|
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Contacte | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Buscador | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Revista de Información General sobre la Comunidad de Castilla y León. Única revista dedicada a las nueve provincias de esta región
|
|
|
TRIBUNA LIBRE: Perspectivas sobre Castilla y León Esta es
una tribuna libre para todas aquellas, opiniones, reflexiones
o aportaciones subjetivas que los internautas deseen dar a conocer.
En ese sentido, son opiniones personales e intransferibles en
las que Revista de Castilla y León no se hace responsable
de ellas El escrito –que adjunto– titulado ‘Grupo para el PSC’, de 1 de septiembre pasado ya ha sido publicado en una revista, diario digital de Castilla. También el que se adjunta como “La Mancha y los manchegos”, de 8 de agosto de 2005, aunque salió más tarde, publicado en un diario de Internet de Castilla. En cierto modo, estas líneas se pueden considerar como una continuación y cierre acerca del mismo tema entrelazando lo que se refiere a la identidad completa de Castilla, la correcta apreciación de lo que sea La Mancha y la inexistencia hoy de grupo político socialista alguno de Castilla, socialista, propio y diferenciado. ‘Tipo PSC’ digamos. Si nadie fuera identitario en España, nosotros tampoco tendríamos por qué serlo. Ni en Castilla, ni en Andalucía, ni en Valencia, ni en Aragón. Ni en toda España. Nacemos los españoles en un pueblo, nos inscriben en un ayuntamiento, estamos en un provincia, somos de una región de España y pertenecemos a un Estado, patria y nación constitucional, España. Somos de la Unión Europea, pertenecemos al ámbito de la hispanidad, somos de Occidente, y del mundo. A partir de
ahí, cada cual viva y deje vivir a sus compatriotas. En primer lugar, en España hay identitarios en diverso grado y matiz. Identitarios que luchan contra España y que tienen en Castilla una de sus “bestias negras” objeto de sus odios, burlas, y desprecios. Los hay más o menos agresivos, más o menos violentos, más o menos antiespañoles de lengua, de cultura, de nación y tradiciones. Hasta de idiosincrasia. En segundo lugar, Castilla tiene enemigos, es decir tiene enemigos Castilla y los tienen los hijos de Castilla, los castellanos y las castellanas.
Si los identitarios tienen por objeto deshacer España, España se defiende y debe hacerlo. De eso ya he escrito en otro lugar. Ver mi escrito “¿Es Andalucía una nación”? Si su actuación perjudica a Castilla, Castilla tiene que saberlo y actuar. Pero Castilla son sus ciudadanos, sus habitantes y los que la dejaron por la emigración. “Castilla” sin éllos es sólo una palabra. José Montilla dijo ayer en su discurso de investidura en el autonómico parlamento de Cataluña que propiciará las fusiones empresariales que lideren las empresas catalanas. Esto me sirve, cien por cien, para ilustrar todos lo que voy a decir, y buena parte de lo que llevo escribiendo sobre Castilla –y por extensión sobre toda España en la que creo– en los últimos años. Me hubieran servio igual el caso de aquellos ministro catalanes nombrados para el Gobierno de España que van a Madrid como “conseguidores” de Cataluña, que sólo piensan en Cataluña desde el gobierno de España y que siguen pensando que este país son dos “naciones” y casi, casi dos “estados” diferentes: Cataluña y España; y ellos van a la capital del Reino representando a su territorio solamente. Y punto. Eso lo ve todo el mundo, y espero que cada cual sepa sacar sus propias conclusiones. En cierto modo veo lógico que el presidente de la Generalidad de Cataluña quiera imponer los intereses de las empresas catalanas. Lo que no lo es tanto es que se pretenda que lo haga también y siempre el Gobierno de España. Un gobierno español que con el vallisoletano Rodríguez (ZP) parece una mera sucursal de los intereses privativos de dos, tal vez tres, Comunidades autónomas. Cuando militaba en el PSOE –algún día diré cual es mi modelo social en lo económico y en los social– yo era partidario de un partido socialista único para toda España. González Márquez también lo era, que yo se lo leí en un librito de una colección “Qué es” allá por el 75/76 del siglo pasado. Luego, si te he visto, no me acuerdo. A la vista está: el PSOE ya no es ni un único partido ni un partido nacional en España. El PSOE ya no es un partido de toda España. Y no sirve a los intereses de Castilla en la medida que es rehén permanente de dos o tres PS periféricos que no son PSOE propiamente, sino sólo a las maduras (a los beneficios) pero nunca a las duras. En la medida que el PSOE no sea un partido unitario, único, de toda España y de una única soberanía u organigrama nacional español para los asuntos de Estado y nacionales de España, a Castilla no le interesa seguir en el PSOE. Un PSOE en el que no manda (Rodríguez es de Valladolid sólo por nacencia y nada hace por los intereses castellanos) que no beneficia globalmente a Castilla frente a sus adversarios y que es servil del PSC y del PSE, etc. Castilla necesita un PSC Castellano (entonces sería PSC-C o PSC-CA para diferenciarse del catalán) Los socialistas castellanos y castellanas del PSOE (no todos los socialistas están en el PSOE, seguro; ni todos los del PSOE creo que sean socialistas hoy) no lo van a hacer. No se van a desvincular del PSOE, haciendo un PSC-C autónomo, libre, soberano, castellano para pactar de igual a igual con el PSC, con el PSE-EE, con el PSdeGA y los otros. Y para defender los intereses de Castilla (los de los trabajadores y los de las empresas castellanas como dice Montilla que va a hacer en Cataluña) en todo tiempo y lugar. Hoy sólo veo una posible solución provisional. Que ese espacio político de un inexistente Partido Socialista Castellano (PSC-CA) lo ocupe el grupo político Tierra Comunera (TC) Para ello, TC tendría que cambiar algo –sólo un poco– su estructura y tal vez algo de su ideología, y un poco su programa, pero son los únicos que veo en Castilla entera con esa posibilidad. Si viviera en Castilla, seguramente –digo muy probablemente porque me gusta mucho la independencia para poder opinar y escribir sobre todos los temas, y hay quien dice que no puede ser de otra manera–, ya les estaría ayudando a ese fin. No es la primera vez que dejo dicho y que el día que Tierra Comunera tenga Grupo parlamentario propio, o por lo menos algún diputado en el Congreso de Diputados de España, más de uno y más de una iban a enterarse de qué es Castilla y, como suele decirse, “de lo que vale un peine”, en Castilla y en España. Espero que las nuevas generaciones de los hijos e hijas de Castilla tenga la oportunidad de dejarme bien y no defraudarme. Háganlo, por lo menos por los cientos de miles de sus paisanos que fuimos expulsados de nuestra tierra (cuando todos creíamos no salir de España aunque nos fuéramos de Castilla) por los regímenes políticos de siglo y pico de nuestra historia: –una monarquía, una dictadura, una república, otra dictadura y luego otra monarquía–. Y así siempre. Los que hemos
aprendido a ver cómo, además de odiar a España
desprecian a Castila, se lo pedimos: Háganlo. "Grupo para el PSC en el Congreso español Hay algo de marejada en el Partido Socialista de Cataluña, y Pasqual Maragall continúa con su idea de que el PSC debe tener Grupo Parlamentario propio en el Congreso de los Diputados de España e insiste en el consabido "ahora o nunca" que tanto gusta en Cataluña. En España,
poco a poco, nos vamos curando de espantos y como la voracidad
de las Autonomías y partidos nacionalistas no tiene limites,
lo que hace unos pocos años nos parecía una enormidad
hoy parece como un mal menor ante los avances continuados en
la dirección de "menos España" y menos
unidad nacional. El PSC no sólo
no debe ir contra el PSOE, no sólo no debe estar como
"incomodo dentro del PSOE" sino que creo que no puede
ser otra cosa que PSOE. Cuando me di de baja del PSC (PSC-PSOE) el motivo fundamental entonces fue de carácter nacional español. Yo hubiera querido un PSC más españolista y menos catalanista. Hubo también una parte de motivación de tipo social que no viene al caso mencionar ahora. No me gustaba esa manera de estar permanentemente "como luchando" contra España, contra lo español, en mi propio partido. Y tampoco contra Castilla, por ejemplo. ¡Hay que ver cómo odian algunos a Castilla y los castellanos y castellanas, sin que le hayan hecho nada; incluso algunas veces siendo oriundos de Castilla. ¡¡Lo que tiene guasa, que diría uno de Sevilla !! Pasados los años, veo lo acertado de aquella decisión porque hoy tendría muchos más problemas para estar en el PSC, por motivos también éticos y religiosos -sigo siendo cristiano sin dejar de ser de izquierdas, ni ganas; y soy católico, con todas las imperfecciones que se quiera-, e incrementados en el especto nacional. En cuanto a las polémicas de Maragall, antes siempre te quedaba la duda de si había un reparto de papeles en el PSC, unos haciendo un poco más de catalanistas y otros un poco mas españolistas (policía bueno, policía malo, recuerden), pero ahora parece que algo se ha roto. Ya no se puede hacer esa lectura. La esposa de Maragall se hadado de baja del PSC, pone la prensa, y a lo mejor las proximidades a otros grupos de la izquierda soberanista no son coyunturales. Una vez me dijo un histórico dirigente del PSC y de la UGT en Cataluña, socialista antiguo, que al obiolismo y a Obiols y su gente había que mantenerles en la Secretaría General y en la dirección del PSC, porque de lo contrario hace tiempo que estarían ya en ERC. Me quedé de piedra. ¡Bonita manera de ganarse los cargos y la permanencia en ellos! pensé. Yo entonces era más joven y mucho más ingenuo. No me preocupa ya hoy por hoy que el PSC pida grupo parlamentario propio en el Congreso. Con condiciones. Con condiciones, a lo mejor acaba siendo la solución perfecta para España. Me explico. Creo que hay que cambiar el Reglamento del Congreso de los Diputados español. La situación actual, lo llevo diciendo años, es muy perjudicial para España y su inteligibilidad y para los dos Grupos nacionales mayoritarios: el PSOE y el PP. Los tiempos, las intervenciones, las cámaras de TV que entran en el Congreso. Todo perjudica al PP hoy. Más aún que al PSOE, partido de Gobierno, que interviene en tanto que Gobierno y en tanto que Grupo Parlamentario. Es demoledor.
Quince grupos minoritarios que juntos no suman más allá
de dos millones de votos, "hablan" más y salen
más tiempo en TV que un único Portavoz del Partido
Popular que tiene 10 Millones de votos o algo más. Veo dos posible
soluciones. Así el PP, junto con su Portavoz nacional, haría intervenir a los sub-portavoces andaluces catalán, vasco, castellano-manchego, valenciano o gallego, etc. Y el PSOE lo mismo. -La segunda, que se permita a los Grupos Nacionales, si lo desean, tener Grupos Autonómicos en el Congreso (en puridad Sub-Grupos) al menos por aquellas Autonomías que tengan Grupos minoritarios nacionalistas en el Congreso. Aunque mejor por todas las Autonomías. Desde esta perspectiva, no sólo no me preocupa que el PSC llegue a tener Grupo propio en el Congreso (de alguna manea ya lo tiene en el Senado), sino que sería bueno que lo tuviera también el PP Cataluña, sin merma alguna del tiempo asignado al Grupo Nacional del PP. Y no sólo de Cataluña, sino de Canarias, de Galicia, de Aragón, es decir, a la postre, de todas las Autonomías. Ello no implica que tengan que votar contra su Grupo Nacional, al contrario, pero si implica que tengan tiempo de intervención. Y todo lo anterior me sirve para el Congreso y para el Senado. España tiene que saber defenderse. La dialéctica antigua, bien usada, entre Heráclito y Parménides del "todo fluye y cambia" y "todo permanece" es muy buena para la Patria. España, la Nación, tiene que saber adaptarse para pervivir y permanecer. Y es claro que España como Nación tiene que continuar. Hay que cambiar el Reglamento del Congreso y hacerlo con inteligencia. Siempre en bien de España en su conjunto. El PP y PSOE pueden y deben ponerse de acuerdo. Visto así,
me inquieta menos, nada, lo que proponga Maragall o lo que digan
ERC, IC-V, el galleguismo, el PNV y hasta la Chunta Aragonesista
pintoresca y de nuestro cada vez más pintoresco y antes
admirado Labordeta. "Sobre
La Mancha y los manchegos La Mancha, de sur a norte, siguiendo la dirección de las agujas del reloj de sureste a nordeste, limita con las siguientes comarcas: -La Sierra
de Alcaraz y Segura (Yeste) El punto de
vista profano pretende que todas ellas son La Mancha y sus moradores
y naturales "manchegos" todos. A VUELTAS CON EL PATRIMONIO DE CASTILLA Y LEON Con motivo
del traslado a Río de Janeiro de 112 piezas románicas
de los siglos XI al XIII, dos del *Museo Marés*, para
su *exposición en Brasil del "Camino de Santiago,
arte románico en Castilla y León"*, UNIDAD
REGIONALISTA DE CASTILLA Y LEÓN, URCL, se manifiesta en
contra de la opinión de Juan Carlos Elorza, comisario
de la exposición en relación Independientemente de su adquisición por el Museo catalán, que no valoramos aquí, esas piezas forman parte del Patrimonio Histórico-Cultural de Castilla y León, por lo que deben volver a su pertenencia de origen, Castilla y León. *Desde URCL
rechazamos los argumentos del Sr. Elorza*, "jamás
un museo catalán ha negado una pieza, SI SU PETICIÓN
ES RAZONABLE", faltaría más. Sr. Elorza, *esas piezas deben de estar en su procedencia y origen, CASTILLA Y LEÓN*.
A la vista
de las disquisiciones de los preámbulos de las reformas
estatutarias que se están llevando a cabo en diversas
regiones Españolas*, y ante los acuerdos de los dos grandes
partidos principalmente (PP-PSOE), sobre naciones, nacionalidades
y realidades nacionales, desde Unidad Regionalista de Castilla
y León, URCL, manifestamos nuestro *rechazo a esos acuerdos
totalmente contrarios a la Unidad Regionalista
de Castilla y León, URCL, coherente con sus principios
e ideario, una vez más se reafirma en que "CASTILLA
Y LEÓN ES Valladolid, 20 de noviembre de 2006 Secretaría
de Prensa e Información URCL REGIONALISMO
DE CASTILLA Y LEÓN Defensa que, a todos nos compete, y nos hace responsables de grado o a la fuerza, del devenir de nosotros y nuestros conciudadanos de Castilla y León, donde nacemos, vivimos y morimos. Territorio con unas características específicas y diversas, de raza, población, hábitos, costumbres, y tradiciones, propias de cada espacio geográfico o comarca que configuran la identidad de nuestra Región. Consciente
de la larga andadura del Regionalismo de Castilla y León,
desde finales del siglo XIX, hace ya más de un siglo,
es obligado aquí, hacer mención expresa, aunque
sea de forma somera, de todos, aquellos eruditos, científicos,
hombres A todos ellos, a los que estuvieron antes, y a los que están ahora, nuestro sincero agradecimiento por su contribución a la defensa de nuestra Región, que tanto hemos necesitado y que, hoy mas que nunca, tanto necesitamos. Agradecimiento a todos los castellanos y leoneses conscientes del desafío actual de engrandecer nuestra Región, que sintiéndose españoles, también aman a su tierra, Castilla y León, y la defienden de propios y extraños. Esto es Regionalismo. Siguiendo los pasos de Enrique Orduña, ya en 1890 aparece ese espíritu regionalista, continuado por intelectuales representativos del regeneracionismo científico, como Azcárate, Macías Picavea y Senador Gómez. Al iniciarse el siglo y después, hasta 1936, encontramos, entre otros, a: Cossío, Carretero Nieva, González Garrido, Misael Bañuelos, don Narciso Alonso Cortés, Alba, Royo Villanova y otros. El proceso
regionalista fundamental, se desarrolla desde fines del siglo
pasado hasta 1920. Proceso tan importante o más, que el
que tiene lugar en otras Regiones de España. Apoyado,
por un lado, en el regionalismo económico de los intereses
La actividad política se desarrollará en mítines, charlas y artículos de prensa, culminando con el mensaje de las Diputaciones castellanas y las Bases para el régimen de autonomía municipal, provincial y regional, propuestas por la asamblea de diputaciones castellano-leonesas en Segovia el 24 de enero de 1919. Este regionalismo, que existe, perderá su ocasión en 1932, pero la recupera con la Constitución de 1978, que se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones. La historia de Castilla y León, llena de tópicos y de interesadas interpretaciones desde el siglo pasado, -Cortes medievales democráticas y representativas, concejos libres, ausencia de feudalismo, etc.- hay que ponerla en reserva, ya que puede inducir a errores e interpretaciones incorrectas, a veces intencionadas. Tampoco es
cierta la diferenciación entre los dos reinos. A partir
de 1230 se institucionaliza, la unión definitiva con Fernando
III el Santo, hijo de Alfonso IX de León y nieto de Alfonso
VIII de Castilla. Unión acreditada por el gran sentido
político del pueblo leonés, evitando la ejecución
del testamento de Alfonso IX de León que, por perjudicar
a su hijo Fernando III, ya reinante en Castilla, dejó
el trono de León a sus hijas doña Sancha y doña
Dulce. La mayoría de los leoneses obviaron la injusta
decisión del monarca difunto, poniéndose del lado
del Más de siete siglos de historia fraterna en común de Castilla y León con un solo ejercito, una sola marina, una hacienda, y con sus Cortes generales, prácticamente desde las de Burgos de 1301, reinando Fernando IV. La decisiva ley que unifica los derechos jurídicos de León y Castilla, promulgada por Alfonso XI en las Cortes de Alcalá de Henares de 1348 conocido como el Ordenamiento de Alcalá. Ambos derechos procedentes del visigodo Liber Iudiciorum, y posteriores, el Fuero de León, el Libro de los Fueros de Castilla, el Fuero Viejo de Castilla, el Fuero real y Las Partidas Antes ya de la definitiva unión institucional en 1230 y, a medida que avanzaba la Reconquista, la repoblación de la Meseta se hizo en común, sin selección ni distinción de procedencia, superando las posibles diferencias entre sus pobladores. Son demasiados siglos, demasiados Hechos Históricos en común, para que papanatas, frívolos y traidores a León y Castilla, cuestionen hoy, por oscuros intereses personales o de partido, esta inamovible realidad histórica. Numerosos testimonios de relevantes personalidades de nuestra historia así lo avalan. Por su significativo interés reproduzco aquí, en este breve escrito, alguno, lamentablemente olvidado e ignorado por algunos, de aquellos, a los que me he referido anteriormente, Macías Picavea, del partido Democrático Progresista, opuesto a la restauración canovista, con principios como la renovación progresista de la sociedad, la erradicación del caciquismo y la limpieza de la vida pública española. Algo tan actual ahora como hace más de un siglo. Director del periódico La Libertad desde 1884, que a través de este medio de opinión, y otros trabajos y escritos, irá formando una clara opinión regionalista castellano-leonesa. Opinión regeneracionista que pasa por la renovación técnica y por el cambio cultural basado en el esfuerzo mancomunado de todos los castellanos y leoneses. Gumersindo
de Azcárate, insigne leones, que consigue su escaño
en 1886 hasta 1916, en que por maniobras caciquiles centralistas,
lo perdió. Sus esfuerzos se estrellarían contra
la incomprensión egoísta y cerril de unos mediocres
y listos caciques preocupados por el medro de sus turbios intereses,
ajenos al bien común. Resalta su intervención en
el Imposible recoger
aquí tantos testimonios y manifestaciones regionalistas
habidas hasta este momento, pero creo suficiente lo expuesto
para que aquellos castellanos y leoneses de buena voluntad, tengan
el criterio claro de que los que opinan en El regionalismo,
¿una esperanza para Castilla y León? Ya en la preautonomía
se alzaron gritos regionalistas en Castilla y León, de
hecho por aquellos tiempos acudieron 200.000 personas a Villalar
para pedir Ahora se acercan las municipales y autonómicas y hace ya meses que se palpa en el ambiente político la intención de crear una gran coalición regionalista para Castilla y León, que tanta falta hace a esta tierra y que además puede que sirva para romper un poco ese bipartidismo que tanto nos perjudica en todos los sentidos. Tras más
de un cuarto de siglo de autonomía seguimos perdiendo
población (cosa que no es nueva pues ya ocurría
con Franco), las carreteras siguen siendo pésimas (Zamora
acaba de estrenar su primera autovía y en Soria todavía
no saben qué es eso), los trenes son cada vez menos (se
reducen las líneas en servicio y se cierran vías),
las industrias se van de estas tierras y algunas de las que están
aquí lo Por todo ello
parece que algunos partidos quieren organizarse y crear una coalición
regionalista. Desde hace tiempo se tiene noticia de contactos
entre Tierra Comunera (TC) y la Unión del Pueblo Salmantino
(UPS), entre Agrupación de Electores Zamoranos (ADEIZA)
con Candidatura Indepenciente El Partido de Castilla y León
(CI) y Tierra Comunera (TC), también entran en ese juego
Unidad Regionalista de Castilla y León (URCL) y Convergencia Los partidos regionalistas
Estos son sin duda los principales partidos de corte regionalista en Castilla y León, desgraciadamente muchos y dispersos en vez de uno y fuerte. Los pactos En lo que respecta
a los pactos esos partidos ya se están moviendo. TC probablemente
abrió la veda con una reunión con UPS, aunque parece
que estos Posibles resultados Si por primera
vez se crease una coalición regionalista para combatir
el bipartidismo de PP y PSOE nos encontraríamos, tras
el análisis de encuestas pasadas (BaroCyL, sondeos de
El Norte de Castilla, ...) y la suma de sus votos en las pasadas
municipales y autonómicas nos con que una coalición
de todos los regionalistas de Castilla y León (mas algún
provincialista como ADEIZA, ...) podría obtener representación
en las Cortes y una mas que digna Metas ¿Qué
se conseguiría con una coalición regionalista con
representación en las Cortes de Castilla y León
y en los ayuntamientos de nuestras nueve provincias?
Quizás
esto sea demasiado utópico, pero ahí queda, son
ideas que dejo en el aire por si alguien las quiere coger. Hasta
la fecha son varios los partidos Ante esta situación
¿será el regionalismo castellanoleonés capaz
de unirse y reaccionar? Porque está claro que esos partidos
han llegado a donde están a costa de insultar, mentir
y criticar hasta la saciedad a otras provincias |
Para cualquier duda o sugerencia sobre esta revista, póngase en contacto con:
revcyl@revcyl.com