José Antonio Turrado

secretario general de ASAJA de Castilla y León

Valladolid, 30 de enero de 2012

Cada vez que nuestros gobernantes, particularmente la consejera de Agricultura y Ganadería, Silvia Clemente, y el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, desempolven la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, con la que nos obsequiaron los dos gobiernos de Zapatero, los agricultores y ganaderos tendremos motivos para pensar que nos están metiendo la mano en el bolsillo. No es razonable que cuando se lanzan mensajes de recorte tras recorte, cuando la Junta alarga los plazos para retrasar meses las ayudas comprometidas en 2011, cuando se van a reducir y suprimir muchas líneas de ayudas en 2012 que estaban previstas en el Plan Integral Agrario para el Desarrollo Rural de Castilla y León, y cuando en el nuevo Ministerio lo primero que hicieron fue aplicar una nueva poda de 400 millones de euros; se anuncie la puesta en marcha de proyectos al amparo de la Ley antes mencionada por importe de 325 millones de euros para los próximos años. Porque destinar dinero para este tipo de proyectos está muy bien cuando hay para todo, como está muy bien lo que se gasta en los programas de desarrollo rural de los Leader y Proder, pero cuando no hay para todo, toca priorizar y no despilfarrar con proyectos municipales que no tienen actividad productiva alguna y que en la mayoría de los casos sirven tan solo para pagar favores políticos a los amigos y colocar a los más próximos.

Es evidente que la riada de millones que al parecer se trajo el martes día 24 la consejera de su reunión en Madrid con Arias Cañete no existen. Tajantemente esos millones son falsos, es decir, no figuran en la caja del ministerio. Pero dicho esto, es probable que los saquen de algún sitio porque este tipo de gasto sí interesa a los políticos, sí le sirve para cortar cintas aunque sea inaugurando farolas que después no alumbrarán porque no habrá para pagar la factura eléctrica. Sacarán dinero para ofrecer a las comunidades autónomas, que a su vez lo ofrecerán a los ayuntamientos, y que previamente nos lo habrán quitado a los agricultores y ganaderos. Por eso, si estos proyectos salen adelante, será una mala noticia para el campo, pues ese dinero habrá dejado de ir a los profesionales para compensar sus pérdidas de renta, o lo que es más importante, habrá dejado de ir a los profesionales para modernizar sus explotaciones, para apoyar a los jóvenes que se incorporan o habrá dejado de ir a la obra pública de modernización de los regadíos. Esto que se inventó el PSOE y que ahora parece que va a ser un juguetito en manos del PP, es un nuevo Plan E en toda regla, es un marco legal para sacar el dinero del ministerio de Agricultura y de la consejería de Agricultura, el poco que todavía les queda, y financiar a las entidades locales alimentando proyectos faraónicos una veces, innecesarios otras, e improductivos casi siempre.

La ley estrella del PSOE para el campo siempre se vendió como un texto legislativo de carácter horizontal que involucraba a prácticamente todos los ministerios y que tendría como finalidad última mejorar las condiciones de vida en el medio rural, y en particular de los agricultores y ganaderos. Pues bien, toca preguntar dónde está la financiación que aportan otros ministerios del Gobierno de la nación y otras consejerías del la Junta, y la respuesta es en ningún sitio, lo que denota la nula voluntad política de cumplir con los nobles objetivos que figuran en el preámbulo de la misma. Esta Ley es un fraude y los que se empeñen en aplicarla sacando para ello el dinero del bolsillo de los agricultores, se convertirán en un fraude electoral.

ASAJA Asociación Agraria Jóvenes Agricultores

Exigimos expediente sobre la matanza pública de un cerdo en Cabezón de Pisuerga (Valladolid)

Valladolid, 26 de enero de 2012

El Partido Animalista exige un expediente informativo al Ayuntamiento de Cabezón de Pisuerga (Valladolid) y a la Junta de Castilla y León sobre la matanza pública de un cerdo en dicha localidad, ocurrida el 28 de diciembre de 2011.

El PACMA recuerda que la Ley 32/2007, de 7 de noviembre, y el artículo 4.2 de la Ley 5/1997, de 24 de abril, exigen el aturdimiento previo del animal antes de darle muerte. No consta que esto se haya cumplido en el caso de Cabezón de Pisuerga.

De la misma forma, la matanza como espectáculo público está prohibida por la Ley 7/2006, de 2 de octubre, de Espectáculos Públicos de Castilla y León.

En el PACMA no solo queremos denunciar el flagrante quebrantamiento de la legalidad vigente en materia de protección animal. Vamos más allá y consideramos que el modo de vida a que sometemos a estos animales, especialmente en las granjas industriales de producción masiva, les priva de sus necesidades más básicas como individuos capaces de sufrir y sentir. No solo necesidades físicas tales como hozar en la tierra o moverse (en el caso de las hembras gestantes y lactantes, condenadas a la inmovilidad), sino también psíquicas: los cerdos son seres especialmente inteligentes, animales sociales, capaces de construir lazos afectivos, dotados de memoria e inteligencia. Parecen incluso tener conciencia del yo, pues son capaces de observarse en un espejo. Por ello, instamos al mantenimiento de un estilo de vida ético y respetuoso con los animales, así como a la promoción de una alimentación vegetariana.

La legalidad vigente a que aludimos está recogida en el Reglamento (CE) N1099/2009 del Consejo de 24 de septiembre de 2009 relativo a la protección de los animales en el momento de la matanza. En él se catalogan y describen todos los métodos de aturdimiento, que nos parecerían un manual del horror si fueran referidos a nuestros animales de compañía. Desde el PACMA queremos equiparar la capacidad de sufrir y de sentir de todos los individuos de todas las especies y trabajar para reflejarlo en el marco legal desde el ámbito político.
--
Partido Animalista PACMA

Página web PACMA: http://www.pacma.es
Twitter PACMA: http://twitter.com/partidopacma
Facebook PACMA: facebook.com/PartidoAnimalista.PACMA

LA ENÉSIMA REFORMA LABORAL

¿Que pretende el gobierno con la reforma laboral? ¿Salir de la crisis o empobrecer aún más a los asalariados? “Dejen de marear la perdiz” con la dichosa reforma laboral. No es la panacea mágica que nos ha de sacar de la crisis. Ya ha habido demasiadas reformas laborales en este país, con la correspondientes pérdidas de derechos, que no sólo no han servido para crear empleo, sino al contrario, empobrecer a los trabajadores, que al disponer de menos ingresos para consumir,  no compran comprarán  menos  productos que  las empresas producen. Estas empresas al vender menos  tienen que despedir a los asalariados, que incrementarán el PARO. Que parece ser el problema más acuciante que tenemos. Por el camino de la reforma laboral “eminentes doctores de la economía neocapitalista”, no creo que nos saquen de la  crisis. Pero entonces ¿para eso para que se hace?  ¡No será  para tener contentos y tranquilos a los dueños del dinero! ¡Para que sepan que en España se cuidan sus intereses!

Gerardo Seisdedos

10 reflexiones para el periodista from Antonio Rull on Vimeo.

Destacados periodistas de diferentes generaciones hablan sobre la figura del periodista hoy día y cómo alguien puede hacerse un hueco en el mundo profesional.

Realización: Antonio Rull twitter.com/antoniorull
Redacción: Teresa Suárez twitter.com/teresm7

Equipo técnico: CPS Comunicación
Agradecimientos: Organización APDA

Música: Vassily Primakov - Felix Mendelssohn: Songs Without Words
Lee Maddeford: Tki with Les Gauchers Orchestra

El día 17 de enero en la sección “cartas al director”, de un periódico nacional, leí una carta en la  que se criticaba a un funcionario, que en una carta anterior se quejaba de  la bajada de salario que habían soportado, además de culparles de todos los males de este país. Pues bien, éste crítico,  recriminaba su queja alegando que él también había  sufrido tres oposiciones para acceder a su primer trabajo privado y por tanto no era funcionario.

Y yo me pregunto y le pregunto a él: ¿le han rebajado el sueldo? Porque ésta era la razón de la queja del funcionario al que  criticaba. Las empresas públicas, ¡mire  usted!, no son las que nos ha llevado a la adopción de esta medida tan  regresiva. Ha sido el sector privado el que nos ha llevado a la bancarrota y el que ha arruinado al Estado, que se ha visto obligado a tomar ésta y otras medidas tan regresivas para todos, menos para los que las causaron. En mi larga vida laboral jamás sufrí una  bajada de salarios, ni siquiera en los tiempos de la dictadura franquista Y que por lo que intuyo al leer su carta, pudiera  ser la empresa donde usted hizo las “tres oposiciones” una de las causantes de dicho desastre.

Gerardo Seisdedos

José Antonio Turrado *

Para quienes profesan la fe cristiana, o simplemente las tradiciones, hoy martes 17 de enero se festeja San Antonio Abad, santo protector de los animales y que por tanto podemos considerar el patrono de los ganaderos. Aunque también se atribuye el protectorado de los ganaderos a otros santos, en nuestras provincias, quien se acuerda de alguien con poderes divinos para que proteja sus animales, lo hace de San Antón. Porque la devoción a San Antón viene de quienes pedían protección para sus animales de abasto, para que el Santo cuidase de las vacas, los cerdos, las cabras, las ovejas o los caballos. Aunque la petición de protección más sentida era siempre para los animales de trabajo, no para los de abasto, pues si se moría el caballo o la vaca con la que se araba la tierra o se tiraba del carro, la explotación se paraba hasta que se reponía con otro animal ya enseñado para esas labores. En los últimos años, las noticias que aparecen en los medios relacionadas con esta festividad tienen poco que ver con las ganaderías y con el medio rural y se centran más en las parroquias de ciudades, en mascotas (loros, periquitos, serpientes, tortugas… desplazando también a un segundo lugar a los perros y los gatos), y en los dueños de esos animales de compañía.

Los males que aquejan a nuestra ganadería no han ido a menos, como sí lo ha ido la celebración de la festividad por parte de los ganaderos, pues la mayoría de las iglesias de los pueblos estarán hoy vacías por falta de feligreses, de voluntarios que saquen en procesión el santo y de curas para oficiar la celebración. Hoy la cabaña ganadera sigue padeciendo enfermedades a las que no siempre se puede dar respuesta desde la medicina veterinaria o no es rentable dársela. La amenaza de enfermedades como la brucelosis o la tuberculosis, que son de declaración obligatoria y objeto de erradicación en los programas sanitarios nacionales, está hoy más patente que nunca cuando se está agravando el contagio desde las especies salvajes. Y qué mayores males de la ganadería que el vender los productos, la carne y la leche, por debajo de los costes de producción o a precios que no permiten el digno margen de beneficio al que todo ganadero debe aspirar.

¿Es San Isidro Labrador más importante que San Antonio?

Pues diga lo que diga la Curia Romana y ocupe el pedestal que ocupe uno y otro santo en la Iglesia de cada pueblo de la comunidad autónoma, a San Isidro se le tiene mucha más consideración. San Isidro se asocia con la fiesta de los agricultores en el sentido más amplio de la palabra, incluyendo por tanto la parte agrícola y la ganadera, y en la práctica se guarda día festivo en muchos lugares. Para honrar a San Isidro siempre ha habido tiempo, el que muchas veces el ganadero no tiene, y siempre ha habido dinero de la Cámara Agraria – ahora Junta Agropecuaria y antes Hermandad Sindical-  para encargar la misa y dar cuenta de unos pinchos regados con vino de la tierra, pero para honrar a San Antón, que cada cual se las apañe como pueda. Vamos, que a San Isidro se le honra con chequera y a San Antonio con limosnas. Y es que en el fondo, desde la desaparición o desde que entrara en decadencia la tan poderosa Mesta, el sector ganadero siempre ha estado menos unido, menos organizado y mucho peor representado que el sector agrario, y eso se nota en todo, hasta en las fiestas.

En los ciclos agrícolas y ganaderos estas fechas marcan el inicio de la puesta, de nuevo, de las gallinas de corral, como bien recuerda el refrán: “Por San Antón, la buena pula pon, y si no pon,  retortijón”. O en los tiempos que corren se nos ocurre otro:” Por San Antón, que te haya pagado el dinero de la PAC la Administración”, cosa que este año no ha ocurrido.

* Secretario General de ASAJA de Castilla y León

                                                           León, 17 de enero de 2012

¿QUIÉN CALIFICA A LAS CALIFICADORAS?

¿Quién dirige estas agencias? ¿A quién pertenecen? ¿Por qué en cuanto estos “entes” hablan todos los gobiernos, que son los que deberían dirigir la política económica, obedecen y comienzan a tomar medidas contra millones de ciudadanos? Medidas que no sirven para nada, porque después de tomarlas, estas siguen rebajando la nota. ¿Es que no se van a saciar nunca?

 Parece ser que estamos  dirigidos por un grupito reducido de personas que forman parte de las llamadas Agencias calificadoras de Riesgo, sobre todo por  S&P y Fitch y Moody´s  que dictaminan la política económica  monetaria del mundo, o al menos de Europa.

 Agencias formadas por unos individuos a los que no hemos elegido y que marcan las pautas que deben seguir nuestros representantes elegidos democráticamente. Es que además dudo que estas agencias que dieron a las “hipotecas basura”, origen de la actual crisis, la mejor nota, sean las más idóneas para calificar a nadie. ¿Hasta cuando se les va a permitir semejante intromisión? ¿Es nadie va a calificar a estas calificadoras?

Gerardo Seisdedos

La Varita Mágica Del Presidente

Señor presidente, parece que tampoco está sabiendo usted sacarnos de la crisis a juzgar por como han reaccionado los mercados y las agencias de calificación, ante sus primeras medidas de ajuste. Y es que no se puede salir de la crisis con las mismas recetas neoliberales que nos han llevado a ella. Eso ya lo ha hecho su antecesor. ¡Como es posible que un político de su talla no se halla dado cuenta de que Los “presos  no pueden ser los que dirijan  la prisión”, Señor Rajoy, entendíamos que usted tenía la "Varita mágica" , cuando estaba en el mundo encantado de la  oposición, pero ya vemos que “la carroza se convirtió en calabaza” cuando llego al mundo real y se enfrentó a la madrastra  (troika BCE-FM Comisión Europea) ¡Que pena!
La subida los impuestos nos parece adecuada para no tener que pedir dinero a los especuladores que se hicieron con todo el patrimonio de los estados. Pero no parece que sea muy justa en cuanto a quien se los sube.  Perseguir el fraude fiscal y la economía sumergida, así como recuperar el patrimonio del Estado, para poder prestar  dinero  a las empresas y crear empleo, ¿no le parece conveniente? 
Permítame una cita de Franklin D. Roosevelt (1882 - 1945), un valiente mandatario de EEUU, que supo sacar a su país de la crisis del 29, a pesar de las presiones a que fue sometido.  Dice así: “la prueba de nuestro progreso no es si añadimos más a la abundancia de aquellos que tienen mucho; es si proporcionamos suficiente a aquellos que tienen demasiado poco”. 

Gerardo Seisdedos

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO

¡Y ahora que! señor Rajoy! ¿De quien es la culpa de la crisis, ¿del señor Zapatero, a quien usted achacaba todos los males de España, por no saber sacarnos de la crisis, o de los dueños del dinero? Porque usted parece que tampoco está sabiendo, a juzgar por como han reaccionado los mercados ante sus primeras medidas de ajuste.

Señor presidente, no se puede salir de la crisis con las mismas recetas neoliberales que nos han llevado a ella. Eso ya lo ha hecho su antecesor. Es preciso cambiarlas por otras completamente distintas. Mire por ejemplo en Argentina, el “corralito” se produjo por culpa de las políticas neoliberales, en cuanto cambiaron esas políticas empezaron a crecer. ¡Como es posible que un político de la su talla no se halla dado cuenta!.

Tenía usted la varita mágica en la oposición para salir de la crisis y ahora no le funciona. ¿no es así? Todavía no se ha dado cuenta usted, que para no tener que pedir dinero a los especuladores que se hicieron con todo el patrimonio de los estados, hay que subir los impuestos a los que más tienen y perseguir el fraude fiscal y la economía sumergida y de paso recuperar el patrimonio del Estado para poder disponer de dinero para prestar a las empresas para que creen empleo que es lo que necesita este país.

Creo que fue un presidente  de EEUU no recuerdo quien (capitalista, por tanto) el que dijo:“Estar gobernado por el dinero es como estarlo por el crimen organizado” y Franklin D. Roosevelt (1882 - 1945)  ¿magnífico presidente!, decía también: “la prueba de nuestro progreso no es si añadimos más a la abundancia de aquellos que tienen mucho; es si proporcionamos suficiente a aquellos que tienen demasiado poco”

Gerardo Seisdedos

Quo Vadis, Cabalgata
(Adónde vas cabalgata?)
De los santos Reyes Magos de Oriente

Sr. Alcalde
Ayuntamiento
Pza. del Ayuntamiento nº 1
CIUDAD (España)

Sucedió en un lejano país, llamado de Nunca Jamás. Resulta que estaban invitados a la boda de dos jóvenes del lugar dos centenares de amigos y familiares de los novios.

Resultó que a última hora, y sin tiempo para avisar a los suyos, el novio se arrepintió y decidió no presentarse a la ceremonia de la Boda. Su ‘otra novia’ le convenció para que dejase a la primera y se fuese con ella. Tras unos primeros momentos de sorpresa, los convidados decidieron que,  puesto que ya estaban allí, habían traído puestas sus mejores galas y el restaurante estaba reservado, ellos iban a continuar la con la fiesta, con novio o sin novio, hubiera boda o no.
Y así fue........

En otra ocasión, sucedió algo parecido, pero esta vez en un funeral: el anciano del lugar había estado muy enfermo varios días y al final los  médicos  diagnosticaron su fallecimiento. Se hicieron los preparativos para el funeral y posterior entierro;  acudieron los parientes y amigos pero resultó que el diagnóstico médico había sido fallido. Como algunas veces ocurre, el anciano no había fallecido, aunque eso sí estaba muy grave. Lo curioso del país de Nunca Jamás es que los que habían acudido al funeral,   decidieron seguir con las honras fúnebres, pero esa vez sin difunto.
Y así fue.

Otra vez, y lo recuerdan con pasmo los más ancianos del lugar, estaban convidados a un bautizo. A última hora resultó que los padres del niño decidieron posponer la fecha del mismo por causa grave, pero sin tiempo  para avisar a todos  los invitados. Estos, al ver lo que sucedía,  decidieron seguir con la fiesta aunque  esta vez sin bautizando.
Hicieron una Fiesta del Bautizo pero sin protagonista, sin el niño a bautizar.
Y así fue.

¡Extraño país éste de Nuncajamás!!

Estos tres casos paradigmáticos, sucedidos en el país de NuncaJamás me sirven perfectamente par introducir un tema que es inquietante. El de los Desfiles de las Cabalgatas  de los Reyes magos de oriente por casi todas las villas y ciudades de España, la víspera del día de Reyes 6, el día 5 de enero  por la tarde-noche.

En las ciudades del levante español, los alcaldes acuden a los puertos de mar a dar la bienvenida a unos personajes, presuntamente vestidos como se supone que irían vestidos los Magos de Oriente a Adorar al Niños Jesús,  hace unos 2012 años o así.

Luego, se procede a hacerlos desfilar por las calles y avenidas de las grandes ciudades, preñadas de luz y llenas de niños y  mayores que  los aclaman.

¡Nadie ignora lo que ocurre y lo que viene luego, con los regalos por la noche y el día de reyes!

Hasta aquí todo normal. Normal si no fuera porque, como en el caso de la boda, del entierro y del bautizo que describíamos en el principio en el país de Nuncajamás, aquí también faltaba el protagonista principal: aquí  Falta el Niño Jesús.

Es cierto que la llamada ‘noche de los niños’ es muy bonita, los niños de carne y hueso de ahora mismo, de hoy enero de 2012,  adquieren su protagonismo,  reciben sus regalos y mantienen la ilusión de los Reyes Magos hasta los 7 u 8 años,  cuando descubren la verdad.
Luego, de forma torpe y atea,  les decimos: “Si, los reyes no existen, los reyes son  los padres”… y a otra cosa.

Lo que pasa es que muchos niños de hoy por desgracia ya no reciben educación cristiana alguna, desconocen los hechos elementales de la Biblia, del Nuevo Testamento e ignoran “qué estamos  celebrando” en verdad, como no sea su ego, sus juguetes, sus regalos.

Es chocante, y muy sorprendente,  que un país, una nación como España, que es capaz de organizar todo lo referido a cientos de Cabalgatas de la tarde-noche del día 5 de enero, cada año,  y un pueblo que vive intensamente, algunos incluso hasta compulsivamente –esperemos que no se llegue en ningún caso a la histeria, sea infantil, sea adulta – los hechos de las Cabalgatas de Reyes y la ‘fiesta de los niños’, sea capaz de ocultar cuidadosamente y sin sonrojo a los pequeños la motivación del Hecho y sobre todo de ‘ningunear’ a los protagonistas principales, que como se dijo son los Hechos ocurridos hace 2012 años en Belén de Judá, y el Portal de Belén con María, José y sobre todos  el Hijo de María, el niño Dios.

En las cabalgatas, que desde hace unos 30 años se han querido trasformar en una especie de ‘fiesta de la diversidad’, en un multiculturalismo planetario,  participan de diversa forma, incluso como espectadores,  cientos de miles de personas de toda condición, de toda ideología, algunos desfilantes traídos expresamente de otros países,  pero sobre todo gentes de toda procedencia y religión, junto con agnósticos confesos, ateos reconocidos, anticlericales varios, y hasta anticristianos. Y tienen derecho a ir en tanto que ciudadanos, es cierto. Pero ello, lejos de ser un síntoma alentador, no es más que la demostración palpable de que la Cabalgata, en muchas ciudades, si no en todas,  ha perdido todo su significado  originario; que nada o poco tiene ya que ver con aquello que quiere escenificar,  los Magos que Adoraron en Belén al niño Dios y sobre todo que el protagonista principal ha sido “echado fuera”. Es como aquellas fiesta de bautizo sin bautizando ni bautizado, entierros sin muerto y celebración de bodas sin novios.

¡Una pena! ¡Una impostura! ¿Una insolencia, tal vez?

El pueblo cristino español debería darse cuenta de esto.

1. Sería lógico que en una cabalgata  de este tipo abriera la misma,  por ejemplo, una representación (‘viviente’ o en imágenes) del Portal de Belén. De esta forma, los niños y público en general se darían cuenta de que todo lo  que sigue es ‘porque nació Jesús en Belén’. Y ‘porque los reyes Magos de Oriente fueron a adorarlo’. Sabrían, en definitiva, ellos y sus padres ’donde estamos’ y por qué pasa lo que pasa.

2. De no ser así, sería muy lógico que la cabalgata entera finalizara por ejemplo ante  un Pesebre, Belén, o Nacimiento, -viviente o de la imaginería- e hiciese el acto simbólico de Adornar,  como hicieron los históricos  y reales Reyes Magos al Niños Jesús.

Reyes magos que desde entonces son los Santos Reyes magos, por cierto.

Nada de esto ocurre hoy.

En mi ciudad de residencia siempre me intrigó el saber  adonde iban,  finalmente los miembros de la amplia comitiva. Hasta que una vez, varias veces,  los seguí hasta el final. No van a parte alguna. Al llegar a los arrabales, o límites de aquella parte de la ciudad, se disuelven, se desintegran, se desmonta todo y… cada  uno se va a su casa. Ni rastro de Jesús de Belén, de José y de María.
¡Muy fuerte!!

Yo creo que esto, entonces, es Una Gran Estafa.
Como el entierro sin muerto, como la boda sin novio, como el bautizo sin niño bautizando, no es posible una Cabalgata de los reyes magos de oriente sin un Nacimiento, sin un Belén o Pesebre con María, José y el Niño Jesus, bien sea a la cabeza del cortejo, iniciando al Cabalgata,  bien sea en un Nacimiento al final; y  una Adoración al final, a la terminación del desfile, y para que todos los desfilantes, pero desde luego los Reyes Magos (sus figurantes) pasen a adorarlo.
Es lo suyo.

Porque es justamente  eso  lo que estamos escenificando, aunque  todo haya sido modificado hoy en día, y en cierto  modo pervertido.
Es muy  lógico, ¿no?

Para que todo esto deje de ser una Gran Estafa, con niños y niñas que ya no saben, que ignoran Qué Celebramos. Y adonde vamos.

Esto es  lo que yo sugiero  a todos los  señores alcaldes, ciudades y pueblos de España para el año 2013 y siguientes.

1. Que sería lógico que en una cabalga  de este tipo abriera la misma,  por ejemplo,  una representación (‘viviente’ o en imágenes) del Portal de Belén. De esta forma, los niños y público en general se darían cuenta de que todo lo  que sigue es ‘porque nació Jesús en Belén’;  y ‘porque los reyes Magos de Oriente fueron a adorarlo’.  Sabrían, en definitiva, ellos y sus padres ’donde estamos’ y por qué pasa lo que pasa.

2. Que de no ser así, sería muy lógico que la cabalgata entera finalizara por ejemplo ante   un Pesebre, Belén, o Nacimiento, -viviente o  de la imaginería- e hiciese el acto simbólico de Adornar  como hicieron loo históricos  Reyes Magos al Niños Jesus.
Reyes magos que desde entonces son los Santos Reyes magos.

Decía que: Nada de esto ocurre hoy.

Y que en mi ciudad de residencia siempre  me intrigó el saber  adonde iban,  finalmente,  los miembros de la amplia comitiva. Hasta que una vez, varias veces,  los seguí hasta el final. No van a parte alguna. Al llegar a los arrabales, o límites  de aquella parte de la ciudad, se disuelven, se desintegran, se desmonta todo y cada  uno se va a su casa. Ni rastro de Jesús de Belén, de José y de María.

Es justamente  lo que hay que evitar a toda costa.
Muchas gracias.
Atentamente.

Barcelona, cuatro de enero de 2012.
Eduardo DE PRADO ÁLVAREZ, 2012.
© Eduardo DE PRADO ÁLVAREZ, 2012.

REFLEXIONES CONVEXAS

03..01.2012 - 
JUAN LORENZO DE MEMBIELA

DOCTOR POR LA UV
membiela@telefonica.net
jblor@ipeuropa.com
ESPAÑA Spain

Las medidas urgentes acordadas por el gobierno en Consejo de Ministros en 30 de diciembre de 2011 demuestran realismo político, voluntad decidida a frenar una caída vertiginosa. Sin embargo , no es posible interpretar en toda su amplitud esta decisión sino se pondera el contexto internacional gracias al cual, a través de la subasta de deuda soberana por el Tesoro, puede España seguir manteniendo sus servicios públicos y compromisos financieros.
En prensa internacional , el periódico alemán Die Welt en su edición de 30 de diciembre de 2011, calificaba de «drástica» la estrategia económica adoptada por el nuevo Gobierno aclarando que las mismas serán aprobadas por el Parlamento en donde cuenta el Partido Popular con mayoría. La amplitud de las medidas son calificadas por Die Welt en 20 de diciembre de 2011, como señal enviada a los socios de la Unión Europea (UE) y especialmente a la Canciller Merkel para evitar la intervención del país por una troika comunitaria, como parece ser estaba previsto. De haberse producido hubiera impedido para el Gobierno del PP la capacidad para administrar la crisis, convirtiéndolo en testigo presencial sin capacidad de decisión y autonomía, amén de otras «consideraciones políticas» con resultados presumiblemente adversos para las próximas elecciones generales de 2015. Una España intervenida no es «vendible» electoralmente. O quizás se hubiera generado algo más grave : desaliento de la ciudadanía hacia instituciones públicas incapaces de gestionar un poder que se les ha dado, aunque ofrecido in extremis la derrota final.
Para Financial Times , en su edición de 30 de diciembre de 2011 , el déficit presupuestario contabilizado , 8% del Producto Interior Bruto (PIB) implica, un 2 % más del inicialmente previsto , 6%, que declaró el Gobierno saliente a la UE . Ello equivale a 20.000 millones € adicionales. Esta suma supone un nuevo obstáculo para cumplir el objetivo de situar el déficit al 4,4% del PIB en 2012.
The Wall Street Journal , en su edición de 31 de diciembre de 2011, los datos de déficit obligará a convenir otras medidas de contención para alcanzar en 2012 el objetivo acordado. La diferencia entre el déficit real y la reducción acordada con la UE para 2012, obligará a recaudar unos 36.000 millones € adicionales.
Sobre este punto , el rotativo norteamericano coincide, básicamente, con las previsiones del informe de la Fundación de las Cajas de Ahorro (FUNCAS), expuesto en sus 'Cuadernos de Información Económica', número 225. Titulado 'Deberes para la próxima legislatura', identifican a las Comunidades Autónomas y Administraciones territoriales como responsables del desajuste presupuestario . Estiman necesario aportar 40.000 millones € para cumplir las previsiones en 2012 .
Junto a ello, los vencimientos de deuda soberana por los préstamos concedidos a España obligarán durante 2012 a desembolsar 158.000 millones € o renegociar el pago de intereses, medida esta última inadmisible so pena de perder la solvencia que todavía mantenemos. En cuanto a los vencimientos previstos es lógico pensar que se encuentren contabilizados en los Presupuestos Generales del Estado para 2011 que han sido prorrogados para 2012. O no, lo que implicará aprobar otros Presupuestos para 2012 en 2012.
La percepción pesimista de la crisis ha crecido hasta el 71% de la población , de entre ellos, un 45% expresa una opinión radicalmente pesimista y en proceso de empeoramiento. Respecto a la economía familiar un 23% percibe que su situación ha empeorado durante los últimos meses y que en 2012 será peor. Solo un 33% de los consumidores pudieron ahorrar; un 48% gastó todos sus ingresos y un 19% se endeudó.
Como soluciones, Funcas, propone: el saneamiento y el reequilibrio de las finanzas públicas conservando su filosofía redistributiva. Revisar el sistema tributario, potenciando al máximo su poder recaudatorio sin que por ello se desincentive la actividad, el consumo, el ahorro y la inversión. En paralelo, debe actuarse en el terreno del gasto, apurando hasta lo indecible las ganancias de eficiencia, para continuar ofertando todo un conjunto de servicios públicos esenciales.
Inquietante es la persistente y continua critica sobre los empleados públicos como problema financiero de primer orden . El Economista , en sintonía con otros medios, recoge en su edición digital de 1 de enero de 2012, la confrontación entre funcionario y emprendedor.
El problema es de calado, porque no sólo el personal genera gastos, desde luego los más cuantiosos no lo son. Cabe decir que es el más débil en la esfera administrativa y que responde a la consecución de unos objetivos que son determinados por dos variables: por los directivos que los fijan y dirigen y por la carga de trabajo que soportan . No olvidemos que la Administración es una organización de corte burocrático que se vertebra sobre el principio de jerarquía. La mala gerencia no es responsabilidad de quienes están obligados por imperativo disciplinario a acatar unas órdenes.
La gestión , soporta una gran carga de nuevas demandas, consecuencia del elevado número de servicios que el Estado ha asumido. Hoy muchas Administraciones han visto doblado su trabajo habitual - estadísticamente hablando- . Nadie hay quien diga algo sobre ello. Pero tampoco nadie agradece el hecho de hacerlo. Y en un marco socialmente adverso y con unas retribuciones mermadas , el esfuerzo es notable y desconocido.
Si no se buscan otras fórmulas para financiar los servicios que el Estado no puede soportar habrá que modular la protección pública. El co-pago, no es inverosímil, la gestión mixta público-privada, una alternativa pero con matices.
El personal para prestarlos , en defecto de funcionario, supondría remitirse a la « externalización de los servicios públicos » . Opción privada que sustituirá funcionarios por trabajadores sometidos a término estipulado en contrato público. Esta opción es defendida en la Teoría General de la Administración por la denominada « Public Choice» . No quiere ello decir que sea una opción absolutamente plausible, pues la objetividad e imparcialidad del funcionario, que se presume, no es elemento integrante del puesto de trabajo de quienes no lo sean. Ello no impide que deba recriminarse y, actuar legalmente en su caso, ante una contratación masiva de funcionarios no justificada, como exponente de una crasa irresponsabilidad política. Todo ello en un marco riguroso de contención del gasto público.
Se ha dicho que se buscan soluciones pero no responsabilidades. Meritoria frase. Pero por desgracia la gerencia estricta se construye sobre la responsabilidad de la eficiencia: maximización del servicio al menor coste.
Hoy apremia una gerencia pública para asumir retos que sólo la genialidad y la creatividad directiva pueden superar

FRAUDE FISCAL Y ECONOMÍA SUMERGIDA

Gerardo Seisdedos

Según un informe de Gestha, (sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda) - enviado a los partidos políticos y a la ciudadanía en general, titulado "Reducir el fraude fiscal y la economía sumergida. Una medida vital e imprescindible para superar la crisis" -  la economía sumergida del Reino de España en el año 2010 fue del 23'3% del PIB, porcentaje que supone la evaporación de 88.000 millones de euros de impuestos.
Pues bien, si solamente se redujese en 10 puntos este porcentaje (hasta el 13'3%), porcentaje similar a Francia Holanda, Austria y Suiza, se podría ingresar 38.500 millones de euros más al año. Bastante más de los 16500 millones que Rajoy pretende reducir en 2012, según lo anunció en su discurso de investidura. E infinitamente más que lo que supone la congelación del SALARIO MÍNIMO.
Si esto es así, y el gobierno lo sabe, ¿por qué no actúa? ¿Acaso interesa que continúe la crisis? ¿Qué oscuras intenciones esconde la troika del BCE-FMI-Comisión Europea? ¿Para que creen que les hemos elegido, para ir en contra nuestros intereses?

La reestructuración de la administración pública desde la visión del interim manager

Vicente Montañez Valenzuela PP de Valencia

DESEOS PARA TODOS LOS LECTORES DE REVISTA DE CASTILLA Y LEÓN

Hemos empezado un nuevo año: 2012, del que sólo han transcurrido unos días, y depositamos todas nuestras esperanzas de que se materialicen en él los deseos que no se cumplieron en 2011.

Es así que le pedimos al Señor con mucho tesón para que a usted, a su familia, y a los que les rodean los colme de bendiciones, de bienestar, de amor, de paz, de comprensión, de nuevos éxitos y sobre todo de mucha salud, y de que este nuevo año nos sea a todos más favorable que el que pasó.

Es sabido que todos los años al llegar el 6 de enero, y basado en el Evangelio de San Mateo, rememorando aquel hecho en la inmensa mayoría de los países de habla hispana se conmemora en diversas formas según el lugar donde se habite el: «Día de los Reyes Magos».

Según la tradición, los tres Reyes traen regalos para los niños… y en muchos pueblos cuentan que vienen en camellos porque así en caravana llegaron a Belén, mientras que en otros se plantea que fue en un caballo, un camello y un elefante (representando a Europa, Asia y África), y así ahora llegan ellos.

En unos lugares dicen que entran a las casas por la chimenea, en otros inverosímilmente aseguran que es por debajo de la puerta.

Hay países en los que el día antes se hace una cabalgata para darles a los Reyes la bienvenida y se prepara con agua, alimentos y bebidas para los Reyes y sus camellos el sitio donde ellos dejarán los regalos, Los platos al día siguiente aparecen vacíos, y en su lugar aparecen los regalos.

Así, nos encontramos lugares donde dicen que los Reyes les dejan a los niños los juguetes que pidieron en carta escrita el día antes con ayuda de los padres, si los pequeños se portaron bien durante el año, o les dejan un saco de carbón si se portaron mal; aunque puede haber algunos muy pobres a quienes «los reyes no tuvieron tiempo de leerles su carta».

En algunas naciones cuentan que estos reyes dejan los regalos junto a unos zapatos viejos o al pie de un arbolito de navidad. En otras, la víspera de Reyes los niños cortan grama o hierba fresca y la ponen en una caja de zapatos donde hallarán los presentes.

Hay países en que se hace un ritual que empieza el día antes en la tarde o a la hora de cenar: La familia comparte una deliciosa rosca de reyes hecha con Flor de Naranja y mantequilla, decorada con frutas cristalizadas. Y en casi todos los lugares los niños se acuestan temprano la noche anterior para disfrutar al día siguiente de los regalos.

Por ello, aprovechamos esta fiesta tradicional que se avecina, llena de ensueños y fantasía infantil, en la que con la felicidad de los pequeños también los adultos disfrutamos, para con este pps que confeccioné y adjunto contando algo de esta historia, pedir simbólicamente a esos Tres Reyes Magos lo que para todos deseamos este año.

Un abrazo con el mayor cariño para todos ustedes, con mucha fe y esperanza en un futuro mejor,


Ángel González González, un leonés residente en Cuba

SOBRE LA CONGELACION DEL SALARIO MÍNIMO

                Es posible que haya que tomar muchas medidas de ajuste para tratar de arreglar lo que el despilfarro, la negligencia e incompetencia de nuestros políticos, banqueros, usureros y demás entusiastas partidarios de las políticas neoliberales, han causado en nuestra economía. Pero, seamos serios y tratemos de actuar contra las verdaderas causas y los verdaderos culpables que nos llevaron a esta situación. Porque si todas las medidas que va a tomar el nuevo gobierno van a ser como la de congelar el salario mínimo, mucho me temo que tenemos crisis para rato. Esta medida, además de ser injusta, cínica e inmoral, es ineficaz para dinamizar la economía y estimular el mercado de trabajo.

                Propongo a los políticos que han tomado esta medida, a los empresarios, banqueros y a todos aquellos que viven con ingresos de 5000 euros en adelante, que bajen de la nube donde han parido la brillante medida y prueben a vivir con esos 600 míseros euros. Tras haberlo comprobado, regresen ustedes otra vez al “Limbo". Seguro que entonces, se darán cuenta de lo inconveniente de esta ilícita congelación salarial.
Gerardo Seisdedos

Tierra de Campos Viva se solidariza con la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca

Tierra de Campos.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva manifiesta su solidaridad con la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca y con la población afectada por esta decisión política que supone una grave amenaza al desarrollo sostenible y atenta contra el medio ambiente y la salud de las personas.

Tierra de Campos Viva quiere reiterar que la construcción de un Cementerio Nuclear sin que previamente se haya planteado el cierre de las centrales sólo beneficia a la industria nuclear, que verá como el sector público se hace cargo de la costosa gestión de unos residuos que ha producido esta industria y cuyo almacenamiento habrá que gestionar durante miles de años. Esta decisión es aún más indefendible si tenemos en cuenta que en el mismo Consejo de Ministros en que se ha tomado esta decisión se han aprobando también importantes recortes sociales.

Para Tierra de Campos Viva, todo el proceso de selección para ubicar el Cementerio Nuclear ha sido un despropósito. Empezando por las formas antidemocráticas en que se tomaron las decisiones de participar, como el caso de Santervás de Campos y de Melgar de Arriba con plenos extraordinarios y urgentes a espaldas de los vecinos de los pueblos de la comarca que se veía perjudicada por tal decisión.

Tampoco ha estado exento de la aparición de intereses personales. En Santervás de Campos y Melgar de Arriba las parcelas ofrecidas al Ministerio de Industria para la construcción del Cementerio Nuclear eran de los propios concejales de estos ayuntamientos o de familiares suyos, como ya señalaron varios medios de comunicación en el verano de 2010. El discurso sobre la despoblación no era más que una tapadera para intentar ocultarlos porque como ponen de relive los datos del Instituto Nacional de Estadística, las instalaciones nucleares, lejos de ser un atractivo para la población, agravan aún más este problema.

“Despido de funcionarios”: los empleados públicos resultan baratos y eficaces; la patronal, impotente

Las empresas defraudan anualmente 90.000 millones de euros a las arcas públicas. Para seguir robando, la CEOE pide ahora el "despido de funcionarios".

Por Gustavo Vidal Manzanares.

15/12/2011

www.kaosenlared.net/noticia/despido-funcionarios-empleados-publicos-resultan-baratos-eficaces-patr

  Ayer, el presidente de la patronal, Juan Rosell volvió a arremeter contra los funcionarios, un colectivo que paga escrupulosamente sus impuestos, presta servicios públicos imprescindibles a bajísimo coste (en relación precio/calidad) y contribuye a sostener el maltrecho consumo en la, a su vez, maltrecha economía española.
Pero lo único cierto es que los líderes de la gran patronal desean mantener su lujoso tren de vida y, como son impotentes para ello, han decidido esquilmar los derechos de los funcionarios y otros colectivos de trabajadores. Nada extraño, pues ya babean ante los minisueldos y otras medidas que nos alejan del corazón del primer mundo y nos abisman, lenta pero inexorablemente, hacia las hemorroides del tercero.
Aseguran que “sobran funcionarios”, (incluso el presidente de la patronal rebuznó ayer sobre el “despido de funcionarios”) y que debemos profundizar en la austeridad. En este sentido cabe preguntarse: ¿puede la CEOE impartir ejemplo de austeridad y eficacia?
La respuesta clara, rotunda e inapelable es…¡no!Veamos:
En primer lugar, las grandes empresas son responsables de un fraude fiscal masivo y estructural. El 75% de los empresarios declara a Hacienda menos ingresos que sus propios asalariados e incluso menos que los pensionistas.
El total de fraude a las arcas del Estado perpetrado por los empresarios ronda los 90.000. 000. 000 euros/ año. Sí, muchos ceros pero han leído bien: noventa mil millones de euros al año. Sesenta veces más que el presupuesto total del Ministerio de Justicia, por citar un solo ejemplo. Los técnicos de Hacienda calculan que la mayoría de ese fraude lo perpetran las empresas del IBEX, todas afiliadas a la CEOE … ¡los mismos que pretenden darnos lecciones!
Además, aunque el empleo creado por las grandes empresas representa un porcentaje ridículo (la mayoría de los empleos se generan en el sector público y en la pequeña y mediana empresa) estas corporaciones reciben anualmente una subvención de 30. 000 millones de euros, equivalente a más de veinte veces el presupuesto de todo el Ministerio de Justicia.
Lamentablemente, la gran empresa española no solo perpetra un fraude estructural y masivo a la Hacienda Pública (robo, en román paladino), sino que son impotentes para crear empleo y riqueza y no digamos para pagar los sueldos de sus homólogos alemanes o franceses .Y debemos añadir que por ello constituyen un lastre para los auténticos emprendedores, así como un agujero negro en las arcas públicas.
Funcionarios y función pública: garantía de desarrollo económico y bienestar social frente al fraude generalizado de las grandes empresas
Y ahora, sin ánimo de resultar exhaustivo, expondré cómo una función pública y los funcionarios son sinónimo de desarrollo económico y bienestar social…
En los países más desarrollados de Europa, el número de personas que trabajan en el sector público es mayor que el número de empresarios y autónomos. Ello ocurre en todos los países de la UE-15 (el grupo de países que tiene semejante nivel de desarrollo al nuestro). Por el contrario, en España se invierte ese axioma. ¡Y así nos va!...una clase empresarial defraudadora, golfa, subvencionada, protestona e impotente (para crear empleo) que reclama constantes recortes a terceros mientras defrauda a Hacienda y paga salarios africanos.
Al hilo de lo anterior, en España (2008) el porcentaje de personas adultas que son empresarios y autónomos es mayor (10,64%) que el promedio de la UE-15 (9,78%), el porcentaje de personas adultas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%).
Y un dato muy importante y a tener en cuenta: a medida que la función pública es más fuerte, nos encontraremos con ratios de calidad de vida más altos: el porcentaje de trabajadores en el sector público en los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia, situándose entre los países cuya economía es más eficiente y emprendedora en la OCDE , tal como señala el último informe sobre competitividad y eficiencia económica de esa organización, publicado por el prestigioso Economic Policy Institute de Washington.
Puede comprobarse que, en contra de las mentiras que, a base de repetición, pasan por verdades, el problema que tenemos en España es el opuesto al que rebuzna la patronal: el sector público está subdesarrollado en lugar de sobredimensionado.
Por otra parte, la mayor causa del subdesarrollo del sector público español es la falta de ingresos del Estado, consecuencia de la privilegiada carga fiscal sobre las rentas más altas. Como ya dije, la principal causa del déficit público del Estado español (sea central, autonómica o municipal) es el enorme fraude fiscal que, según los propios técnicos de la Agencia Tributaria del Ministerio de Economía y Hacienda del Gobierno español, alcanza la cifra de 88.617 millones de euros, fraude realizado a la Agencia Tributaria del Estado español (58.676 millones) y a la Seguridad Social (29.941 millones).
El profesor Vicenc Navarro (de quien extraigo los datos, reproduciendo aquí gran parte de sus artículos) denuncia que España se gasta 58.000 millones de euros menos de lo que debiera gastarse en su Estado del bienestar, para alcanzar la cifra del gasto público social per cápita que nos merecemos por el nivel de desarrollo económico que tenemos. La práctica totalidad de este fraude procede del mundo empresarial y financiero…
Aunque suene mal, la clase empresarial española (sobre todo la alta) es la gran responsable del recorte de servicios públicos y de nuestra depauperada situación económica, pues no solo son impotentes, sino que defraudan. De hecho, según las declaraciones de la renta, los empresarios en España ingresan unos 6.000 euros/ año menos que sus asalariados.
Ningún otro país de la UE se encuentra en esta situación de robo generalizado y vergonzante por parte de las empresas. Por cierto, el Estado español es el que se gasta menos de la UE-15 , el 0,06% del PIB, en recoger impuestos (tax collection), cinco veces menos que Suecia (0,32%).
Esta actitud está dañando la calidad de vida de la mayoría de los españoles. Este latrocinio generalizado e impune de tantos ladrones (perdón, empresarios) nos aboca a que a mayor desigualdad, mayor criminalidad y mayor descohesión social. España, que es después de EEUU el país con mayores desigualdades de renta en la OCDE , es también el que se gasta más en policía y seguridad , siendo, después de EEUU, el país que tiene un porcentaje mayor de tal gasto (2,1% del PIB y EEUU 2,2%). En contraste, Noruega con un 0,9%; Suecia con un 1,3%; y Dinamarca con un 0,9%, son los países que tienen menos gasto en policía y seguridad , y tienen menos desigualdades. Obviamente, son las naciones con una función pública más robusta y dinámica.
Entiendo, por consiguiente, que los funcionarios no deben “entrar al trapo” defendiéndose solamente de las acusaciones de los empresarios impotentes (para crear empleo) de turno, sino que en primer lugar deben denunciar y proclamar las vergüenzas de esta clase empresarial que atreve a impartir lecciones y a predicar el recorte de derechos ajenos mientras que su actuación se encuentra presidida por la codicia, el fraude y la impotencia.
En resumen: cuando nos ataquen, lo primero es “dispararles” estos datos que demuestran la impotencia y fraude de quienes abogan por “reducir la función pública porque hay muchos funcionarios, incluso mediante el despido”. Posteriormente, eso sí, vendrá nuestra defensa, pero no hay mejor defensa inicial que un buen ataque. Y la CEOE , enemiga declarada de lo público, tiene el techo de cristal… ¡vamos a apedrearles! (simbólicamente), pues se lo merecen y si no los paramos nos machacarán!

(Gustavo Vidal Manzanares es funcionario del Cuerpo Superior de Técnicos de la Administración y miembro de FEDECA).

Comunicado en Relación con la Denuncia Presentada contra el Alcalde de Trabanca

En el día de hoy la Junta de Castilla y León ha comunicado a los medios de
comunicación que el agua analizada el lunes 12 de diciembre en Trabanca es apta para el
consumo humano.
En primer lugar, como vecino de Trabanca, me alegro enormemente de que el agua a
fecha de hoy sea apta para el consumo humano.
En segundo lugar, agradezco a los Servicios de la Dirección General de Salud Pública la
celeridad y eficacia en la realización de los análisis del agua.
En tercer lugar, me congratulo de que la Denuncia Pública realizada el sábado día 10
de diciembre haya conseguido lo que durante meses no fui capaz de lograr, que no es otra
cosa que el hecho de que el lunes, día en el que se iba a realizar la recogida de muestras, el
agua que llegaba a nuestros hogares ya fuera apta para el consumo humano. Ese es el encanto
y la eficacia de los medios de comunicación y de la denuncia pública, y con ese objetivo se hizo
pública, para obligar a los responsables a corregir su actuación. Ahora ya sólo nos quedará
depurar las responsabilidades que hubiera lugar durante los meses que hemos sido
suministrados con agua no apta para el consumo humano por contener sustancias TÓXICAS
para la salud pública, que es el motivo de la presentación de la querella criminal por un
presunto delito contra la salud pública.
Fdo. José Luis Pascual

Tierra de Campos Viva cree que la sentencia que da por valido el Pleno de Santervás desprotege el derecho de los vecinos

Valladolid.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva cree que la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Valladolid, que da validez al Pleno “extraordinario y urgente” del Ayuntamiento de Santervás en el que se aprobó la solicitud de participar en el proceso de selección del cementerio nuclear, desprotege a los vecinos de Santervás y de las demás poblaciones afectadas por tal decisión, ya que cercena el derecho a la información mediante la asistencia a un acto público, como es una sesión plenaria de un ayuntamiento, al considerar como único argumento para reafirmar su validez la asistencia y acuerdo de los concejales convocados.

Según Tierra de Campos Viva, la sentencia da la espalda al derecho de los vecinos y ampara el abuso de poder de una corporación municipal monocolor facilitando cualquier estrategia que disminuye los derechos de los vecinos afectados. La celebración de un Pleno implica varios derechos en juego: el de los concejales, a asistir a la sesión y poder participar en la toma de las decisiones, y el de los vecinos, a poder acudir al mismo.

La convocatoria extraordinaria y urgente del Pleno reduce a la mínima expresión esa posibilidad y en este caso es injustificada. La publicación de las bases para concurrir al proceso de selección del Ministerio de Industria era de 28 de diciembre de 2009, por lo que parece más que claro que esperar al último día para celebrar el Pleno y convocarlo por la vía “extraordinaria y urgente”, más aún cuando como en este caso se trata de una corporación formada por concejales de un único partido político, son hechos lo suficientemente reveladores y a tener en cuenta de cara a considerar que podríamos estar ante una estrategia pactada entre los concejales para acortar el derecho a la información de los vecinos.

El colectivo anticementerio nuclear recuerda que detrás de esta candidatura se esconden intereses personales de los propios concejales del Ayuntamiento de Santervás, como ya pusieron de relieve varios medios de comunicación en el verano de 2010 que informaban de que los terrenos ofertados por ese municipio eran o de concejales y o de familiares suyos.

Por otro lado, Tierra de Campos Viva considera las declaraciones del alcalde de Santervás, realizadas a varios medios de comunicación sobre la falta de soluciones a la despoblación presentadas por esta Plataforma, como totalmente desafortunadas y reflejan una actitud cínica e hipócrita de quien sabe que el Cementerio Nuclear no es una solución a la despoblación, pero sí lo puede ser para su situación personal.

Marta de la Rosa Prieto, portavoz de Tierra de Campos Viva,

Pablo Iglesias (Paulino)

Si Pablo iglesias levantara la cabeza, quedaría horrorizado al contemplar en que han convertido el partido que él fundó, sus herederos y políticos.  Podría contemplar, cómo han tergiversado sus principios. Postulados  defendidos con coraje y entrega por  otros muchos socialistas durante más de cien años. Seguramente alegarán estos  ingratos socialistas de nuestros días, que no se puede hacer otra política, que estamos en un mundo globalizado y quien manda, manda.
 Pero, si se molestaran un poco en repasar la historia  o repasar las hemerotecas podrían darse cuenta que también en la época de su fundador, había resistencia, incluso más, pero el luchó a favor de los más desfavorecidos en tiempos aún más difíciles, porque se trataba de ganar derechos, mientras que en estos momentos bastaría con mantenerlos. Si no se puede hacer desde el gobierno, por no ser políticamente correcto, pues desde la oposición utilizando nuevamente la lucha.
Deberían leerse señores “socialistas” algunos de sus famosos artículos como por ejemplo: - “La Libertad", "El programa de nuestro partido", "Discurso", "El programa socialista",  "Páginas escogidas",  "El Partido Socialista" y las reformas sociales" y "Antología crítica”.
Gerardo Seisdedos

GOLPE DE ESTADO

Se está produciendo un golpe de estado de los poderes económicos contra el estado del bienestar. Pues bien, este grupo formado por los sectores más ricos y poderosos del mundo, han decidido, que hay una crisis, o acaso ¿inventado?  Convenciendo de ello a los políticos y dirigentes de todo el mundo, y convirtiéndolos en títeres, a los que manejan como si fueran marionetas A consecuencia de ello, este “grupo organizado”, ha logrado hacerse con el poder en dichas naciones. En algunos países como Gracia o Italia, ya han sido sustituidos por tecnócratas economistas, afines a ellos, que no les importe perder votos, con el objetivo de desmantelar en poco tiempo el estado del bienestar.
Este “golpe de estado” ha sido posible gracias al desarrollo de una serie de políticas neoliberales encaminadas a privatizar todas las empresas públicas de los distintos países, especialmente las grandes empresas y la gran banca. Como los estados ya no tienen dinero, porque se lo han llevado ellos – ¿a paraísos fiscales? ¿lo han blanqueado? ¿se lo han comido? - a los gobiernos no les queda dinero para mantener el estado del bienestar, y tienen que pedirlo prestado a estos “especuladores golpistas”, los cuales, a su vez, lo prestan a un alto interés a dichos gobiernos, a los que ellos han  desvalijado.  
Gerardo Seisdedos

ELECCIONES GENERALES 20 N. DERECHO A VOTO DE LA CIUDADANÍA ESPAÑOLA EN EL EXTERIOR.

CARTA ABIERTA A DON ALFREDO PÉREZ RUBALCABA Y A DON MARIANO RAJOY

El no poder ejercer plenamente el derecho fundamental de toda democracia que se precie como tal, nos aleja de los políticos y de los partidos políticos, nos sentimos defraudados por su accionar y nos quitan las ganas de participar.

Es hora que nos escuchen. Es hora que rectifiquen los errores cometidos, que no opinen distinto día a día en este tema tan trascendente, y que respeten de una vez y para siempre lo que prescribe nuestra Constitución y nuestro Estatuto de la Ciudadanía Española en el Exterior, que les recuerdo fue aprobado por unanimidad por todos los grupos parlamentarios. 

Se debe implementar a la brevedad un mecanismo de votación superador, utilizando las nuevas tecnologías, que permita a los ciudadanos españoles residentes en el exterior, poder ejercer su derecho a voto en plenitud, con total libertad y transparencia.

Solo así nos sentiremos que nos tratan como verdaderos ciudadanos españoles....

Les pido que en este tema, así como se pusieron rapidamente de acuerdo para reformar la LOREG, también lo hagan para realizar esta contrareforma tan necesaria y esperada.

Les saludo atentamente desde Buenos Aires.

Jorge Navós
Director
Sistema Informativo de la Comunidad Española

CAPITALISMO  DISTRIBUTIVO GLOBALIZADO

¿Estaremos asistiendo al final del sistema capitalista?  Esperamos  que así sea, de lo contrario, este sistema, que ya no se sostiene, nos llevará a todos a la ruina y al caos. Por si la respuesta a la pregunta arriba formulada es afirmativa, habrá que encontrar entre todos fórmulas capaces de trasformar este capitalismo de mercado, en un “Capitalismo distributivo”, del que ya se empieza a hablar como sustituto a éste moribundo sistema que ya no nos sirve.
La economía de mercado hoy resulta obsoleta ante el potencial productivo que supone actualmente el software y la revolución de las comunicaciones. Si esto es así, necesitamos un nuevo sistema económico que lo sustituya,  como ocurrió en su día cuando éste sustituyó a la “economía feudal” de la época anterior.
         Este capitalismo distributivo basado en el aprovechamiento de las  energías limpias o renovables, junto con las  nuevas tecnologías de las comunicaciones y de la información, podría utilizarse por parte de todos los ciudadanos del mundo  de forma solidaria y empática.
En un mundo en el que todos estemos conectados a través del ciberespacio, proveedores y usuarios sustituirán a compradores y vendedores. Los proveedores ofrecerán un servicio en lugar de vender un producto y el acceso al uso de los bienes de consumo, a través de la red, sustituirá al intercambio físico de mercancías, abaratando los costes.

Gerardo Seisdedos

¿DÓNDE ESTÁ SORIA?

Albano A.  de Manuel Betegón

Esta semana la prensa regional nos deleita con el desarrollo y modernización que supondrá el Eje Transeuropeo Atlántico entre otros. Nuestras vías férreas se modernizarán, nuestras provincias castellanoleonesas serán más atractivas para las empresas y por encima de todo, en mayor o menor medida, traerá trabajo y dinero. Destacan como grandes beneficiadas León, Valladolid, Palencia, Salamanca y Burgos. Zamora al menos figura dentro de la Red de Alta Velocidad de Viajeros, Ávila dentro de la red básica de mercancías y por Segovia aún está relativamente reciente su nueva estación para el AVE. Continuo leyendo con detenimiento la noticia y me surge la siguiente duda: ¿DÓNDE ESTÁ SORIA?. 

Sí, Sr. Juan Vicente Herrera, Sr. José Blanco, Sr. Tomás Villanueva y Sr. Antonio Silván -son sus fotos las que aparecen en la noticia-, es una noticia más que excelente, pero ¿Y SORIA?. Soria sufre un abandono extremo, tal es así que por ferrocarril es imposible llegar a Soria desde cualquier otro punto de Castilla y León. Lo mismo ocurre con todas las provincias no castellanoleonesas limítrofes (Zaragoza, La Rioja o Guadalajara).

Los sorianos únicamente tienen comunicación por tren con Madrid, un tren que para más inri no destaca precisamente ni por su puntualidad, ni por su modernidad. Este es un hecho harto conocido por todos los sorianos, pero pasado por alto por el resto de españoles y, a ser posible, ocultado por los partidos políticos. Quizás, en esta ocasión, por motivos técnicos y objetivos, Soria no debía incluirse en ninguno de estos Corredores de los que tanto se felicitan nuestros políticos -unos y otros-, pero son esos mismos políticos –unos y otros, a izquierdas y a derechas- los que olvidan una y otra vez sus compromisos adquiridos con Soria y, más aún, sus obligaciones como representantes de todos los sorianos, una y otra vez Soria sale perjudicada, con ella el resto de Castilla y León. Dentro de la gravedad del tema, afortunadamente aún hay ciudadanos particulares y organizaciones como Soria ¡YA! reivindicando lo que a Soria le corresponde, ¡CON SORIA SÍ QUE HAY UNA DEUDA HISTÓRICA!.

Albano A. de Manuel Betegón

Secretario General URCL

Teoría de las seis américas

Con razón un amigo me contestaba con motivo de mi escrito anterior  “El BRIC y el BRICS. Geoestrategia mundial y Naciones emergentes. Luces y sombras de Iberoamérica” (I), que para que  “la economía vaya bien, se necesita ser un Estado con soberanía propia a todos los niveles (EE. UU., China, Brasil, Alemania, Australia, Brasil, etc.) para conseguir un futuro mejor”.

“Mira lo que esta pasando en la Unión Europea” aseveraba.

No le falta razón, y sin embargo soy partidario de seguir con estos juegos de la elucubración, en definitiva del pensamiento, porque nunca sabemos si dentro de cincuenta años o dentro de cien años aquello que hoy nos parece imposible tal vez pueda servir de guía, de orientación o de modelo. Eso nunca se puede descartar.

En mi ‘teoría de las seis Américas’ constatamos que hay hoy por hoy tres grandes Américas que son otros tantos espacios nacionales,  estados de tamaño descomunal y que nadie puede  ignorar,  que son: los EE UU, Canadá y Brasil. Esto así y esta ahí. Es lo que hay.

Al resto, con las pequeñas excepciones que se quiera, podríamos denominarlo y de hecho lo hacemos,  Iberoamérica o Latino América: México, Centro América, Sudamérica y el Caribe.

La integración total, -me refiero básicamente a lo económico-, en el actual modelo y mundo globalizado,  de todo el espacio Iberoamericano siempre se me ha antojado poco práctico, a corto y medio plazo, en primera  instancia. Es un espacio demasiado amplio y ya se sabe que ‘el que mucho abarca poco aprieta”.

Prefiero pensar en espacios más reducidos para integrarlos; es más práctico, teniendo en cuenta que esa integración debe reunir algunos requisitos, el principal de ellos es su continuidad territorial, es decir que estén  juntos unos a los otros.

Prefiero  espacios más reducidos,  y por eso  incluso el llamado continente Sudamericano me parece demasiado extenso,  además de que contiene en  su interior a Brasil, que de por sí ya es lo bastante extenso por sí solo. Y ya es  difícil de controlar desde el Estado central todo ese espacio.

Se necesitan espacios más pequeños que el subcontinente sudamericano  para la integración económica sucesiva y paulatina.

He titulado este artículo “Las seis Américas”,  justamente porque a los tres grandes espacios nacionales citados (Brasil, Canadá y los USA) me gustaría complementarlos -a este nivel teórico en el que nos movemos ahora- con otros tres espacios más pequeños, pero coherentes para un desarrollo integrado,  antes de una mayor Integración global superior iberoamericana y latinoamericana.

Son  los que denominaría ‘las tres Américas menores’, por  contraposición  a las tres grades Américas citadas.

Al norte: México debería con el tiempo poder extender su influencia, siempre que se positiva y beneficiosa (y ponga orden en su propio interior), obviamente, sobre todo el espacio de América Central; más aún,  ir dando pasos de integración económica. Obviamente, el Caribe,  empezando por Cuba,  tendría que caer bajo su influencia en muy buena medida.

Es un espacio adecuado para coordinar una política económica al estilo UE.

Al sur, había hablado ya en el artículo anterior de Chile, Argentina y Uruguay pero creo que hay que añadirle Paraguay, y además con amplia influencia sobre el espacio más al sur-este  brasileño, extensión equivalente más o menos a la extensión  de Uruguay.

Lo mismo puede decirse –escribía–  de Colombia y Venezuela que por separado  no dan la talla para ese BRICS (naciones emergentes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica o BRICS), decía entonces, pero que coordinadas sumarían más de 2 Millones de  Km2 de extensión y  más de 75 millones de personas,  en la cabeza del subconsciente  Sudamericano. Pero en la mencionada ‘teria de las seis Américas’,  hay que añadirle con seguridad: Ecuador y Perú,  más la influencia sobre las Guayanas,  y sobre todo el espacio del todo el Noroeste brasileño.

Si a Colombia y Venezuela le unimos Ecuador y Perú, tenemos un espacio geográfico de 4.537.586 kilómetros cuadrados y 120 millones de  personas, sin contar la Guayas y el nordeste brasileño.

Cabe a la duda de Bolivia,  que con sus 1.098.581 km2 y sus 10.426.000 de habitantes, por su posición geográfica podría ser incluida en el anterior espacio geo-estratégico,  y a la que también  se la pudiera  ver  más cerca del espacio sur,  con Chile (756.102 km2) ,  Argentina (2.780.400 km2), Paraguay (406.752 km2) y Uruguay (176.215 km2), espacio que  no tardará en tener más de los 100 millones de habitantes y una impresionante extensión.  4.119.469 km2 sin Bolivia y 5.098.050 km2 con Bolivia.

(Brasil tiene, no obstante,  una superficie de 8.514.877 km2).

La teoría de ‘las seis Américas’, para los tres espacios menores señalados se basa en dos principios prácticos, económicos, más allá de elucubraciones historicistas, cheguevaristas o  bolivarianas (pero sin desconocerlas).
Primero el de la integración, sí  pero de espacios menores al total de América latina o hispánica o ibérica.

Segundo el de la integración gradual y paulatina en espacios sucesivos.

Antes de llegar a la gran y deseada unidad del total del continente sudamericano o del espacio de América Latina, es mucho mejor emplease  en espacios más reducidos, -las tres Américas menores- mas pequeños, coherentes;  y los tres que he denominados, insisto,  creo que serian los adecuados.

Vencer las inercias de los nacionalísimos estatales es fundamental.

Los Estados son necesarios y el sentimiento patrio y nacional es conveniente. Pero ello nunca debería oponerse   al objetivo que planteamos, ni a objetivos mayores.

He aquí una buena tarea para la en mi opinión poco eficaces reuniones de la Comunidad Iberoamericana de Naciones.
 

Habría que convencer a los Estados de cada uno de los tres ámbitos de que deberían desarrollar políticas tendentes a esa unidad  y de que la integración  zonal y gradual es la idónea, la deseable y al única posibilidad real y práctica de que el total de América Latina acabe siendo un Especio Emergente a nivel mundial, porque primero lo sean cada una de las tres Américas a que me he  referido.

© EDUARDO DE PRADO ÁLVAREZ. Barcelona, España, 21-10-2011.-

EL 15M IMPORTANTE Y NECESARIO

El movimiento del 15M podía ser un movimiento importante  y necesario para cambiar la actual situación política y económica. Sin embargo creo que debería ser canalizado de manera que sus propuestas, interesantes y necesarias, acordadas mediante asambleas públicas, sean llevadas a la práctica, mediante la formación de órganos de representación organizados, con un programa de gobierno  que recoja todas esas propuestas y reivindicaciones, y  presentarse a las elecciones generales.   

Gerardo Seisdedos

Queja de hartos.org sobre la nueva exigencias de la LOREG para poder presentarse a las Elecciones Generales 2011

El pasado enero, el PPSOE y sus amigos parlamentarios modificaron la ley electoral para exigir a todos los ciudadanos que quieran ejercer su derecho de presentarse a las elecciones, la recogida del 0,1% de firmas del censo provincial. Es decir, los ciudadanos que quieran presentarse, a lo que tienen fundamental derecho, en todo el Estado deberían recoger en 10 días 35000 firmas, o los que quieran presentarse, por ejemplo, solo en una provincia, Barcelona, deberían recoger en 10 días más de 4000 firmas. Evidentemente, los partidos que han legislado esta ley están exentos de esa exigencia, y mientras ellos, cada día están en los medios de comunicación, y en precampañas que les pagamos con nuestros impuestos, el resto de los ciudadanos han de estar en la calle pidiendo “firmas” a sus conciudadanos, solo: para poder presentar una candidatura.

Estamos ante un golpe de estado civil, en el que los principales partidos utilizan la ley, no para el interés público, sino en beneficio propio para blindarse en el poder, y turnarse en él, eternamente.

En apenas 8 semanas, ciudadanas, ciudadanos y más de 40 entidades hemos creado Hartos.org. Si nosotros no nos organizamos para cambiar las cosas, ellos no lo harán.

Necesitamos tu firma, la de tus familiares y amigos, antes del 17 de octubre, para presentar candidaturas en el máximo de
circunscripciones:

http://hartos.org/avales.html

Si quieres participar en este proyecto solo has de decírnoslo:

http://hartos.org/voluntarios.html

estás en facebook?:

http://www.facebook.com/hartos.org?sk=wall

El BRIC y el BRICS. Geoestrategia mundial y Naciones emergentes. Luces y sombas de Iberoamérica

Nos hablan del BRIC, que seria  la alianza de 4 naciones  emergentes, a saber: Brasil, Rusia, India y China.

Estarían, según se dice,  poco menos que ‘tomando’ el mundo y su destino en sus manos.

Ciertamente son 4 grandes extensiones  de terreno y cuatro grandes naciones superpobladas. Las que menos, Brasil y Rusia que tienen poco más de 200 millones de personas.

Pero ahora se ve que se les quiere  unir una nueva nación, Sudáfrica, y quedaría el nombre o Acrónimo como BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Las naciones ‘emegentes’,  se nos repite. Pero Sudáfrica,  si bien tiene 1.293.921 km2 de extensión,  no tiene  más que 49,3 millones de habitantes. Poca cosa parece a nivel global.

Me da pena , mucha pena, el mundo hispánico, me da pena Iberoamérica.

La antiguas provincias españolas de Hispanoamérica están  muy atomizadas y divididas y así nada significativo  a nivel mundial podrá hacerse.

Es muy bonito y halagador para España haber parido, haber ‘dado a luz’ a  veinte naciones libres, pero ahora se necesita unidad.

México, la única nación de origen hispano que por población podría competir junto a  Rusia o  Brasil, y que  tiene 112 millones de habitantes,  se desgarra empero  por desgracia y está consumida, postrada,  por la corrupción, las mafias y la droga. Una pena. No veremos un BRICSM, por ahora.

Al sur, Argentina, que por sí sola no da la talla para estar en ese BRICS, si se coordinase bien, muy bien,  con Uruguay y con Chile (Cono Sur sudamericano) podría formar un espacio compatible con/en ese organismo. Pero tampoco veremos por ahora un BRICSA-CS.

Ojalá me equivoque.

Lo mismo puede decirse  de Colombia y Venezuela que por separado  no dan la talla para ese BRICS, pero que coordinadas sumarían más de 2.Millones de  Km2 de extensión y  más de 75 millones de personas,  en la cabeza del subconsciente  Surdamericano.

Pero la desdichada  atomización  del mundo hispanoparlente hispanoamericano no ofrece visos de cambiar.

No preveo un BRICSCV a corto plazo.

Y sin embargo, los tres espacios iberoamericanos citados (México, Cono Sur americano y Colombia+Venezuela) deberían  ser hoy tres espacios  emergentes en el mundo.

¡Ay, si Iberoamérica se uniese en Objetivos claros y Unitarios!, junto con Portugal y España, claro.

Pero… no.

No parece. Utilizan las  reuniones  de la Conferencia Iberoamericana de Naciones para  lanzarse improperios, firmar vaguedades y parárselo  bien unos días a cuenta del erario público y poco más.

Una pena.

© EDUARDO DE PRADO. Barcelona, España, 21-09-2011

EDUARDO DE PRADO. Barcelona, España.-

El Ayuntamiento de Quintanilla de Onésimo (Valladolid) se equivoca al reintroducir la tauromaquia tras más de sesenta años sin ella

El Partido Animalista considera un sinsentido y un perjuicio para los intereses generales del municipio vallisoletano de Quintanilla de Onésimo, la decisión tomada por el Ayuntamiento de este municipio de reintroducir actos taurinos en las fiestas patronales de este año.

Este pueblo dejó de padecer el maltrato animal que suponen los actos de tauromaquia hace más de seis décadas. Desde entonces las fiestas patronales consistían en diferentes eventos destinados al disfrute general, y nunca al padecimiento en forma de tortura por parte de ningún ser vivo. Convirtiéndose Quintanilla de Onésimo en una maravillosa excepción entre los municipios importantes del entorno.

La programación de actos taurinos en el programa de festejos de este año, por un lado supone un paso atrás con respecto a la evolución de la conciencia general de los españoles, que mayoritariamente rechazan la tauromaquia (el 67% de los ciudadanos no tiene interés por las corridas de toros:

http://www.slideshare.net/Mouriz/estudio-sobre-la-aficin-por-los-toros-en-espaa-presentation).

Pero además significa un perjuicio para la imagen de este municipio. La idea que tendrán a partir de ahora los actuales y los posibles futuros inversores, será la de otro pueblo más de los que se divierten torturando y maltratando animales.

Con las dificultades económicas que padecemos en este momento, y por tanto con la necesidad que tenemos de atraer inversiones tanto españolas como extranjeras a nuestra tierra, lo último que se debe hacer es obstaculizar la recuperación, por ejemplo con decisiones de este tipo. Porque si en España se ven con rechazo total los eventos taurinos, en el extranjero se horrorizan cada vez que salen imágenes de este tipo en los medios de comunicación.

Por todo ello, el Partido Animalista ha solicitado mediante escrito al Ayuntamiento de Quintanilla de Onésimo, que rectifique esa decisión, y elimine de la programación festiva todos los actos taurinos programados.

Más información:

Ángel Nieto Leal

Delegado en Valladolid

valladolid@pacma.es

www.pacma.es

Una izquierda descarriada

Ignacio Ramonet

Uno de los hombres más poderosos del mundo (jefe de la mayor institución financiera del planeta) agrede sexualmente a una de las personas más vulnerables del mundo (modesta inmigrante africana). En su desnuda concisión, esta imagen resume, con la fuerza expresiva de una ilustración de prensa, una de las características medulares de nuestra era: la violencia de las desigualdades.
Lo que hace más patético el caso del ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y líder del ala derecha del Partido Socialista francés, Dominique Strauss-Kahn es que, de confirmarse, su batacazo constituye además una metáfora del actual descalabro moral de la socialdemocracia. Con el agravante de que revela, a la vez, en Francia, las carencias de un sistema mediático cómplice.
Todo ello indigna sobradamente a muchos electores de izquierda en Europa, cada vez más inducidos –como lo mostraron en España las elecciones municipales y autonómicas del pasado 22 de mayo– a adoptar tres formas de rechazo: el abstencionismo radical, el voto a la derecha populista o la protesta indignada en las plazas.
Naturalmente, el ex jefe del FMI y ex candidato socialista a la elección presidencial francesa de 2012, acusado de agresión sexual y de tentativa de violación por la camarera de un hotel de Nueva York el pasado 14 de mayo, goza de presunción de inocencia hasta que la justicia estadounidense se pronuncie. Pero la actitud mostrada, en Francia, por los líderes socialistas y muchos intelectuales “de izquierda” amigos del acusado, precipitándose ante cámaras y micrófonos, para corear inmediatamente una defensa incondicional de Strauss-Kahn, presentándolo como el dañado principal, evocando “complots” y “maquinaciones”, ha sido realmente bochornosa. Ni una palabra tuvieron de solidaridad o de compasión hacia la presunta víctima. Algunos, como el ex ministro socialista de Cultura Jack Lang, en un reflejo machista, no dudaron en restar gravedad a los presuntos hechos declarando que “después de todo, nadie había muerto” (1).  Otros, olvidando el sentido mismo de la palabra justicia, se atrevieron a reclamar privilegios y un tratamiento más favorable para su poderoso amigo pues, según ellos, no se trata de “un acusado como cualquier otro” (2).
Tanta desfachatez ha dado la impresión de que, en el seno de las elites políticas francesas, cualquiera que sea el crimen del que se acuse a uno de sus miembros, el colectivo reacciona con un respaldo coligado que más parece una complicidad mafiosa (3). Retrospectivamente, ahora que resurgen del pasado otras acusaciones contra Strauss-Kahn de acoso sexual (4), mucha gente se pregunta por qué los medios de comunicación ocultaron ese rasgo de la personalidad del ex jefe del FMI (5). Por qué los periodistas, que no ignoraban las quejas de otras víctimas de hostigamiento, jamás realizaron una investigación a fondo sobre el tema. Por qué se mantuvo a los electores en la ignorancia y se les presentó a este dirigente como “la gran esperanza de la izquierda” cuando era obvio que su Talón de Aquiles podía en cualquier momento truncar su ascensión.
Desde hacía años, para conquistar la presidencia, Strauss-Kahn había reclutado brigadas de comunicantes de choque. Una de las misiones de éstos consistía en impedir también que la prensa divulgase el lujosísimo estilo de vida del ex jefe del FMI. Se deseaba evitar cualquier inoportuna comparación con la esforzada vida que llevan millones de ciudadanos modestos arrojados al infierno social en parte por las políticas precisamente de esa institución.
Ahora las máscaras caen. El cinismo y la hipocresía surgen con toda su crudeza. Y aunque el comportamiento personal de un hombre no debe prejuzgar la conducta moral de toda su familia política, es evidente que contribuye a preguntarse sobre la decadencia de la socialdemocracia. Tanto más cuando esto se suma a innumerables casos, en su seno, de corrupción económica, y hasta de degeneración política (¡los ex dictadores Ben Ali, de Túnez, y Hosni Mubarak, de Egipto, eran miembros de la Internacional Socialista!).
La conversión masiva al mercado y a la globalización neoliberal, la renuncia a la defensa de los pobres, del Estado de bienestar y del sector público, la nueva alianza con el capital financiero y la banca, han despojado a la socialdemocracia europea de sus principales señas de identidad. Cada día les resulta más difícil a los ciudadanos distinguir entre una política de derechas y otra “de izquierdas”. Ya que ambas responden a las exigencias de los amos financieros del mundo. ¿Acaso la suprema astucia de éstos no consistió en colocar a un “socialista” a la cabeza del FMI con la misión de imponer a sus amigos “socialistas” de Grecia, Portugal y España los implacables planes de ajuste neoliberal? (6) 

(1) Declaraciones al telediario de las 20h en la cadena pública France 2 el 17 de mayo de 2011.
(2) Bernard-Henri Lévy, “Défense de Dominique Strauss-Kahn” (www.bernard-henri-levy.com/defense-de-dominique-strauss-kahn-18909.html), y Robert Badinter, ex ministro socialista de Justicia de Francia, declaraciones a la radio pública France Inter,  17 de mayo de 2011.
(3) Este colectivo ya dió pruebas de su tremenda eficacia mediática cuando consiguió movilizar en 2009 a la opinión pública francesa y a las autoridades en favor del cineasta polaco-francés Roman Polanski, acusado por la justicia estadounidense de haber drogado y sodomizado, en 1977, a una niña de 13 años.
(4) En particular, la formulada por la escritora y periodista Tristane Banon. Léase: “Tristane Banon, DSK et AgoraVox: retour sur une omertà médiatique”, AgoraVox, 18 de mayo de 2011 (www.agoravox.fr/actualites/medias/article/tristane-banon-dsk-et-agoravox-94196)
(5) En el seno mismo del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn ya había sido protagonista, en 2008, de un escándalo por su relación adulterina con una subordinada, la economista húngara Piroska Nagy.
(6) “Su perfil ‘socialista’ le permitió hacer tragar píldoras amargas a muchos Gobiernos de derecha o izquierda, y explicar a los millones de víctimas de las finanzas internacionales que lo único que tenían que hacer era apretarse el cinturón en espera de tiempos mejores”, Pierre Charasse, “No habrá revolución en el FMI”, La Jornada, México, 22 de mayo de 2011.

LA INOCENCIA DE LAS PALABRAS

Del Diccionario de la Real Academia Española:

rural. (Del lat. ruralis, de rus, ruris, campo).

1. adj. Perteneciente o relativo a la vida del campo y a sus labores.

2. adj. Inculto, tosco, apegado a cosas lugareñas.

No vamos a apuntarnos la iniciativa, ya que ésta corresponde a otros, pero sí que podemos afirmar con orgullo que desde la Alianza por la Unidad del Campo, que en Castilla y León mantenemos COAG y UPA, estamos contribuyendo muy sustancialmente a la gran repercusión pública del debate sobre la segunda acepción que el Diccionario de la Real Academia Española otorga a la palabra rural.

Es una obviedad que la imposición del lenguaje es uno de los principales mecanismos de colonización, ya se trate de pueblos o de mentes. Y el lenguaje viaja a través de las palabras. No es que las palabras sean inocentes o culpables; esas cualidades siempre están tras las intenciones de quien las utiliza. A través del significado que se da a unas u otras palabras se va consolidando la arquitectura del “orden establecido” y se establece la jerarquía de las ideas que se quieren imponer; así se coloca en niveles diferentes cuestiones que en esencia son iguales.

Basten como ejemplo de lo anterior las palabras “rural” y “urbano”. Según el diccionario de la R.A.E., en su segunda acepción ambas palabras significan “inculto, tosco, apegado a cosas lugareñas” y “cortés, atento y de buen modo”, respectivamente. Es evidente que se identifica a cada una de estas palabras con una cualidad negativa o positiva, aun cuando sólo son dos adjetivos que indican únicamente la cualidad de una ubicación, lugar de procedencia o destino.

Pero ya queda en el subconsciente colectivo el mensaje de que algunas aspiraciones solo son posibles en determinados ámbitos, y que del medio en el que residen la tosquedad y la incultura pocas cosas buenas se pueden obtener. A lo anterior podemos añadir el efecto de los discursos del desarrollismo de los años cincuenta y sesenta, que identificaron con tanta virulencia "sector primario" con "retraso y subdesarrollo" que todos sus planteamientos conducían a un mismo fin: reducir la ocupación en el sector primario. Y comenzó un proceso, aún no concluido, de reconversión económica y cultural, que está suponiendo una auténtica sangría para nuestros pueblos.

De igual modo, parece deducirse de estos significados que el medio rural necesita del tutelaje del medio urbano para organizarse y dirigirse a si mismo. De ahí que todas las políticas que se aplican en el campo están diseñadas y dirigidas desde la ciudad, y que incluso programas auténticamente novedosos como en su día fue la Iniciativa Leader se hayan visto finalmente condicionados por una significativa reducción del poder decisorio que tenían en su origen las organizaciones “rurales” asentadas en el territorio.

Vivir en los pueblos, y por lo que se refiere al acceso a servicios básicos como sanidad, educación o atención social, infraestructuras viarias y telecomunicaciones, o servicios de ocio y cultura, ya supone a día de hoy una clara discriminación respecto a los habitantes del medio urbano. Y no hace justicia a la importante contribución de los agricultores y ganaderos, principales activos aún hoy en muchos pueblos de España, y protagonistas directos en la producción de alimentos para toda la sociedad.

Sin agricultores y sin ganaderos, y sin otros profesionales rurales, los pueblos tendrían que “echar la llave y cerrar”. Y con ello se pondría punto y final a la garantía de una alimentación asequible y de calidad, a la preservación de los valores ambientales y culturales, a la tradición que ha configurado nuestras señas de identidad, y se imposibilitaría un desarrollo equilibrado del 90 % del territorio de nuestro estado.

Ya bien entrado el siglo XXI, lo rural no está reñido ni mucho menos con lo culto, lo profesional, lo delicado, lo arriesgado o lo respetuoso. Sin embargo, resulta muy ilustrativo que, con todo lo que tenemos avanzado en políticas de integración e igualdad, hoy sigan realizándose campañas “para la dignificación de la imagen del medio rural” o  encuentros entre el “mundo rural” y el “mundo urbano”, visualizando que aún en muchas cuestiones vivimos de espaldas los unos de los otros. Esta fractura dificulta la cohesión y no ayuda a eliminar las diferencias entre ciudadanos en función de su lugar de residencia, algo totalmente inviable si queremos, de verdad, llegar a ser una sociedad justa, moderna y avanzada.

No, las palabras no son inocentes ni culpables, sino las intenciones de quien las utiliza. No existe, desde el punto de vista del lenguaje, justificación alguna para teñir de una connotación tan despectiva la palabra rural, por lo que no debería existir resistencia a actualizar sus acepciones en el diccionario. Otra cuestión es que siga interesando hacer valer la preponderancia de lo urbano.

A los que pudieran estar interesados en esto último, les avisamos de que nuestro orgullo por ser y sentirnos rurales no se lo va a poner fácil.

Aurelio Pérez Sánchez

COORDINADOR COAG-CASTILLA Y LEON

“Gato por liebre” en los teatros españoles

Las empresas Galatea Conciertos y Moon World Records, con el objetivo de promocionar una gira por España durante los meses de marzo y abril, han utilizado indebidamente el nombre de dicha compañía y de su director. 

Dichas empresas, aunque conocían su falta de derecho del uso de esta denominación, han hecho caso omiso a nuestras advertencias y han divulgado y promocionado un espectáculo que no les pertenecía. La realización de la gira era imposible, no tan solo por la exclusividad que ostenta Promoconcert sobre la compañía, sino porque ya existía un contrato firmado con el Sr. Amosov y el Russian Ballet National Theatre para realizar una gira en las mismas fechas. Así lo demuestran las fechas solapadas de ambas giras:

comunicacion@promoconcert.es

Tel: (00 34) 93 587 89 60

Fax: (00 34) 93 675 28 41

www.promoconcert.es

Por Responsibilidad    

REIVINDICAMOS LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN : LEO BASSI, LIBERTAD DE EXPRESIÓN

“Arte no es solamente una contemplación,
es también un acto, y todos los actos cambian el mundo,
por lo menos un poco” (Tony Kusher)

adhesiones y comentarios =>

El juzgado de Instrucción número 6 de Valladolid acaba de admitir a trámite la querella contra el Rector de la Universidad vallisoletana, Marcos Sacristán, y el actor Leo Bassi por “delitos contra los sentimientos religiosos, injurias y calumnias”, presuntamente cometidos en octubre de 2010 cuando Bassi representó, previo acuerdo con el centro educativo, una parodia de Juan Pablo II y consagró preservativos que distribuyó en el paraninfo de la UVA.

La juez entiende que los hechos denunciados presentan características que hacen presumir la posible existencia de un delito contra los sentimientos religiosos y delito de calumnias e injurias de calumnia y ha decretado la incoación de diligencias previas por el artículo 521.1 del Código Penal y subsidiariamente por el delito del artículo 510 del CP y de los delito de calumnias e injurias.

la denuncia fue presentada por la Asociación de Abogados Cristianos y la plataforma Harte Oír, ambas de ideología ultra católica, y cita como testigos a profesores y alumnos que previamente “alertaron” al rectorado de que en el espectáculo "podrían cometerse delitos perfectamente tipificados en el código penitenciario". La jueza, que observa indicios de delito “en el caso del actor en grado de complicidad”, decretó la apertura de diligencias y ordenó a la policía judicial que averigüe el domicilio de Leo Bassi.

Para los abajo firmantes, colectivos y asociaciones culturales de Valladolid, compañías de teatro, bandas musicales.... este hecho es más propio de una sociedad dictatorial que de un Estado democrático y pone en jaque el derecho a la libertad de expresión

Esta querella es un ejemplo de un sistema que no nos permite hablar sin trabas que continuamente dificulta algo tan necesario como cuestionar los pilares de un sistema social anquilosado en el terror y en el recorte de libertades.

Hoy atacan al teatro, mañana pueden atacar a cualquier persona que ponga en duda un sistema social basado en la injusticia, en la violencia, en el miedo, en la represión de las ideas, en la censura, en la exclusión..

Con este comunicado queremos aplaudir la valentía de Leo Bassi y también del Rector de la UVA quien aprobó la programación de la charla / espectáculo.

El teatro tiene que poder ser teatro, tiene que poder criticar, tiene que mantener su poder transformador. El teatro es generosidad. Y la Universidad debe ser un foro adecuado para la expresión de las ideas y del debate social.

Apoyamos a Leo Bassí y al Rector de la Uva por que creemos que la cultura es la esencia de la construcción de una sociedad justa, democrática, libre y solidaria. Y por que creemos que el optimismo mostrado por Leo Bassi en su recorrido como clown demuestra que su alegría es una herramienta poderosa que nos permite avanzar y “sacarle la vuelta” al poder que atropella, que minimiza y que se esmera siempre en convertir en desechos nuestros sueños.

y renegamos de cualquier intento de reprimir las ideas.

POR LOS SUEÑOS COMPARTIDOS
POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN  

firmas y comentarios =>

   FIRMANTES:  (abril de 2011)                  

UNIÓN DE ACTORES DE CASTILLA Y LEÓN
PLATAFORMA “SONRÍE Y LUCHA”
Asoc. VALLADOLID WEB CULTURAL
DDOOSS (web)
MERCUCHO PRODUCCIONES S.L
LÍBERA TEATRO
TEATRO CORSARIO
PRODUCCIÓN RARAS (música extrema underground)
4.11 PRODUCCIONES
ALKIMIA 130 TEATRO ABIERTO
FESTIVAL INTERNAZIONALE L´ARLECCHINO ERRANTE
FESTICLOWN
CULTURACTIVA
PALLASOS EN REBELDIA
Asoc de MÚSICOS MEDINA SONORA
VIRGINIA MARTÍN URDIALES (actriz)
ALFONSO PENA ORTEGA (actor)
MAGDALENA ALEJO (actriz)
FÉLIX MUÑIZ (actor)
ALICIA SOTO (danza)
JAVIER PETITE (músico - Divertimento Folk)
FERNANDO MARTÍN "Su" (músico)
MIGUEL ÁNGEL PÉREZ MARTÍN "Maguil" (gestor cultural)
JAVIER ARROYO (músico, el Lusitania Jazz Machine)
ALBERTO PÉREZ LAPASTORA (músico)
FERNADO FUENTES (Producciones Efímeras)
JUAN CARLOS VALLE "Karlotti" (poeta)
MARTÍN LUNA (humorista)
CLAUDIA CONTI (actriz y directora teatral)
FERRUCIO MERISI (director teatral)
HOKA HEY (grupo de música)
FORN DE TEATRE PATOTHOM
JESÚS CIFUENTES "Cifu" (músico)
BEGOÑA MAIRA BENÍTEZ (actriz y activista social)
KARLIK (danza-teatro)

MANUEL SARAVIA (Profesor Universitario)
ANA ALVARADO (Periodista)
ALTERNATIVA UNIVERSITARIA (Valladolid)
FERNANDO VALIÑO (Periodista)

---

 

El subdelegado del Gobierno en León lamenta el abatimiento a tiros de un toro hace dos semanas