Revista de Castilla y León no se hace responsable de las opiniones vertidas por los internautas en sus denuncias
España sigue rechazando el ingreso de ciudadanos argentinos y latinoamericanos, en general.
La abuela de 88 años, detenida, incomunicada y expulsada de España, es mi madre
Hugo Rodríguez*
Aún sin dar crédito a lo sucedido, me pongo a hacer estas líneas a ver si puedo hacer la digestión de lo sucedido y quizás así, compartiéndolo, pueda resolver con la ayuda de ustedes, lo que hay que hacer en una situación como esta.
Aeropuerto de Barajas, terminal 1, 14,20 horas, vuelo procedente de Buenos Aires, voy con mi hermana a recoger a mi madre, que llega otra vez como lo hace todos los años desde hace 33.
Siempre, y como si fuera la primera vez, el encontrarnos, el abrazo entrañable, y esa alegría del tiempo que vamos a compartir, así frente a la puerta de la Sala 1, los dos mirando unos y otros los pasajeros que van llegando, siempre esperando ver la silueta de mamá que nos mira y nos une… va pasando el tiempo, ya son las 15,30 horas y nos comenzamos a preocupar, de repente la llamada de mi otra hermana, afortunada compañera en esta situación, nos pone sobre aviso, mamá esta retenida en inmigración, no la dejan pasar… rápidamente me voy al coche a buscar mi documentación, quizás cuando vean que soy su hijo, que soy español, que sus nietos son españoles, que vive mucho tiempo con nosotros todos los años… mis pensamientos se agitan mientras acelero mi andar bajo el calor aplastante del parking del aeropuerto… llego a la puerta de la Sala 1, me acerco al guardia civil, le digo: Mi madre está adentro, tiene 88 años, déjeme pasar, el hombre me mira y con un gesto me dice adelante, pensando quizás que se trataba de ir ayudarla con el equipaje. Otro guardia civil me para, ¿adonde va usted? El anterior sale de su silencio y dice, déjalo, yo le autorizo… entro, me dirijo sin vacilaciones al sector de los pasaportes, me acerco a un funcionario de la policía, (esta vez nacional)… mire han detenido a mi madre, quiero saber donde está… ¿Que hace Usted aquí?. Usted no puede estar aquí,… repito mi demanda, el tipo se violenta y debo ponerme serio. Le estoy hablando con respeto, ¿donde esta mi madre?… afloja y me dice, vaya a la primera planta, ahí está la comisaría, pregunte allí y le darán un número de teléfono para que se informe. Me doy media vuelta y rápidamente me dirijo a la comisaría, ya había estado allí en otras oportunidades y los agentes siempre se habían mostrado amables, así que casi con mayor tranquilidad veía que comenzaban a aclararse las cosas… Buenas tardes, mi madre ha sido detenida en inmigración, tiene 88 años, siempre viaja y nunca a pasado esto, como puedo aclarar las cosas… Mire, solo le puedo dejar un teléfono, no es nuestra competencia, pero Usted llame y le informarán… oiga… me interpone, tenga paciencia porque tienen mucho trabajo, así que insista hasta que le atiendan.. muy bien, muchas gracias agente, muy amable… Salgo casi corriendo y comienzo a llamar, una, otra, hasta casi 20 veces… le paso a mi hermana otro número alternativo, ella repite la operación, con la misma sensación de fracaso…
Pasado un tiempo alguien descuelga el teléfono, una voz que no se identifica, y un tono de funcionario aburrido me pregunta que quiero, le explico la situación dándole los mayores detalles posibles, el interlocutor me pregunta el nombre, para mas tarde decirme que allí se encontraba, que tendría una entrevista y aportará toda su documentación y que en función de eso se determinaría si puede entrar o no, entonces, le digo, ¿Que hago entonces?, ¿Como podemos ayudar para aclarar esto?, ¿Con quien puedo hablar?, a lo cual, con toda la frialdad del mundo me dice… está hablando conmigo, …me quedo como paralizado por la impotencia… ¿Como puedo saber como está? Usted no puede acceder, en todo caso, apunte este teléfono, es el de la sala donde se encuentra, si llama podrá hablar con ella…
¡Estela! Tengo un teléfono para que podamos hablar, ¡llamemos!… comunica, una y otra vez, comunica… seguimos insistiendo mientras el tiempo comienza a comprimirse y expandirse… ¡Ya esta! Hola, ¿Como estás? Escucho que mi hermana habla con las dos, tranquilizando, tratando de poner confianza, y viendo que es lo que realmente está pasando… parece que mamá tiene un pasaporte nuevo, no han visto los viajes anteriores, y su billete está por 5 meses, y dicen que no se puede arreglar, no puede tener un billete por 5 meses… luego habla con la mamá, ella llora, dice que esta muy mal y Estela intenta calmarla. Le dice que se tranquilice, que seguramente todo se arreglara, que seguramente habrá alguna manera de solucionarlo…la llamada se corta, no puedo hablar con ellas, entonces, decidimos esperar los acontecimientos, algo pasará, no creo que por una cuestión administrativa vayan a hacer algo contra de ella, que podemos hacer… comenzamos a llamar a amigos, a mover nuestros contactos, a ver que podemos hacer, alguien que conozca a algún funcionario de inmigración que nos cuente que pasa exactamente, quizás un abogado, algún amigo de Convergencia que tenga contactos, vamos moviendo todas las posibilidades y nuestros amigos comienzan a ponerse en marcha, siempre dándonos ánimo, pero también con la preocupación de no saber exactamente que hacer… Va pasando el eterno tiempo de espera, llegan nuestros amigos Carlos y Josefina, movemos más posibilidades, nuevamente nos logramos conectar. Hablo con mi hermana secuestrada… noto su preocupación, mamá la esta viendo un médico, está descompuesta, nos han dicho que tendremos una entrevista, que ahí se ve nuestra situación, escucho su llanto, mi tensión aumenta, así como mi impotencia, nuevamente me dirijo a la policía, seguimos intentando. El agente es un muro, justifica su situación al tiempo que dice que comprende, y que nada puede hacer por nosotros, le pido el teléfono de la embajada argentina, se que ya no puedo llamar, pero de todas maneras lo tengo por si hace falta, Josefina calienta motores, ella encarará posteriormente a su superior.
Queremos saber el nombre del abogado de oficio que nos dicen que la atendió y no hay forma de conseguirlo.
Llega otra afectada, su madre viene para su boda, no trae la invitación, tampoco la dejan entrar, ni como turista, nos dice, parece que las van a deportar, de todas maneras puede ser que después de las entrevistas las dejen salir, pero le dijeron a los de la sala, que fue un oficial quien informó a todos que van a ser expulsados. Nuestra frustración aumenta, no podemos creer lo que está sucediendo. A todo esto, nos vamos a la puerta de salida con la esperanza de que aparezca por ahí, seguimos un rato, ya no logramos comunicar con la sala donde estaban, así que ya no pudimos hablar mas con ellas…
Vamos hasta las aerolíneas, contamos el caso, nadie quiere dar información y nos remiten a la policía, todo es increíble, pero se va materializando lo inimaginable. Están deportando a una señora de 88 años las fuerzas de seguridad del estado en cumplimiento con las leyes establecidas y cumpliendo con el cupo de expulsiones que seguramente tienen.
Y la edad? Y los antecedentes? Y los vínculos familiares? Todo eso no importaba nada, la ley es la ley, vaya ¡COBARDES! Incapaces de mostrar su rostro, incapaces de sentir o asumir su responsabilidad, un cupo a cubrir, que vergüenza e inmoralidad. Esto no quedará así. A estos señores les ha salido un cayo, aunque todavía no se enteraron.
Sabemos que esto pasa todos los días, que todos los días son muchos los que son regresados a sus países. Y las justificaciones son varias: no tiene carta de invitación…Viene por más tiempo del exigido…no tiene esa reserva de hotel reglamentaria… Yo me pregunto: ¿Cuanta insensibilidad tiene que tener ese funcionario? Y ya no es uno, son todos, el agente de policía, el que les hace la entrevista, el abogado que supuestamente las defiende… todos encajonados en una función especifica para no sentir, ni ver, ni oír lo que todos juntos hacen, un sistema diseñado para ser para la ejecución aséptica, hasta que alguien toma la decisión final… violencia sorda y encubierta, vaya los civilizados, menudos monstruos.
A los funcionarios del cuerpo de seguridad del estado, más concretamente a los del turno tarde, del martes 6 de julio de 2010, de la puerta 1, de la Terminal 1 del aeropuerto de Barajas decirles: que no vamos a parar hasta que esta denuncia llegue lejos, hasta saber quienes son (nombres y apellidos) y que toda España, al igual que nosotros, se entere de lo que esta pasando, y se avergüence de que haya gente haciendo en nombre de todos estas cosas. No podemos permitirlo mas.
*Hugo Rodríguez, periodista, director de Globatium.com, ciudadano español de origen argentino, es hijo de la nueva víctima del perverso sistema de selección de ingreso de extranjeros a España.
¡QUIERO LA Ñ!!! ¿Y VOSOTROS ???
'LA EÑE'...
(María Elena Walsh)
La culpa es de los gnomos, que nunca quisieron ser ñomos...
Culpa tienen la nieve, la niebla, los nietos, los atenienses, el unicornio... Todos evasores de la eñe...
Señoras, señores, compañeros, ¡amados niños!... ¡No nos dejemos arrebatar la eñe!...
Ya nos han birlado los signos de apertura de interrogación y admiración... Ya nos redujeron hasta el apócope... Ya nos han traducido el pochoclo (pop corn)...
Y como éramos pocos, la abuelita informática, ha parido un monstruoso # en lugar de la eñe, con su gracioso peluquín, el ~...
Quieren decirme, ¿qué haremos con nuestros sueños?...
Entre la fauna en peligro de extinción, ¿figuran los ñandúes y los ñacurutuces?...
En los pagos de Añatuya, ¿como cantarán Añoranzas?... ¿A qué pobre barrigón fajaremos al ñudo?... ¿Qué será del Año Nuevo... El tiempo de ñaupa... Aquel tapado de armiño, y La ñata contra el vidrio?... ¿Y cómo graficaremos la más dulce consonante de la lengua guaraní?...
'La ortografía también es gente', escribió Fernando Pessoa... Y, como la gente, sufre variadas discriminaciones...
Hay signos y signos, unos blancos, altos y de ojos azules, como la W o la K... Otros , pobres morochos de Hispanoamérica, como la letrita segunda; la eñe, jamás considerada por los monóculos británicos, que está en peligro de pasar al bando de los desocupados, después de rendir tantos servicios y no ser precisamente una letra ñoqui...
A barrerla, a borrarla, a sustituirla, dicen los perezosos manipuladores de las maquinitas, sólo porque la ñ da un poco de trabajo... Pereza ideológica, hubiéramos dicho en la década del setenta...
Una letra española es un defecto más de los hispanos, esa raza impura formateada y escaneada, también por pereza y comodidad...
Nada de hondureños, salvadoreños, caribeños, panameños... ¡Impronunciables nativos!... Sigamos siendo dueños de algo que nos pertenece, esa letra con caperuza, algo muy pequeño, pero menos ñoño de lo que parece...
Algo importante, algo gente, algo alma y lengua, algo no descartable, algo propio y compartido, porque así se nos canta...
No faltará quien ofrezca soluciones absurdas: escribir con nuestro inolvidable César Bruto, compinche del maestro Oski.
Ninios, suenios, otonio... Fantasía inexplicable que ya fue y preferimos no reanudar, salvo que la Madre Patria retroceda, y vuelva a llamarse Hispania...
La supervivencia de esta letra nos atañe, sin distinción de sexos, credos ni programas de software...
Luchemos para no añadir más leña a la hoguera, donde se debate nuestro discriminado signo... Letra es sinónimo de carácter...
¡Avisémoslo al mundo entero por Internet!...
PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA
COMUNICADO DE PRENSA
11 de junio de 2010
EL CAMINO DE SANTIAGO, AMENAZADO POR EL CEMENTERIO NUCLEAR QUE PROMUEVE EL MINISTERIO DE INDUSTRIA
Greenpeace, Ecologistas en Acción y la Plataforma “Tierra de Campos Viva” piden a la Junta de Castilla y León que se oponga al cementerio nuclear
La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, Ecologistas en Acción de León y Greenpeace han advertido hoy, en la rueda de prensa celebrada en León, de las graves consecuencias en el patrimonio cultural que podría conllevar la posible ubicación del cementerio nuclear centralizado (ATC), que promueve el Ministerio de Industria, a menos de 10 km del Camino de Santiago. La zona de influencia de este cementerio atómico se extenderá -según estimaciones del propio Consejo de Seguridad Nuclear- en un radio no inferior a 30 km y convertiría de facto en “Zona Nuclear” un amplio tramo del Camino de Santiago entre las provincias de León y Palencia.
El Camino de Santiago posee un ingente valor patrimonial y acumula importantísimos reconocimientos internacionales ya que ha sido declarado “Primer Itinerario Cultural Europeo” y “Patrimonio Mundial de la Humanidad”. Además, constituye un importante motor económico, dado que es un recurso turístico de primer orden, para las cinco comunidades autónomas que atraviesa (Galicia, Castilla y León, La Rioja, Navarra, y Aragón).
La Junta de Castilla y León acaba de sacar a información pública el Plan Regional del Camino de Santiago, cuya finalidad es su correcta conservación y puesta en valor. Sin embargo, este Plan no ha reflejado el daño que haría al Camino de Santiago y a su imagen y prestigio internacional, la posible instalación en Santervás de Campos y/o Melgar de Arriba (municipios tierracampinos cuyas corporaciones, actuando a espaldas de sus vecinos y de las poblaciones de la comarca, han ofertado sus pueblos como candidatos al albergar el ATC). Esta instalación traería al Camino -concretamente a la localidad de Villada- todos los residuos radiactivos de alta actividad de todas las centrales nucleares de España.
Las tres organizaciones consideran que este Plan será un documento inútil si no contempla la prohibición expresa -dentro y fuera de los entornos de protección que se delimiten- de una actividad tan peligrosa como es la gestión y transporte de los residuos nucleares, actividad incompatible con los principios de conservación integrada (cultural, paisajística, ambiental y socioeconómica). que deben aplicarse a los Conjuntos Históricos y con mayor motivo si éstos están declarados Patrimonio de la Humanidad.
Estas organizaciones, en colaboración con Hispania Nostra, alertarán a las instancias europeas e internacionales de que el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo español baraja ubicar en esta localización su cementerio nuclear centralizado.
“Exigimos coherencia al Presidente Juan Vicente Herrera y a toda la Junta de Castilla y León y que, en defensa del Camino de Santiago, expresen de forma pública y sin ambages su rechazo absoluto al cementerio nuclear centralizado” , han expresado los portavoces de estas tres entidades en la rueda de prensa que han celebrado esta mañana en León.
Greenpeace, la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva y Ecologistas en Acción realizarán hoy y mañana en León capital una serie de actividades para alertar a la población del daño que el cementerio nuclear tendría sobre el turismo natural, cultural y gastronómico de Castilla y León.
Castilla y León es mundialmente conocida por su extraordinaria riqueza natural y su valiosísimo patrimonio histórico y cultural. Además, su excelente gastronomía, que refleja el gran potencial agroalimentario de su territorio, goza de sobrado reconocimiento en el exterior. Prueba de ello es la importancia creciente que el turismo cultural, rural, de Naturaleza y gastronómico tienen para la economía de la Comunidad Autónoma.
Lamentablemente, Castilla y León corre el riesgo de perder este merecido prestigio internacional y pasar a ser más conocida como el cementerio nuclear de España.
“Las importantes inversiones de la Junta de Castilla y León en sus campañas de defensa y promoción de los valores turísticos y gastronómicos de la comunidad autónoma, corren el riesgo de caer en saco roto, si el cementerio nuclear se instalase finalmente en la región” , en opinión de estas organizaciones.
Castilla y León es hoy ejemplo mundial de región turística de interior por su excelencia. El creciente interés del ciudadano, de dentro y fuera de nuestro país, por hacer turismo en parajes naturales o por el patrimonio histórico, ha resultado tremendamente beneficioso para el sector turístico en Castilla y León. Las nuevas formas de turismo, como rural, cultural, deportivo y de aventura, y gastronómico han convertido a Castilla y León en la primera potencia de turismo de interior. En la actualidad, el turismo, es considerado un sector estratégico en Castilla y León, no en vano genera casi el 10% del PIB y más de 50.000 empleos directos. El propio Presidente Herrera afirmó que el principal "pilar" de la creciente riqueza de Castilla y León como atractivo turístico es su rico patrimonio artístico, cultural, natural y etnográfico.
Para Greenpeace y las plataformas anticementerio nuclear de Castilla y León, e l ATC provocará un grave daño a toda Castilla y León, y traerá la muerte económica y social a la comarca donde se instale, ya que alejará cualquier posibilidad de llevar a cabo un desarrollo sano y sostenible en sus pueblos, y expondrá inevitablemente a las personas y al medio ambiente a graves e innecesarios riesgos.
Como demuestra la involución demográfica y económica sufrida en las últimas décadas por los municipios donde se ubican las instalaciones nucleares, la energía nuclear no trae riqueza ni a esos municipios ni para los de las comarcas adyacentes.
“Los municipios nuclearizados mantienen una marcada dependencia económica de las instalaciones nucleares, debido a la baja incidencia que las mismas han tenido en su desarrollo económico, al haber sido escasa su aplicación a la ejecución de proyectos de inversión que contribuyesen a la generación de economías alternativas”. Esta frase es del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, que dirige Miguel Sebastián. Está sacada de la Orden que elabora el Ministerio para regular las asignaciones a los municipios del entorno de las instalaciones nucleares (1).
FIN DE COMUNICADO
Para más información :
Ø Carlos Bravo , responsable de la campaña antinuclear de Greenpeace, 626 99 82 41. Prensa de Greenpeace: 91 444 14 00
Ø Á ngeles Murciego , portavoz de Ecologistas en Acción de León, 636 44 85 70
Ø Urbano Seco , portavoz de la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, 670 73 26 36
La FEDECA plasma en un documento su visión de las reformas que necesitan las Administraciones Públicas
PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA
COMUNICADO DE PRENSA
3 de junio de 2010
TIERRA DE CAMPOS VIVA CONSIDERA QUE LA PUBLICACIÓN DEL ESTUDIO DEL CSN Y DEL ISCIII ES OPORTUNISTA Y NO CONCLUYENTE
Según la Plataforma las conclusiones minimizan los riesgos reales de la radiactividad y busca un “efecto relajante” en las fechas previas a la elección del emplazamiento del Almacén de Residuos Radioactivos de Alta Actividad
El cementerio nuclear no es la solución y supondrá dar la puntilla a esta Tierra
Valladolid. - La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ante la posibilidad de que el Gobierno de la Nación tome una decisión en las próximas semanas sobre qué municipio albergará el cementerio nuclear, quiere hacer un llamamiento más fuerte que nunca a todos los ciudadanos y organizaciones leonesas, palentinas, vallisoletanas y zamoranas para que se movilicen contra este proyecto sin consenso social que amenaza la salud de nuestras familias y nuestra forma de vida.
La Plataforma está compuesta en su mayoría por habitantes de la comarca de Tierra de Campos (León, Palencia, Valladolid y Zamora) y por 59 organizaciones y colectivos diversos que entienden que la instalación del cementerio nuclear en nuestra comarca supondrá la liquidación de los proyectos existentes y la huída de la inversión e ideas emprendedoras que en el futuro puedan presentarse. Es evidente que las tierras y el patrimonio verán disminuido su valor, que los establecimientos de restauración, turismo rural y cultural, y empresas del sector agroalimentario y vitivinícola tendrán muy difícil comercializar sus productos y servicios.
Según la plataforma, Tierra de Campos arrastra un problema grave de despoblación pero el cementerio nuclear no es la solución y supondrá dar la puntilla a esta Tierra justo cuando más iniciativas hay que intentan asegurar un futuro para la comarca.
En este sentido Urbano Seco, alcalde de Gordoncillo, ha declarado “de todas las mancomunidades de municipios de la comarca, la única que no se ha manifestado en contra del almacén de residuos nucleares es la de la zona norte de Valladolid en la que se incluyen los dos ayuntamientos solicitantes”. También destacó que práctica totalidad de las corporaciones de las localidades del entorno de Santervás y Melgar se habían pronunciado en contra del cementerio nuclear.
Estudio del CSN y del Instituto de Salud Carlos III
Sobre el estudio publicado recientemente por el Consejo de Seguridad Nuclear, la Plataforma cree que las conclusiones minimizan los riesgos reales de la radiactividad y busca un “efecto relajante” en las fechas previas a la elección del emplazamiento del Almacén de Residuos Radioactivos de Alta Actividad y de su centro de experimentación asociado..
El referido estudio, no es un análisis de incidencia de cáncer, sino de mortalidad por cáncer. La Plataforma quiere destacar el hecho de que según el informe “Eurocare 4” (Revista Europea de Cáncer, marzo de 2009), España tiene una de las tasas más altas de curación de algunos tipos de cánceres, por lo que tener en cuenta únicamente los casos de mortalidad no refleja el peligro real para la salud de la radioactividad artificial, aquella que de forma rutinaria emiten las instalaciones nucleares.
Además, Tierra de Campos Viva, recuerda que existen estudios realizados por centros de investigación del Estado Español que no dejan lugar a dudas sobre los efectos perversos de estas instalaciones en la salud. Así, en 1987, el Insalud concluyó que la tasa de muertes por tumores de tubo digestivo, en la zona de la central de Zorita era entre 3 y 4 veces superior que la media del Estado español. En los años desde 1999 a 2001 El Instituto de Salud Carlos III publicó diversos estudios en los que se encontró una tasa inesperadamente más alta de cáncer de estómago en personas de ambos sexos en el entorno de la central nuclear de Garoña. Igualmente, detecta que la mortalidad por cáncer de pulmón mostró un mayor incremento en el entorno de 30 km alrededor de las centrales de Garoña, Zorita y Vandellós-I en comparación con las tendencias nacionales.
En cualquier caso, Tierra de Campos Viva cree que es necesario que se haga un debate epidemiológico serio y de altura, ente epidemiólogos de reconocido prestigio de ámbito estatal e internacional, que ayude a entender a la opinión pública el alcance y valor de las conclusiones de cada estudio, antes de construir una nueva instalación nuclear en España como es el cementerio nuclear.
Próximas acciones
Por otro lado, el próximo día 9 una delegación de Tierra de Campos Viva acudirá al Congreso de los Diputados para entrevistarse con diversos grupos parlamentarios. A fecha de hoy están confirmadas las reuniones con el PSOE, IU-IC, ERC, BNG y Nafarroa Bai.
Así mismo, el próximo 19 de junio se celebrará una Asamblea General de la Plataforma Tierra de Campos Viva en la que se orientará el trabajo a realizar en el caso de que sea elegida para la ubicación del Almacén Nuclear la candidatura de Santervás de Campos o de Melgar de Arriba.
Asunto: SE BAJAN LOS SUELDOS, SE CONGELAN LAS PENSIONES, PERO LOS PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS, FUNCIONARIOS O PENSIONISTAS DEBEN SEGUIR PAGANDO LOS MISMO, INCREMENTANDO SUS OBLIGACIONES PECUNIARIAS.
EXIGENCIA DE QUE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN PUBLIQUE UNA NORMA EN QUE PERMITA “TRANSMITIR” LA CRISIS A LAS PENSIONES DE ALIMENTOS Y COMPENSATORIAS, SIN NECESIDAD DE ACUDIR AL JUZGADO.
Burgos, 29 de mayo de 2.020.
Excmo. Sr.:
Me permito adjuntarle escrito que se envía hoy al Excmo. Sr. Procurador del Común de Castilla y León, en relación con este tema.
Ante el fracaso total y absoluto de la LEY DE MEDIACIÓN FAMILIAR DE CASTILLA Y LEÓN, según sus propios datos, ruego estudie este tema, en evitación de posibles graves conflictos derivados de la CRISIS ECONÓMICA QUE PADECEMOS.
Uds. van a bajar el sueldo a profesores, médicos, enfermeras, funcionarios y asalariados varios, pero, esos padres separados/divorciados no podrían transmitir la crisis, que les transmite a Uds. el Gobierno de España, salvo que lo hagan con cuantiosos gastos en procesos judiciales, generando más crisis y más graves tensiones entre padres y madres, situación que supongo Uds. no desean.
Esperando tengan Uds. en cuenta esta dramática situación, y actúen en consecuencia, atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Excmo. Sr. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN
Plaza de San Marcos, Nº 5 24001 León
ASUNTO:
PETICIÓN DE QUE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN PUBLIQUE UNA NORMA QUE PERMITA TRASLADAR LA CRISIS A LAS PENSIONES COMPENSATORIAS Y DE ALIMENTOS SIN NECESIDAD DE ACUDIR A UNA MODIFICACIÓN DE MEDIDAS JUDICIAL, DERIVADA DE LA BAJADA DE SALARIOS DE FUNCIONARIOS Y CONGELACIÓN DE PENSIONES.
Burgos, 29 de mayo de 2.010.
Excmo. Señor:
Varios padres de familia, y hombres separados/divorciados, funcionarios/jubilados, nos han comentado su inquietud por las recientes medidas del Gobierno de España, en relación con la crisis económica que estamos padeciendo, y que venimos recibiendo en las distintas asociaciones de padres separados/divorciados de Castilla y León.
En concreto, como Ud. sabrá, el Gobierno de España ha aprobado una rebaja de los sueldos de empleados públicos, y la congelación de pensiones, habiendo superado el trámite parlamentario.
El problema que se presenta es el siguiente:
Estimamos que MILES de funcionarios públicos y MILES de jubilados de Castilla y León están pagando actualmente pensiones compensatorias y pensiones de alimentos por hijos, conforme a diversas disposiciones judiciales.
En el artículo 91 del Código Civil se contempla que las distintas cantidades que vienen ingresando, mayoritariamente, hombres para los gastos de hijos comunes, o pensiones compensatorias, pueden ser modificadas cuando se alteren sustancialmente las circunstancias.
También se contempla en la Ley de Enjuiciamiento Civil :
1. El Ministerio Fiscal, habiendo hijos menores o incapacitados y, en todo caso, los cónyuges podrán solicitan del tribunal la modificación de las medidas convenidas por los cónyuges o de las adoptadas en defecto de acuerdo , siempre que hayan variado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta al aprobarlas o acordarlas .”
Conociendo las graves tensiones que suceden a sentencias y convenios, firmados de mala manera, al ser un auténtico fracaso la MEDIACIÓN FAMILIAR en Castilla y León, y al uso abusivo de la Ley de Violencia de Género, es de temer que ninguna mujer, antigua esposa o madre, acepte una rebaja de las cantidades que pueda estar recibiendo, o congelación de las mismas, bien a favor de ella, bien de los hijos, aunque en estos casos venimos insistiendo y reflexionando que deben ingresarse en cuentas exclusivas a nombre de los hijos las pensiones de alimentos a su favor, y que durante su minoría de edad, o hasta su emancipación, retire o administre los importes el padre o la madre que tenga atribuida la guarda y custodia, y lo que corresponda, cuando haya CUSTODIA COMPARTIDA, al ser las cuentas de las madres, principales responsables de las guardias y custodias, embargables por diversos conceptos y acreedores, incluidas las distintas Administraciones, pues los padres, una y otra vez, vemos negada tal posibilidad, de guardia y custodia, cuando se solicita, y para solicitar la CUSTODIA COMPARTIDA, en caso de oposición de la madre, viene sucediendo lo mismo, NO SE CONCEDE.
En definitiva, una situación injusta se va a producir para muchos hombres: BAJADA DE SUS INGRESOS o NO ACTUALIZACIÓN DE PENSIONES POR LA SUBIDA DEL COSTO DE LA VIDA. En cambio, por decisiones judiciales, DEBEN SEGUIR PAGANDO LAS CANTIDADES QUE SE INDIQUEN, o INCREMENTÁNDOLAS CUANDO SUS INGRESOS BAJAN O NO SE ACTUALIZAN.
Todo esto, Excmo. Señor Procurador del Común de Castilla y León, puede degenerar en graves tensiones entre padres, entre ex cónyuges.
Si la ley nos exige pedir posibles rebajas de las cantidades que venimos pagando los padres separados/divorciados por medio de procesos judiciales, tanto padres como madres podemos vernos inmersos en cuantiosos gastos de abogados y procuradores, por lo que la crisis de muchos funcionarios y jubilados se agravará económicamente. No sólo menos ingresos, sino gastos y más gastos de abogados y procuradores. Con el sufrimiento que todo eso conlleva para todos, incluyendo niños. Gastos y conflictos también para madres.
Nos permitimos indicarle lo que aparece en CRITERIOS DE MINUTACIÓN DE LOS ILUSTRES COLEGIOS DE ABOGADOS DE CASTILLA Y LEÓN:
“Criterio 56.- Medidas previas, provisionales y modificación de las medidas definitivas en relación con asuntos matrimoniales
Por la sustanciación del procedimiento, se minutará en atención a la complejidad de las medidas solicitadas a partir de 605€
Si no hubiere oposición a las medidas solicitadas, discrecionalmente, a partir de 425€
Cuando se pretenda la modificación de prestaciones económicas, sean éstas del tipo que sean, se tomará como base de cálculo el importe de dos anualidades de la diferencia entre lo pretendido y la prestación preexistente aplicando la escala tipo.”
Estas cantidades deberían ser pagadas tanto por hombres como mujeres. A ellas habría que añadir lo que corresponda a procuradores.
No es difícil imaginar la posible, y previsible, conflictividad que se pueda crear al intentar discutir esto entre padres que no se hablan, que intercambian sus hijos en los PUNTOS DE ENCUENTRO FAMILIAR. O como consecuencia de procesos de modificación de medidas. En definitiva, puede generar una guerra entre hombres y mujeres, entre padres y madres, que nadie quiere, y menos las diversas asociaciones de padres de familia separados de la Comunidad de Castilla y León.
Por todo ello, Excmo. Señor Procurador del Común de Castilla y León, me permitimo solicitarle:
QUE PIDA A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN QUE PUBLIQUE DISPOSICIÓN, DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO, EN QUE PERMITA A LOS PADRES Y MADRES, O SEPARADOS/DIVORCIADOS QUE PAGUEN PENSIONES DE ALIMENTOS POR HIJOS Y COMPENSATORIAS, QUE PUEDAN VERSE AFECTADOS POR LA BAJADA DE INGRESOS DE LOS FUNCIONARIOS O CONGELACIÓN DE LAS PENSIONES, QUE PUEDAN REBAJAR EN PROPORCIÓN SIMILAR LAS CANTIDADES ACORDADAS EN CONVENIOS Y DISPOSICIONES JUDICIALES, O EL NO INCREMENTO DE LAS MISMAS, EN EL CASO DE LOS PENSIONISTAS, SIN NECESIDAD DE INICIAR UN PROCESO JUDICIAL, O PRESENTAR A APROBACIÓN UN NUEVO CONVENIO, QUE TAMBIÉN CONLLEVARÍA GASTOS.
Y se le pide en base al LEY ORGÁNICA 14/2007, de 30 de noviembre, de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla y León , que en su artículo 8 habla de estos tema: .
“Artículo 8.– Derechos y deberes de los ciudadanos de Castilla y León.
1. Los ciudadanos de Castilla y León tienen los derechos y deberes establecidos en la Constitución Española, en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos ratificados por España, en el ordenamiento de la Unión Europea, así como los establecidos en el ámbito de la Comunidad Autónoma por el presente Estatuto de Autonomía.
2. Corresponde a los poderes públicos de Castilla y León promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas , remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los castellanos y leoneses en la vida política, económica, cultural y social.”
U otras disposiciones que le permitan a Ud. hacer esta gestión en pro de la PAZ entre padres y madres de Castilla y León.
Estimamos que las recientes medidas del Gobierno de Españas, aprobadas en el Congreso de los Diputados, cargan las consecuencias de la grave crisis que se viene padeciendo, principalmente, en hombres separados/divorciados, y sería injusto y contrario a la igualdad que se contempla en el Estatuto de esta Comunidad de Castilla y León que esas medidas no sean transmitidas a las pensiones de alimentos o compensatorias que se pagan con esos sueldos rebajados o pensiones congeladas, y que vienen recibiendo, mayoritariamente, mujeres.
Confiando que estudie y resuelva favorablemente esta petición, causada por la GRAVE CRISIS ECONÓMICA que padecemos, y en evitación de gastos judiciales a muchos padres, y una previsible conflictividad por las disposiciones del Gobierno de España, entre hombres y mujeres, atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Tema comentado con otras asociaciones de padres separados de Castilla y León y distintos padres separados/divorciados.
Me permito adjuntarle información aparecida en los medios de comunicación, de libre acceso de internet , en que transciende la tremenda conflictividad familiar en las familias de Castilla y León, entre padres y madres. Donde se habla de que los puntos de encuentro atendieron a 4.176 familias y la mediación familiar sólo había atendido CUARENTA SOLICITUDES. Las cifras lo dicen todo. Datos facilitados por el Excmo. Sr. Consejero de Familia e Igualdad de Oportunidades, recientemente, D. César Antón.
Al menos este problema lo debe encarar la Junta de Castilla y León respecto a sus funcionarios y asalariados a los que rebaje el sueldo próximamente.
EXCMO. SR. D. CÉSAR ANTÓN BELTRÁN
CONSEJERO DE FAMILIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES
JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN
Las Mieses, 26 47.009 VALLADOLID
Asunto: SE BAJAN LOS SUELDOS, SE CONGELAN LAS PENSIONES, PERO LOS PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS, FUNCIONARIOS O PENSIONISTAS DEBEN SEGUIR PAGANDO LOS MISMO, INCREMENTANDO SUS OBLIGACIONES PECUNIARIAS.
EXIGENCIA DE QUE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN PUBLIQUE UNA NORMA EN QUE PERMITA “TRANSMITIR” LA CRISIS A LAS PENSIONES DE ALIMENTOS Y COMPENSATORIAS, SIN NECESIDAD DE ACUDIR AL JUZGADO.
Burgos, 29 de mayo de 2.020.
Excmo. Sr.:
Me permito adjuntarle escrito que se envía hoy al Excmo. Sr. Procurador del Común de Castilla y León, en relación con este tema.
Ante el fracaso total y absoluto de la LEY DE MEDIACIÓN FAMILIAR DE CASTILLA Y LEÓN, según sus propios datos, ruego estudie este tema, en evitación de posibles graves conflictos derivados de la CRISIS ECONÓMICA QUE PADECEMOS.
Uds. van a bajar el sueldo a profesores, médicos, enfermeras, funcionarios y asalariados varios, pero, esos padres separados/divorciados no podrían transmitir la crisis, que les transmite a Uds. el Gobierno de España, salvo que lo hagan con cuantiosos gastos en procesos judiciales, generando más crisis y más graves tensiones entre padres y madres, situación que supongo Uds. no desean.
Esperando tengan Uds. en cuenta esta dramática situación, y actúen en consecuencia, atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA
COMUNICADO DE PRENSA
26 de mayo de 2010
EL AYUNTAMIENTO DE MELGAR DE ARRIBA GUARDA SILENCIO ANTE LA IMPUGNACIÓN DEL PLENO
Melgar de Arriba (Valladolid).- El ayuntamiento de Melgar de Arriba ha guardado silencio ante la impugnación del Pleno de 29 de enero de 2010 por el que se aprobó la candidatura a albergar el Cementerio Nuclear. Ayer día 25 de mayo de 2010 se cumplieran tres meses desde que Don Mario Bajo Fernández, concejal de dicho ayuntamiento, interpusiera ante el mismo la impugnación del Pleno de 29 de enero de 2010 por el que se aprobaba la candidatura a albergar el Cementerio Nuclear. El concejal pidió la impugnación al quedar excluido intencionadamente de dicho pleno, después de expresar al alcalde su rechazo al almacén de residuos radiactivos.
Como establece la Ley de Procedimiento Administrativo Común, en su artículo 42.3, el plazo máximo para resolver la reclamación de dicho concejal es de 3 meses, cumplido en el día de ayer.
Sin embargo, el Ayuntamiento de Melgar de Arriba ha optado por no contestar a su concejal, y ha dado la callada por respuesta, lo que en derecho equivale a la denegación de la impugnación presentada por un concejal que pertenece al mismo grupo que el Alcalde.
La Plataforma Tierra de Campos Viva califica esta actitud del Ayuntamiento de lamentable e incoherente, puesto que en los últimos días los alcaldes de Melgar de Arriba y Santervás de Campos se han jactado de contar con el respaldo del Ministerio de Industria ante las acciones judiciales iniciadas por Tierra de Campos Viva y Ecologistas en Acción. Sin embargo, el hecho de haber guardado silencio ante la impugnación del pleno confirma la falta absoluta de argumentos para defender una postura incomprensible, puesto que en los documentos adjuntos (Convocatoria, y Escritos de impugnación), se puede observar con nitidez que no consta convocatoria alguna al concejal que hubiera votado en contra.
Además, con esta falta de contestación se abre un nuevo plazo para interponer recurso contencioso-administrativo por parte de este concejal, lo cual no ha descartado en ningún momento.
Ministerio del Cementerio Nuclear
Ante la acción que esta mañana ha realizado Greenpeace en el Ministerio de Industria, Tierra de Campos Viva apoya dicha acción y reitera su petición a dicho organismo de que retire el proceso de ubicación del cementerio nuclear. Según la organización ecologista Greenpeace, “no está justificada ni la urgencia ni la necesidad del cementerio nuclear centralizado (ATC) puesto que varias centrales aún tienen capacidad de almacenamiento en sus piscinas, y las otras cuentan con almacenes temporales individualizados (ATI). Además, el ATC es la opción más costosa: su coste total superará los 1.400 millones de euros frente a los 100 millones de euros, aproximadamente, que supondrían todos los ATI restantes”.
Próximas actividades
La plataforma ciudadana Tierra de Campos Viva continúa organizando acciones de rechazo al cementerio nuclear y actos informativos para que los vecinos puedan conocer el proyecto. Así, las organizaciones adheridas Alternativa Universitaria y Ecologistas en Acción organizan una charla con el título “ Cementerio nuclear, ¿oportunidad o riesgo?” en el Salón de actos de la Escuela de Ingenieros Industriales de Valladolid.
El próximo viernes 28 de mayo, la plataforma anticementerio nuclear ha organizado un concierto con la colaboración del Ayuntamiento de Villada (Palencia).
Además, el sábado tendrá lugar en Melgar de Arriba un debate contra el cementerio nuclear en el que participarán representantes de Greenpeace, Ecologistas en Acción, Enresa (empresa que gestiona los residuos nucleares) y los alcaldes de Santervás de Campos, Melgar de Arriba y Gordoncillo.
FIN DEL COMUNICADO
Para ampliar información, declaraciones y entrevistas:
Nuestros representantes sindicales una vez más se muestran reticentes a movilizarse en defensa de sus representados, según ha dado la impresión por las recientes declaraciones de sus dirigentes respecto al “atentado económico” que los ciudadanos hemos sufrido por parte de los “terroristas financieros” que nos han atacado con la complicidad de sus lacayos políticos.
Señores Méndez y Toxo no se vanaglorien tanto de ser responsables. ¿Responsables de que? ¿de no combatir a los “terroristas económicos” e irresponsables que nos están arruinando?
Esto es otra gran injusticia contra la que hay que luchar. Pero para poder llevar a cabo esta batalla necesitamos quien nos dirija, alguien que tenga los medios necesarios para organizarnos. Hay que intentar que no se rompa el equilibrio de poderes. La democracia, precisamente, está basada en esto, si uno de esos poderes pesa más que otro, el sistema se desequilibra y no funciona. O actuamos contundentemente todos unidos (y no un día de paro, eso no es suficiente) o nos arruinarán.
Gerardo Seisdedos
PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA
COMUNICADO DE PRENSA
23 de mayo de 2010
CONTUNDENTE RECHAZO DE GRAJAL DE CAMPOS AL CEMENTERIO NUCLEAR EN LA CONSULTA POPULAR CELEBRADA HOY
Un 94% de los votos emitidos fueron contrarios a la instalación del Almacén de Residuos Radioactivos
Grajal de Campos (León).- Grajal de Campos mostró hoy un contundente rechazo a la instalación del cementerio nuclear en Melgar de Arriba y en Santervás de Campos en una consulta popular realizada en la mañana de hoy y que organizó el ayuntamiento de la localidad leonesa a petición de la Plataforma Tierra de Campos Viva.
La consulta se realizó entre las 12 y las 14 horas en las dependencias municipales y acudieron a votar 102 personas de los 277 empadronados, lo que supone una participación del 36,82%. Los votos emitidos arrojaron el siguiente resultado:
En contra del cementerio nuclear: 96 (94,11%)
A favor del cementerio nuclear: 6 (5,88%)
La consulta se realizó con una absoluta normalidad, y viene a poner de manifiesto, una vez más, el rechazo social que la instalación del Almacén de Residuos Radioactivos de Alta Actividad genera en la comarca de Tierra de Campos.
Cabe señalar que el índice de participación ha sido muy considerable si se tiene en cuenta la circunstancia de que, según señaló un vecino, “no hay más de unas 150 personas en el pueblo durante los fines de semana”.
Recital poético en Grajal de Campos
Por otro lado, La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva organizó en la tarde de ayer un recital de poesía en el Palacio de Grajal de Campos y en que participaron Aderito Pérez Calvo, Paula Merino Calvo y Toño Morala que encandilaron al público con sus brillantes poemas. Al acto, que pretendía reivindicar la dignidad de nuestra comarca, acudieron más de 200 personas.
En otro orden de cosas, Tierra de Campos Viva quiere denunciar la destrucción en la mañana de hoy del mural que ayer mismo pintó el artista Manuel Sierra en Melgar de Arriba. Al menos dos personas han realizado una pintada sobre el mural en apoyo del cementerio nuclear. Tierra de Campos Viva considera que se trata de un intolerable ataque a la libertad de expresión contra una obra que tiene un incuestionable valor artístico.
¿Nos encontramos en un mercado libre y en leal competencia o en un mercado salvaje y corrompido? La posible "estafa" de las musiquillas de móvil y otras
• Premisa:
Te descargas una melodía para tu teléfono celular mandando un mensaje SMS a un número de 4 cifras. La descarga te cuesta 1,20 Euros por minuto; la descarga dura dos minutos, pues serán entonces 2,40 Euros.
• Resultado:
Tu factura mensual asciende de repente a 100 Euros más de lo que solías pagar normalmente.
• Explicación:
Resulta que al decir "alta" a lo que deseas (descargarte la melodía), te estás dando también de alta* **SIN TÚ SABERLO* a una serie de contratos para que te manden continuos mensajes SMS de publicidad a tu número.
Lo mejor de todo es que todos y cada uno de estos mensajes son a cobro revertido, y se cargan a tu cuenta aunque tú no abras ninguno y los destruyas sin abrir. Es decir que si te mandan, un suponer, diez SMS al día, a razón de 0,30 céntimos cada uno, estás pagando 3 Euros diarios por una cosa que no necesitas, que no has pedido y que no sabes de dónde sale. Multiplica eso por 30 días que tiene el mes y verás lo que sube...
• Colofón grandioso:
Cuando vas a tu compañía a decirles que paren, bloqueen o filtren esa invasión indeseable te dicen que no pueden hacer nada. ¡¡¡NO PUEDEN HACER NADA, manda huevos!!!
Ni Telefónica, ni Yoigo, ni Vodafone, ni Orange ? ninguna compañía puede impedirlo, has sido tú, por pardillo, quien se ha metido en un jardín.
• ¿Dónde está el impedimento?
Muy fácil. Si quien remite esos SMS es, por ejemplo, el número 5559, tú mandas un SMS a ese número que diga "BAJA 5559", y efectivamente, ese número no vuelve a mandarte nada. Pero, ¡oh, sorpresa!, al mes siguiente el mismo timador te vuelve a mandar otro montón de SMS a tu costa pero ahora con el número 7784. Y si "matas" ese número, al siguiente mes el remitente es el 4593? y así hasta el infinito.
La gracia es que no puedes demandar a nadie, porque no hay nadie que figure como titular de los mencionados 5559, 7784, 4593, etc.
• Reflexión importante:
Tampoco hay que olvidar que las compañías telefónicas, todas ellas, tampoco se esfuerzan NADA DE NADA en parar ese timo porque a ellas, como intermediarias que son en el tráfico telefónico que facturan, el timo les proporciona unas magníficas ganancias; o sea que tienen un morro que se lo pisan, dicho sea de paso.
Me cuesta creer que con los abrumadores medios tecnológicos de hoy en día sea/ //"imposible"/ descubrir y eliminar a esos timadores ocultos. Será imposible para un usuario corriente, ¿pero para una empresa con cara y ojos a nivel profesional?.
• Solución:
No queda otra que darse de baja de tu número y abrir otro nuevo.
Lo cual tampoco es gratis.
• Enseñanza moral:
Lo mejor es escarmentar en cabeza ajena y no hacer ninguna operación ni con el celular ni con el fijo que represente participar en concursos, beneficiarse de gangas, incorporar utilidades infográficas, insertar audio, etc..
Incluso eso tan inocuo que aparece en la pantalla de la TV en pleno partido de fútbol diciendo "Manda antes del final del encuentro un mensaje de móvil al nº ?? diciendo tal y tal cosa y ganarás un magnífico coche del modelo ??", incluso eso es un sacadineros peligrosísimo.
*Avisados quedáis, porque quien primero os va a dejar tirados es vuestra propia compañía de teléfonos.*
Enviado por JMMS
DE INTERES GENERAL PARA TODOS LOS CASTELLANOS Y LEONESES: La Junta de Castilla y León ha aprobado el Código Ético de los empleados públicos de Castilla y León
La Junta de Castilla y León, en su reunión del día 11 de junio de 2009, aprobó el Acuerdo Marco sobre los principios de las políticas de Función Pública para la profundización en la modernización y mejora de la Administración de la Comunidad de Castilla y León, acuerdo que fue firmado por la Administración de la Comunidad de Castilla y León y las Organizaciones Sindicales, CCOO, CSI-F y CEMSATSE, y que tiene como objetivo definir un nuevo modelo de Función Pública que dé respuesta a las necesidades de la Administración actual y satisfaga las expectativas e intereses profesionales de los empleados públicos, en el empeño de mejorar la calidad de los servicios prestados a los ciudadanos.
Este nuevo modelo de Función Pública debe concertar con los valores propios de la cultura profesional actual, modernizar las relaciones de empleo, tanto individuales como colectivas, y ser capaz de generar políticas activas para el desarrollo profesional de los recursos humanos en la Administración Pública, teniendo en cuenta que está no es homogénea y que su diversidad exige un margen de adaptación de los criterios generales a las características específicas de cada sector.
En el apartado quinto del Acuerdo, Medidas Generales de Ordenación de la Función Pública , se establece que se hace necesario avanzar en la cultura de la ética y la calidad en las Administraciones Públicas. Es una preocupación que debe quedar reflejada en los Gobiernos y en la actuación de los empleados públicos ya que la reputación de las Instituciones no depende exclusivamente de la aplicación objetivo de las leyes, sino que también se sustenta en los principios éticos en los que se basa la vocación de servicio, que antepone a cualquier otro interés general.
En este sentido la Ley 7/2005, de 24 de mayo, de la Función Pública de Castilla y León supone un avance en la regulación de los valores éticos que deberán presidir las actuaciones de los empleados públicos, a la vez que manifiesta su voluntad de fomentar modelos de conducta del personal a su servicio que integren los valores éticos del servicio público en su actuación profesional y en sus relaciones con los ciudadanos. Para contribuir a esta labor es necesario llevar a cabo la aprobación de un Código Ético de los empleados públicos de la Administración de la Comunidad de Castilla y León.
El Decreto 69/2007, de 12 de julio, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Administración Autonómica, otorga a ésta competencia para el desarrollo general, la coordinación y el control de la ejecución de la política de la Junta de Castilla y León en materia de Función Pública.
Por todo ello, dispongo:
Primero. Aprobar el Código Ético de los Empleados Públicos de la Administración de la Comunidad de Castilla y León, que se acompaña como Anexo .
Segundo. Proceder a su divulgación y difusión entre todos los empleados públicos de la Administración de la Comunidad de Castilla y León.
Valladolid, 19 de febrero de 2010.
La preocupación por la Ética Pública no es sólo una cuestión de actualidad que intente dar respuesta a necesidades puntuales sino que corresponde a un movimiento cultural e intelectual de fondo que advierte de la importancia que el factor ético tendrá como generador del pensamiento, de la acción y de las relaciones de convivencia dentro y fuera de las organizaciones.
La Ética Pública es una Ciencia Práctica. Es Ciencia porque el estudio de la Ética para la Administración Pública incluye principios generales y universales sobre la moralidad de los actos humanos realizados por el empleado o gestor público. Y es Práctica porque se ocupa fundamentalmente de la conducta libre del hombre que desempeña una función pública, proporcionándole las normas y criterios para una buena actuación.
Sin perjuicio de que la Administración Pública nunca ha permanecido ajena a este concepto, su principal resurgimiento tuvo lugar en 1978, con la publicación en Inglaterra del primer libro sobre Ética en la Administración, Ethics for bureaucrats de John Rohr.
La Constitución Española, también de 1978, recoge en su Artículo 103.1 una declaración de Ética Constitucional que la Norma Suprema atribuye a la Administración y los poderes públicos.
No es casual que, de entre todos los términos posibles, el Constituyente eligiera el de servicio para caracterizar la esencia de la Administración al disponer que ésta sirve con objetividad al interés general. Si la Administración Pública sirve con objetividad a los intereses generales como persona jurídica, los agentes o empleados públicos singularmente considerados, deben distinguirse también por el servicio, en su trabajo profesional ordinario, de gestión pública.
Aquí se encuentra un fuerte componente de la caracterización constitucional de la Administración Pública que va a permitir a los ciudadanos valorar en este sentido la maquinaria administrativa.
El tema de la Ética en la vida pública ha cobrado relevancia en la ultima década, gracias a las distintas actuaciones que se han producido en los últimos años, entre las que se pueden citar la invitación de la OCDE en la década de los noventa a fomentar programas de Ética en los países miembros, el ejemplo dado por Reino Unido a través del Comité Nolan, la emisión de Códigos de Buen Gobierno, la aparición de nuevos derechos para los ciudadanos, entre los que cabe destacar el derecho a una Buena Administración configurado como un derecho fundamental en el Artículo 41 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea ; o el hecho de que los valores éticos y los códigos de conducta pasen a ocupar cada vez más un lugar destacado tanto en el ámbito del empleo privado como del empleo público.
En nuestro ámbito, el escepticismo que en algún momento ha podido suscitar la noción de Ética Pública, se ha visto superado actualmente a la vista de su consagración en el Estatuto Básico del Empleado Público, aprobado por las Cortes Generales.
La Ética Pública ha venido a reforzar otros argumentos que estaban exigiendo un cambio sustancial en la concepción y actuación de las Administraciones Públicas, basado en el recuerdo de que la justificación de la existencia de la Administración se encuentra en el servicio a los intereses colectivos, en el servicio al bien común. Se trataría de incentivar la idea de servicio y de conseguir la necesaria profesionalización de la Administración Pública, que ha de estar, no sólo abierta a la sociedad, sino pendiente de las demandas colectivas para ofrecer servicios públicos de calidad. De ahí, que todos los programas de reforma y modernización de las Administraciones Públicas deban tener como objetivo potenciar esa concepción instrumental de la Administración. Por ello se trabaja en la introducción de criterios de competencia y productividad, de desburocratización y simplificación de procedimientos, de motivación del personal, de gestión acorde con los criterios de eficacia y eficiencia, etc. En definitiva, se trabaja en la creación de un marco en el que la Administración Pública contribuya decididamente a una constante humanización de la realidad.
La Administración de la Comunidad de Castilla y León quiere ser una Administración de confianza por la cercanía a las personas a las que sirve. Una Administración que, en su trabajo diario, demuestre una decidida vocación por entender y atender las necesidades de los ciudadanos y, por ello, valore especialmente aquellas conductas de sus empleados que generan climas de confianza y respeto y que son las que permiten hacer realidad el compromiso de acercar al ciudadano una Administración más fácil, inteligente, emprendedora, abierta, responsable e integradora .
A ello responde la regulación del Derecho de los Ciudadanos a una Buena Administración recogido en el Artículo 12 del Estatuto de Autonomía de Castilla y León y así se materializa con la inclusión en el Plan Estratégico de Modernización de la Administración de Castilla y León, de un objetivo específico que consiste en la transmisión de valores de servicio público en la actuación administrativa dentro de la estrategia denominada Administración Responsable .
Valores de servicio público como la integridad, neutralidad, transparencia, dedicación, iniciativa, innovación, creatividad, receptividad, cooperación, responsabilidad, orientación a los ciudadanos, lealtad, uso racional y eficiente de los recursos o ejemplaridad que se incluyen en este Código, adquieren una gran importancia al ser el pilar fundamental en cualquier esfuerzo por transformar el estilo de gestión en la Administración Pública. Los valores éticos acompañan en cada actuación que se lleva a cabo en el trabajo y permiten orientar, que no dictar ni imponer, las formas de actuar.
Un verdadero cambio cultural en las Administraciones Públicas no se reduce a la simple modificación de normas y leyes, sino que, más bien, tiene que ver con la capacidad de hacer efectiva y real su función de servicio público. Una función para la que resulta esencial la colaboración de los empleados públicos que se consolidan así como el recurso más valioso con el que cuenta la Administración.
El Código Ético no contiene normas jurídicas de obligado cumplimiento. Su propia naturaleza descarta la equiparación de este documento a una norma.
El espacio del Código Ético no puede ser otro que el hacer de puente entre los comportamientos legales, que constituyen el actuar ordinario de los empleados públicos, y la consecución de la excelencia en el servicio público, objetivo principal al que responde, en definitiva, la publicación de este Código.
Orden ADM/62/2010, de 19 de febrero, por la que se aprueba el Código Ético de los Empleados Públicos de la Administración de la Comunidad de Castilla y León.
EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN
Pl. de S. Marcos, 5
24.001 LEÓN
Asunto: EXPOSICIÓN DE FOTOS EN ÁVILA, PROMOVIDA POR LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, BAJO EL TÍTULO “DESDE DENTRO”, EN LA DELEGACIÓN TERRITORIAL DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN EN AVILA, HASTA EL 25 DE ABRIL, QUE VA A SER LLEVADA A OTRAS CIUDADES DE LA COMUNIDAD: ¿ QUÉ HAY DETRÁS DE ESAS FOTOS ?.
Burgos, 31 de marzo de 2.010.
Excmo. Sr.:
En la prensa de ayer aparecía la noticia de que con patrocinio de la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, dentro de las actuaciones de la Red de Municipios sin violencia de género, se ha inaugurado una exposición en la Delegación de la Junta de Castilla y León en Ávila, que durará hasta el 25 de abril y será llevada a otras ciudades de esta comunidad de Castilla y León.
Con el más rotundo rechazo a toda forma de violencia, ejercida por hombres o mujeres, incluyendo la que pueda darse en el seno de parejas y matrimonios libremente constituidos, no por ello la ciudadanía debemos apoyar exposiciones, respetables, en que se puedan manipular realidades constrastables en esta Comunidad de Castilla y León.
" El maltrato a las mujeres ocurre en todos los países , en el ámbito familiar, social y laboral, en todas las culturas , en todas las etnias y en todas las clases sociales, en la guerra y en la paz, pero lo peor es que la mayoría de las veces suele quedar impune por el miedo que tienen las víctimas a denunciar o por la propia imposibilidad de hacerlo", ha subrayado Corbacho.
Mal podemos aceptar las ciudadanos las declaraciones de la Ilma. Sra. Dª Alicía García, Directora General de la Mujer e Igualdad de Oportunidades, de la Junta de Castilla y León, que parece dijo sobre este tema:
“problema de carácter universal"
El hablar de otros países, otras culturas, situaciones de guerra, o problemas universales, puedan dar una imagen distorsionada de lo que pueda estar ocurriendo en Castilla y León, ámbito en que la Junta de Castilla y León debe ejercer sus influencias, principalmente.
Y es más, la propia LEY ORGÁNICA 14/2007, de 30 de noviembre, de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla y León en su artículo Artículo 16 ( Principios rectores de las políticas públicas), indica:
“Los poderes públicos de Castilla y León deben orientar sus actuaciones de acuerdo con los principios rectores que establecen la Constitución y el presente Estatuto. En el ejercicio de sus competencias, deben promover y adoptar las medidas necesarias para garantizar la plena eficacia de los siguientes objetivos:
13. La protección integral de las distintas modalidades de familia , garantizándose la igualdad de trato entre las mismas, favoreciendo la conciliación de la vida personal, familiar y laboral, la información , formación y orientación de las familias y la atención a las familias con necesidades especiales.”
Asimismo, el artículo 39.1 de la Constitución Española habla de que los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.
Porque la pregunta que nos debemos hacer todos los ciudadanos de esta comunidad es si todas las mujeres que presuponemos casadas libremente con el hombre de su elección , sin que hayamos obligado a nadie ni a contraer matrimonio ni a convivir contra su voluntad, y menos con una persona que no sea su elección, tienen información suficiente para saber lo que dicen garantizarlas el Código Civil y que es, sencillamente:
“Artículo 105. : No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores.”
Es decir, no precisa autorización de juez alguno , mujer alguna, que no desee seguir conviviendo con el hombre con el que contrajo matrimonio.
Por otra parte, todas las mujeres que lleven más de tres meses de matrimonio, no precisan alegar razonamiento o causa alguna para pedir el divorcio.
Ésa es la situación de la mujer en esta comunidad, en esta cultura, y en todas las clases sociales de esta comunidad, y no otra.
Ahora bien, que muchas mujeres deseen acceder al divorcio, pero exista un grave problema social, pues ése es otro problema. Desgraciadamente, el único camino que suelen venir ofreciendo nuestras autoridades a nivel nacional, de comunidad y local es DENUNCIA MALOS TRATOS Y TE AYUDAREMOS.
Estimo que debieran mas nuestras autoridades el facilitar empleos y viviendas baratas a las mujeres, que información sobre denuncias y órdenes de protección. ¿ No estará la brutal tasa de paro, entre componentes de muchas familias, la causa de gravísimas tensiones ?. ¿ No estarán problemas sociales no achacables a los componentes de muchas parejas y matrimonios en la causa de conflictos o convivencias no deseadas, pero cuya salida estaría en una mejor situación económica, y no en los juzgados ?.
“En cuanto al balance de esta lacra social en el primer trimestre de este año, García apuntó que «la crisis reduce el número de divorcios, pero se incrementan los malos tratos.”
En lógica de sus palabras, si los señores políticos arreglaran la crisis, las situaciones de tensión se reducirían. Por lo tanto hablar de temas universales, de todos los países, culturas y guerras es un debate no correcto en esta comunidad. Tenemos una gravísima situación económica, un desempleo atroz…. en el cual no son responsables muchos hombres y mujeres de Castilla y León, sí instituciones, a nivel nacional, de esta comunidad, local, etc.
Los problemas entre hombres y mujeres en Castilla y León, como reconoce la propia Ilma. Sra. Dª Alicia García, tienen, en muchísimos casos, una causa directa: LA MALA SITUACIÓN SOCIAL Y ECONÓMICA DE ESTE PAÍS, ESPAÑA, DE ESTA COMUNIDAD, CASTILLA Y LEÓN.
Hablando claro, no es un problema de género, sino económico y social.
Ahora nos debemos preguntar todos, ¿ quién son las señoras de esas 17 fotos que la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN muestra en sus dependencias ?.
¿ Son de Castilla y León ?. ¿ Tienen hijos ?. ¿ Sabían que no precisaban permiso de ningún juez para dejar de convivir ?. ¿ La propia Junta de Castilla y León las ofreció información y ayuda, sin necesidad de alegar malos tratos ?.
Porque estamos en una situación muy grave: SÓLO SI DENUNCIAS MALOS TRATOS TE AYUDAMOS.
Por no alargarme más en mi argumentación, rogaría pidiera a la DIRECCIÓN GENERAL DE LA MUJER DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN la siguiente información sobre las fotos de esa exposición :
Primero.- ¿ Las personas de las fotos son ciudadanas y vecinas de Castilla y León ?.
Segundo.- ¿Tenían empleo cuando denunciaron malos tratos ?.
Tercero.- ¿ Esas señoras tienen actualmente hijos menores no emancipados ?.
Insisto, rechazo toda violencia, provenga de donde provenga, de hombres y mujeres, y no excluyo el castigo correspondiente, en juicios y procedimientos con todas las garantías, ahora bien, sería muy lamentable que haya mujeres que estén en situaciones no deseadas, y que no sean siempre por presuntos malos tratos, sin que tengan la correcta información jurídica, y sin que tengan la confianza de ser ayudadas sin necesidad de alegar malos tratos.
Ahora bien, los ciudadanos de Castilla y León tenemos derecho a saber qué es lo que hay detrás de las DIECISIETE FOTOS de esa exposición que actualmente hay en Ávila, promovida por la Junta de Castilla y León.
Con la confianza que me merecen todas sus gestiones, aprovecho para saludarles muy atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Sobre convocatoria pública para el Memorial de Miguel Delibes
AVA Castilla y León se dirige a los Medios de Comunicación de Valladolid con la intención de hacer pública la comunicación que ha efectuado al Alcalde de Valladolid, mediante escrito presentado en el Registro del Ayuntamiento, respecto a la intención de este Ayuntamiento de realizar una escultura en memoria del recientemente fallecido escritor Miguel Delibes, que se colocaría en el Parque del Campo Grande de la ciudad de Valladolid.
_Escrito, en documento adjunto
AVA entiende que el encargo y ubicación de monumentos públicos deben ajustarse a ciertas recomendaciones que se derivan del Manual de Buenas Prácticas Profesionales en las Artes Visuales y otros documentos de recomendaciones para la convocatoria de premios, concursos y subvenciones.
En este sentido, AVA Castilla y León plantea una serie de indicaciones por las que regirse a la hora de tomar decisiones sobre la proyección de obras para el espacio público urbano y considera que toda actuación en la que no exista convocatoria pública y esté alejada de la idea de transparencia y del asesoramiento por especialistas y agentes relacionados con el arte, constituye un obstáculo para la aproximación de la ciudad a la cultura del siglo XXI, aleja a los ciudadanos del debate sobre la articulación de la esfera pública e impide la verdadera profesionalización de los artistas.
Como asociación federada en la UAAV (Unión de Asociaciones de Artistas Visuales) AVA está comprometida con la representación de los artistas ante las administraciones y las entidades públicas y privadas en Castilla y León y con la mejora de la producción, difusión y administración del arte contemporáneo en todos sus campos.
Javier Redondo.
Presidente, en nombre de su Junta Directiva
En nombre de la Asociación, Artistas Visuales Agrupados Castilla y León, AVA Castilla y León,
EXPONGO:
La voluntad de AVA Castilla y León de adherirse a la iniciativa de impulso de una Fundación para difundir el legado del fallecido escritor vallisoletano Miguel Delibes, la creación de un organismo interinstitucional que gestione esta Fundación y a otras iniciativas anunciadas por el Alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, relacionadas con la figura de nuestro querido escritor.
Que en relación con la noticia del encargo de una escultura en homenaje a su persona y su obra, que se ubicaría en el parque Campo Grande y del que aún no se conocen publicamente más datos, AVA Castilla y León considera oportuno hacerle saber lo siguiente:
Que esta Asociación mantiene desde el año 2008 una campaña de difusión del MANUAL DE BUENAS PRACTICAS PROFESIONALES EN LAS ARTES VISUALES , publicado ese mismo año por la Unión de Asociaciones de Artistas Visuales de España, en la cual está federada, y por el Ministerio de Cultura y VEGAP, y que dicho Manual se ha facilitado a la Alcaldía y la Concejala de Cultura por parte de AVA, por lo que
SOLICITO :
Que el encargo de dicha escultura se haga a través de un Concurso público , nacional o internacional, supervisado por un jurado de profesionales independientes del ámbito de la cultura y de las artes plásticas, siguiendo los modelos y recomendaciones que se recogen en dicho Manual y en el Documento de Recomendaciones que AVA difunde desde Enero de este año entre las entidades convocantes de premios, ayudas, becas y concursos de arte y que les hacemos llegar junto a ésta para su conocimiento.
En este Documento se proponen una serie de recomendaciones que pensamos deberían de tenerse en cuenta y promoverse ampliamente. Además AVA Castilla y León se pone a disposición de este Ayuntamiento y de su Concejalía de Cultura para garantizarles el asesoramiento legal que necesiten en este y otros casos, a través de VEGAP y de la Fundación Arte y Derecho.
Sin otro particular, agradezco su atención y quedo a la espera de sus noticias.
Atentamente,
Fdo: Javier Redondo
Presidente de AVA Castilla y León, en nombre de su Junta Directiva
Fco. Javier León de la Riva. Alcalde de Valladolid. Ayuntamiento de Valladolid.
TIERRA DE CAMPOS VIVA INVITA A ALEGAR MASIVAMENTE CONTRA LA INSTALACIÓN DEL CEMENTERIO NUCLEAR (ATC)
La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha elaborado unos modelos de alegaciones contra las candidaturas de Santervás de Campos y de Melgar de Arriba para albergar al Almacén de Residuos Radioactivos de Alta Actividad con el objetivo de facilitar que las personas interesadas puedan presentarlas y mostrar su rechazo al ATC.
El plazo para la presentación de alegaciones se abrió el pasado día siete y finalizará el próximo día 31 y pueden presentarlas cualquier persona con el único requisito de ser mayor de edad.
Las alegaciones elaboradas por Tierra de Campos Viva se centran es tres aspectos. En primer lugar, se alega la nulidad de los Plenos en los que las respectivas corporaciones municipales de Santervás de Campos y de Melgar de Arriba aprobaron la presentación de las solicitudes para concurrir en este proceso de adjudicación. En ambos casos no se ha respetado la Ley 9/2006 sobre Evaluación de los efectos de determinados Planes y Programas en el medio ambiente, al no haberse realizado un estudio de Impacto Ambiental con carácter previo al inicio del proyecto de Candidatura. Además en el caso de Melgar de Arriba el Pleno es nulo al no haberse convocado en tiempo y forma a todos los concejales que componen la corporación municipal.
La segunda línea argumental de las alegaciones hacen referencia al incumplimiento de los requisitos recogidos en la resolución de 28 de diciembre de 2009 que regula el procedimiento , puesto que los municipios de ambas candidaturas forman parte de la Red Natura 2000, están situados en pleno Camino de Santiago, están afectados por varias vías pecuarias, son ineficientes desde el punto de vista del transporte, ya que no disponen de carreteras adecuadas ni de estación de ferrocarril, y no cuentan con tradición relacionada con la energía nuclear.
Por último, el tercer bloque de alegaciones se centran en la vulneración del Convenio de Aarhus, sobre acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, -y de la Ley 27/06, que regula y ampara estos derechos-, puesto que la administración responsable omitió la información del proyecto y la participación del público al inicio del procedimiento, cuando todas las opciones y soluciones eran aún posibles, viciando de nulidad el presente trámite de consulta porque se abre estando decidida la construcción del ATC, (frente a otras soluciones factibles), y existiendo emplazamientos predeterminados, lo que implica que el público ya no podrá ejercer una influencia real, en contra de lo que dispone la ley.
La Plataforma intentará que se suscriban hasta el día 31 de marzo, último día para su presentación, el mayor número posible de alegaciones. Al mismo tiempo espera que todas las entidades, instituciones y partidos políticos que se han manifestado contrarios a este proyecto lo rechacen de forma expresa presentando sus propios alegatos.
Cualquier ciudadano que quiera colaborar enviando alegaciones contra el cementerio nuclear puede descargarse los modelos de alegación para Melgar de Arriba y Santervás de Campos desde nuestra web:
Además desde Tierra de Campos Viva queremos también animar a todos los castellanoleoneses a presentar alegaciones contra las candidaturas de Torrubia de Soria y el palentino Congosto de Valdavia y a acudir a la manifestación que tendrá lugar en Valladolid el 11 de abril con el lema “No al cementerio nuclear en Castilla y León”
El número de Telefónica es el 11888 y llamar al mismo tiene un coste de 1 EURO por llamada.
Pues bien, la opinión pública debe saber que, por ley, Telefónica está obligada a dar ese mismo servicio a través del 11818 por sólo 0,35 euros , como lo daban antes en el 1003. Naturalmente, se cuidan muy mucho de no publicitarlo.
Apunta: 11818 ( para memorizar : 1-18-18 )
Tú mismo puedes comprobarlo llamando a ambos números y escuchando la grabación con el coste de llamada que dan al principio. Díselo a todo el mundo en tu empresa, haz pegatinas o lo que quieras. Pero, sobre todo, divulga este mensaje.
Nota: Lo más curioso es que el 11818 es gratuito desde una cabina telefónica. Haced la prueba.
¡ REENVIADLO PARA QUE NO SIGAN ESTAFANDO ¡
Los teléfonos que empiezan por 901 y 902 , que como sabréis, cada vez son más usuales y tu operador te factura aparte, aunque tengas contratada una tarifa plana para llamadas a FIJOS nacionales (comprobadlo en tus facturas). Pues os informo:
La 4ª cifra indica el nivel de la tarifa.
Así un 901 0xx xxx indica la tarifa más barata y ( apenas tiene unos céntimos de sobrecoste ) y un 901 9zz zzz indica la tarifa más alta. ( Que puede tener un sobrecoste de 3 € ó más )
Lo mismo sirve para un 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909 etc., 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809 etc., excepto para los que comienzan por
900 que son números telefónicos de llamada gratuita.
Cualquier entidad que haya contratado una línea 901 ó 902 ha tenido que abonarse previamente a un número de teléfono normal, que empieza por el código de la provincia, al cual se vincula el servicio 901 ó 902.
Pues bien, tú puedes llamar al 901 o 902 y se facturará aparte, o bien marcas el teléfono vinculado (91XXXXXXX), que te va a atender EXACTAMENTE igual que el otro pero si tienes tarifa plana, NO se te facturará aparte.
Toma nota de esta dirección: www.nomasnumeros900.com .
Una vez dentro, en la parte de abajo hay unos campos de enlaces, pincha en: ADSL o LLAMAR GRATIS . Vete a la izquierda de la pantalla y pincha en el grupo al que esté vinculada la entidad a la que quieres llamar.
Verás que aparece el número 901 xxx xxx ó 902 xxx xxx al que quieres llamar y justo al lado te aparece el número vinculado... Está más que probado, y funciona perfectamente. Ahí van los teléfonos de algunas entidades 'importantes':
· ADSL TELEFONICA ( 902 357 000 902 357 000 ) 91 707 74 60 91 707 74 60
· MERCADONA: (902.350.200) 963. 883328
Tmb tienen una linea 900-( 900 500 103 900 500 103 900 500 103 900 500 103 )
· EL CORTE INGLÉS: (901.122.122) 91..7243699
· RENAULT: (902.350.200) 93.4883727
· ING: (901.105.115) 91.6349222
· LA CAIXA : (902.334.334) 93.4953998
· UNICAJA: (902.246.246) 952.076263
· BANCO SANTANDER: (902.242.424) 91..7098520
· CAJA MADRID: (902.102.010) 91.3349300
· LÍNEA DIRECTA (902.321.321) 91.8072000
· MAPFRE: (902.136.524) 91.5816300
· ZURICH: (902.330.533) 93..2671020
· TELE 2: (902.998.877) 800.760770
· MOTOROLA: (902.202.302) 91.4138993
( En color rojo, ¡NO LLAMAR!)
ESPERO QUE OS SEA ÚTIL.
Por el mantenimiento del VISADO
Los miembros del Pleno de la Real Academia de Ingeniería, por mayoría, en cumplimiento de su fin de velar por la calidad y la competencia de la Ingeniería española, ante el proceso de desarrollo de la conocida como “Ley Ómnibus” (Ley 25/2009 de 22 de diciembre), han llevado a cabo una Declaración cuyo texto completo se puede leer a continuación.
Mucha es la preocupación que sienten los académicos de la RAI por los negativos efectos que previsiblemente se derivarían de un equivocado desarrollo de esta ley, tanto para la Ingeniería como para España y sus ciudadanos. Por ello, los integrantes de la Academia hacen un llamamiento para que se proceda con la debida reflexión y prudencia, y en real y efectiva defensa de los intereses de todos.
Los decanos y presidentes de los colegios de ingeniería de España, agrupados en la UPCI (Unión Profesional de Colegios de Ingenieros), se han adherido a dicha Declaración en un acto celebrado en la Real Academia, sobre el que informan en la siguiente nota conjunta.
Declaración sobre la
LEY 25/2009 DE 22 DE DICIEMBRE 2009
Los miembros del Pleno de esta Real Academia de Ingeniería, por mayoría, en cumplimiento de su fin de velar por la calidad y la competencia de la Ingeniería española, ante el proceso de desarrollo de la conocida como “Ley Ómnibus” (Ley 25/2009 de 22 de diciembre), consideran obligado manifestar lo siguiente:
Primero
El visado de proyectos de Ingeniería y Arquitectura constituye una buena garantía para los consumidores y usuarios no sólo en aquellos casos en que existe una relación de causalidad directa entre el trabajo profesional y la afectación a la integridad física y la seguridad de las personas, así como la preservación del medio ambiente, sino también para asegurar los debidos requisitos de calidad. Y todo ello implicando un impacto en el coste total de los proyectos inapreciable, en todos los casos.
Olvidar que los vigentes procedimientos se establecieron en España tras bien conocidas catástrofes de deplorables consecuencias sería abrir las puertas a otras similares.
Aunque sería posible pensar en otros esquemas que mantuviesen tales garantías, sería necesario que, previa y cuidadosamente, se revisasen –y redefiniesen, si fuese procedente– las definiciones de atribuciones y la concesión de licencias para el ejercicio profesional y su relación con las titulaciones.
Segundo
La colegiación es también componente relevante de la citada seguridad y de la defensa de los intereses profesionales y de otros ciudadanos. Resultaría paradójico que la defensa de unos y otros tuviera que seguir cauces distintos según la decisión de cada profesional, o que aparejase para los Colegios profesionales la carga de intervenir incluso en casos en los que no hubiese tenido participación alguna.
La mera sugerencia de baremos orientativos, al no ser de obligado cumplimiento, no puede calificarse como un obstáculo a la competencia; y resulta más objetiva que la indicación, en los casos de visado preceptivo, de que su coste será razonable, no abusivo ni discriminatorio.
_______________________
Mucha es la preocupación que sienten los Académicos por los negativos efectos que previsiblemente se derivarían de un equivocado desarrollo de la Ley tanto para la Ingeniería como para España y sus ciudadanos. Por ello, llamamos a que se proceda con la debida reflexión y prudencia, y en real y efectiva defensa de los intereses de todos.
REAL ACADEMIA DE INGENIERÍA
SEGURIDAD in-SOCIAL
Siento dolencias en un pie, y decido ir al médico para tomar las medidas oportunas con tal de mejorarlo. Era el 23 de diciembre de 2009; el médico de cabecera me envía al traumatólogo; pido cita, y me dan para el 15 de febrero de 2010. Llega ese día, y el especialista opina que antes de enviarme al hospital, para una posible intervención ambulatoria, han de hacerme una radiografía.
Pido cita, y hay suerte: para el día 18 de febrero. Solicito otra cita para volver al traumatólogo, y llevarle la radiografía, citándome entonces para el 15 de marzo próximo. Por esta cuestión, una vez me hacen la placa en al Ambulatorio, mismo edificio de consulta con el traumatólogo, ese día 18 me decido ir –con mi radiografía en propia mano- directamente al especialista… por si tengo suerte, y no hay gente como así fue.
Tengo suerte, la puerta de la consulta está abierta; esperan pacientes citados que, o se les ha pasado esa fecha por olvido, o no la necesitan ya porque se han curados solos, o han tenido que ir directamente al Hospital. Me dicen que pase, cuando el médico y su enfermero terminaron de charlar. Al pedirme nombre y comprobar que no tengo cita, me dicen que no pueden atenderme; que he de esperar al día que me den en el servicio de cita previa, ya que como yo… hay cuarenta y cinco pacientes a diario.
Y yo me pregunto ¿dónde están los cuarenta y cinco de ese día en que no había nadie en la Sala de Espera? ¿Para qué sirve tanto como nos descuentan en nómina a quienes cotizamos para la Seguridad Social, si lo más adecuado es hacerse una póliza con entidad privada? ¿No es una incongruencia, que no haya nadie en espera y no te atiendan?
Dori Hernández García
Atentado Cultural: La SGAE ataca de nuevo
Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por
cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores.
Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los ya
millonarios se forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado
contra la cultura y pasa este mensaje a todos tus amigos.
POR EL PLACER DE LA LECTURA:
La SGAE (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.
Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.
POR LA LECTURA
Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un
Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de
jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque
no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido,
atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él
solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos.
Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes
sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro
a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl
May.
Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo
madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho
cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un
rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos.
Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les
servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban
allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando
regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el
final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que
estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían
algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas.
Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos:
algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una
simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera
otros mundos.
Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran
hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que
mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los
propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una
empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados,
paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y
luchas con la administración intentando convencer a burócratas y
médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el
conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a
la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus
usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas
actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de
cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en
reconocimiento a su labor en favor del libro.
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón
bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de
pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por
cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a
los autores del desgaste del préstamo.
Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga
una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada
la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por
cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y
fomentar la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la
operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos
por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad
el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?
Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere
autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa
mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente
deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de
autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida
en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.
¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!
José Luis Sampedro
La actividad cultural une y un “cementerio nuclear” separa.
El impacto de un "cementerio nuclear" abarca una amplia zona territorial, mucho más amplia que la demarcación territorial de un municipio. Es ilógico que el proceso de decisión haya recaído en manos de los municipios. Esto muestra una manera de hacer política a todas luces errónea.
• Grajal de Campos, que está a 5 Km de Santervás de Campos y Melgar de Abajo, en esta ilógica manera de tomar decisiones, no ha participado en el proceso de decisión, acerca de esta cercana ubicación potencial del ATC.
• A pesar de ello, la estación ferroviaria de mercancías más próxima a Santervás y Melgar, !es la de Grajal de Campos!
• Grajal de Campos desestimó en el pleno de su ayuntamiento la ubicación del ATC en su territorio en respuesta a la convocatoria lanzada, pues entra en clara contradicción con la vocación cultural del pueblo, y su entorno
• Grajal de Campos fue declarado en noviembre de 2007 Conjunto de Histórico Artístico y se sitúa, al igual que Melgar y Santervás en el Camino de Santiago, declarado Patrimonio Inmaterial por la Unesco.
• Ya existe una queja al Ministerio de Fomento Español por la ubicación de le escombrera del Ave que se planea situar en el entorno del pueblo. Esta queja ha sido aceptada por el Parlamento Europeo (quien aprueba los presupuestos de co-financiación de la Unión Europea a las infraestructuras del Ave).
• El hecho de que Grajal de Campos haya sido declarado Bien de Interés Cultural, protege no sólo sus límites urbanos, sino también su entorno paisajístico, el mismo que puede verse degradado por el “cementerio nuclear”.
• La ubicación de un ATC en las cercanías causaría un impacto negativo en la actividad cultural de este pueblo, que a su vez es un esperanza en la comarca de revitalización, esta vez, desde su riqueza cultural, esto es desde su patrimonio renacentista (castillo, palacio, iglesia, convento, restos de sus viejas murallas, bodegas mozárabes...) y la instalación en el pueblo de artistas plásticos de talla internacional, así como de inversiones en marcha llevadas a cabo por empresas y particulares en el ámbito del turismo cultural y el eco-turismo.
Tierra de Campos es un territorio cultural de talla universal, olvidado.
Me pregunto, ?cómo puede hablarse de fusión de cajas de ahorros en la región Castilla-León y, al mismo tiempo, estar creando una fuente de división con la potencial construcción de une “cementerio nuclear” en el límite entre tres de sus provincias? Dos de los asuntos álgidos en la política regional presentan una clara contradicción.
La actividad cultural une y un “cementerio nuclear” separa.
16.02.2010
Petra Paula Merino
Sobre las estatuas de la ciudad de Burgos
La asociación Artistas Visuales Agrupados de Castilla y León (AVA CyL)
manifestó el pasado día 3 de febrero al Alcalde de la ciudad de Burgos, D. Juan
Carlos Aparicio, al Concejal de Fomento, D. Javier Lacalle y al Presidente del IMC
D. Diego Fernández Malvido, en respectivas cartas, su preocupación por la reciente
proliferación de esculturas en las calles de la ciudad de Burgos adquiridas y
ubicadas mediante procedimientos, que en algunos casos y a su parecer, han
estado excesivamente alejados del espíritu de las Buenas Prácticas Profesionales
en las Artes Visuales.
En este sentido, AVA realizó una serie de indicaciones por las que regirse a la
hora de tomar decisiones sobre la proyección de obras para el espacio urbano.
Considera que toda actuación en la que no exista convocatoria pública y esté
alejada de la idea de consenso, de transparencia y del pertinente asesoramiento
por especialistas y agentes relacionados con la cuestión, como el Consejo Sectorial
de la Cultura, constituye un obstáculo para la aproximación de la ciudad a la cultura
del siglo XXI, aleja a los ciudadanos del debate sobre la articulación de la esfera
pública e impide la verdadera profesionalización de los artistas.
Como asociación federada en la UAAV (Unión de Asociaciones de Artistas
Visuales) AVA CyL está comprometida con la representación de los artistas ante
las administraciones y las entidades públicas y privadas en Castilla y León y con la
mejora de la producción, difusión y administración del arte contemporáneo en todas
sus facetas.
José Luís Pinto.
Vocal, en nombre de la Junta Directiva.
Junta directiva: Javier Redondo, Presidente. Concha Gay, Vicepresidenta. Belín Castro,
Secretaria. Inmaculada Martín García, Tesorera. José Luís Pinto, Vocal. Patricia Hermosilla,
Vocal. Clara Isabel Arribas, Vocal. Juan Antonio Gil Segovia, Vocal.
Los miembros del Pleno de la Real Academia de Ingeniería, por amplia mayoría, han acordado manifestar que, en su opinión, la anunciada reducción, no menor, de los fondos públicos destinados a I+D+i en España por parte de su Gobierno, supone frenar las posibilidades de desarrollo de nuestro país; y, simultáneamente, desilusionar a todos quienes, desde diferentes lugares y con distintos enfoques, hemos dedicado años de esfuerzo a propiciar lo contrario.
Sería reiterativo y superfluo volver a exponer los argumentos -y aún más apoyarse en datos que son de público acceso- que demuestran que las sociedades modernas pueden garantizar el bienestar y la justicia social tanto mejor cuanto más se valen del conocimiento y de su transferencia a los sectores productivos por su innegable beneficio en términos de cualificación, productividad, competitividad, internacionalización y, en consecuencia, iniciativa empresarial y creación de empleo.
La reducción anunciada agrava sus efectos en época de crisis, al amputar precisamente los medios precisos para, tras aliviarla, superarla, y supone no ya una mera equivocación, sino un error de seguros dañinos efectos.
La alegación de que reduciendo las cantidades dedicadas a I+D+i será posible mejorar la eficiencia del gasto no tiene fundamentos ni teóricos ni empíricos, como evidencia nuestra corta historia de inversiones en I+D+i, y también el modelo de los países que, en circunstancias difíciles, han hecho y hacen una decidida apuesta por el futuro manteniendo, e incluso incrementando, significativas asignaciones presupuestarias con tal destino. Debe resaltarse que en muy diversos sectores la calidad y la competencia de la Ciencia y la Técnica española son más que suficientes para garantizar un buen aprovechamiento de recursos de dimensiones comparables.
Esta declaración llama a reconsiderar tan perjudicial conjunto de decisiones, rectificando y arbitrando las medidas precisas para, sin causar perjuicio social a los más desfavorecidos, abrir a todos los ciudadanos una perspectiva de ilusión por un mañana mejor; objetivo para el que siempre se contará con la decidida colaboración de esta Real Academia de Ingeniería.
Quiero denunciar a la Consejería de Educación, de la Junta de Castilla y León, o a quien corresponda, que habiéndose creado nuevas plazas de personal laboral, aún no las ha sacado a concurso. Al mismo tiempo, llamar la atención sobre una injusticia que se está dando, al menos en la provincia de León, ya que las plazas del personal laboral, están siendo ocupadas por personal de servicios que alegan estar enfermos, pero resulta que si esas plazas se les asignan fuera de León ciudad, renuncian a ella y siguen haciendo labores que hacían antes de alegar que estaban enfermas. Estas dos situaciones citadas origina que el personal laboral que aprobó la plaza con esfuerzo, estudiando para aprobar el examen y que hubo de salir fuera, no tenga posibilidades de regresar a su destino, después de varios años fuera de su residencia..
Alonso
NIF 11690750b
18.000 SORIANOS REIVINDICAN LA Y SORIANA
MÁS SOBRE LA CARRETERA DE ACCESO AL VALLE DEL BURBIA (LEÓN)
Buenas tardes, después de la concentración y presentación de firmas de ayer en el registro del Ayuntamiento de Villafranca, los vecinos del Valle del Burbia decidieron esta mañana intentar parar las máquinas de la Diputación en la actuación que vienen haciendo desde el lunes 10 de agosto, que consiste en echar 2 cm de arena y un chorreo de alquitran por encima.
Los vecinos consideramos que esta medida adoptada no es la necesaria ni solicitada por lo que esta mañana han decido bajar desde sus pedanías a las nueve de la mañana para intentar parar el trabajo de los operarios.
Después de dialogar con los operarios, estos últimos, muy amablemente entendieron la reivindicación de los vecinos y tomaron la medida de parar el día de trabajo de hoy.
Según nos ha comentado un vecino que ha bajado a las seis de la tarde, se ha encontrado con los operarios recogiendo toda la maquinaria por lo que a su pregunta de si se retiraban, ha sido afirmativa, el operario comenta que la subcontrata para la que trabaja tiene orden de retirarse. No obstante no sabemos si la Diputación va a retomar esta iniciativa de parcheo o ha decidido otra, ya que a fecha de hoy, la gente que componemos la plataforma no hemos tenido noticia alguna de los organismos públicos.
Os adjuntamos alguna foto de esta mañana, así como alguna más del estado actual de la carretera ya que en algunos medios hemos visto publicadas fotos de la carretera de cuando pasa el rallye y creemos que no expresan en su medida el lamentable deterioro que sufre la CV-126.
Saludos y gracias
Carta abierta sobre la nueva condena de la birmana AUNG SAN SUU KYI
Queridos amigos y amigas,
Aung San Suu Kyi ha vuelto a ser condenada, pero los verdaderos criminales son los generales birmanos que la encarcelan. Únete a este pedido de justicia para el pueblo birmano, firmando la petición para enjuiciar a los generales.
Ayer, la Premio Nobel de la Paz e ícono de la democracia, Aung San Suu Kyi, fue sentenciada a otro año y medio de arresto domiciliario por un tribunal arbitrario de Birmania.
El trato que le han dado a Suu Kyi es sólo la punta del iceberg de la brutalidad del régimen birmano, que abarca 40 años de asesinatos, tortura, violaciones masivas y trabajo esclavo.
Ha llegado el momento de que el mundo juzgue a los generales birmanos. Avaaz está lanzando un llamado para que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas investigue los crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen. Una resolución de culpabilidad podría desembocar en la incriminación de los líderes de la junta por parte de la Corte Penal Internacional. Haz clic abajo para unirte a nuestro pedido y ver el diseño del cartel gigante que pensamos desplegar en frente del edificio de Naciones Unidas en Nueva York:
http://www.avaaz.org/es/jail_the_generals
Durante los dos próximos meses, el Reino Unido y los Estados Unidos estarán al cargo de la Presidencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Tanto el Presidente Obama como el Primer Ministro Brown han hecho declaraciones muy críticas sobre Birmania. Hace años que no disponemos de una oportunidad como esta para lograr que el Consejo de Seguridad actúe.
Pero EE.UU., el Reino Unido y otros miembros del Consejo de Seguridad continúan evidenciando cierto recelo, preocupados por no desafiar a China, un apoyo clave para el régimen birmano. Hace falta una protesta internacional masiva para que estos países ejerzan mayor presión sobre China para que acepte dicha investigación. Así sucedió en el caso de Darfur, cuando el Consejo de Seguridad decidió permitir la acción judicial contra otro protegido de China, Sudán.
Las llamadas a favor de la investigación y el enjuiciamiento a los generales birmanos sigue creciendo. También aumenta la presión sobre Obama y Brown, que han visto como decenas de legisladores estadounidenses y británicos ya han solicitado una investigación. Un reciente informe de la Universidad de Harvard realizado por juristas prestigiosos revela que la ONU ha estado documentando el reclutamiento forzado de decenas de miles de niños soldados, la existencia de más de un millón de refugiados y poblaciones desplazadas internamente, numerosos casos de asesinatos y torturas, violaciones masivas y el desplazamiento forzoso de 3.000 aldeas de minorías étnicas (tantas como las reportadas en Darfur). Unámosnos en este pedido para que el régimen birmano rinda cuentas ante la justicia:
http://www.avaaz.org/es/jail_the_generals
La comunidad de Avaaz ha apoyado y ha permanecido junto al pueblo birmano tras la tragedia del ciclón Nargis, también cuando se reprimió masivamente a los activistas pro democracia en 2007, y este año, más de 400.000 de nosotros hemos demandado la libertad de los prisioneros políticos. Hoy, a través de una gran acción colectiva, tenemos la oportunidad de reclamar al poderoso Consejo de Seguridad que cumpla con las leyes internacionales y ponga fin de una vez a esta tiranía. Firma la petición y reenvía este mensaje a tus amigos y familiares para que todos transmitamos un mensaje claro y contundente al Consejo de Seguridad de la ONU: el mundo espera que tomen el liderazgo.
Con esperanza,
Alice, Ricken, Brett, Graziela, Paula, Paul, Pascal y todo el equipo de Avaaz.
Más información:
Repudio internacional a condena contra Nobel de la Paz, EFE:
http://dialogodigital.com/es/node/2298
La Junta Militar birmana declara culpable a Aung San Suu Kyi:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Junta/Militar/birmana/declara/culpable/Aung/San/Suu/Kyi/elpepuint/20090811elpepuint_1/Tes
Juristas acusan a la junta de crímenes de guerra, IPS:
http://ipsnoticias.net/print.asp?idnews=92345
Reporte de la Universidad de Harvard (sólo en inglés):
http://www.law.harvard.edu/programs/hrp/newsid=59.html
Por interés general y para que no vuelva a repetirse publicamos esta desgarradora carta de una usuria palentina de la Sanidad de Castilla y León
"He tenido la suerte o desgracia de contactar con los profesionales de la sanidad palentina"
Un hermano mío, diagnosticado con metástasis general de cancer en el esófago y demás, le ponen un tubo en el esófago para que pueda tragar líquidos y purés...el trato inmejorable tanto en la acogida, ingreso, pruebas, trato de todos, como digo inmejorable. nos dan unos seis meses de vida...tendrá muchos dolores pero los cuidados paliativos a domicilio están asegurados...como médicos locales de cabecera, tanto la titular como las suplentes...inmejorable, los de guardia de Cervera, lo mismo, así durante unos veinte días, que el deterioro se veía por horas.
Ya en las últimas 24 hora...el ahogo y flemas carnosas era tal que mi hermano, sufrido como era, no podía aguantar, en esto llamo yo a cuidados paliativos de Palencia, se pone la encargada...muy amablemente me dice, que sólo hay una persona para esto a domicilio y que ese día 5 de agosto, estaba por Saldaña y que no podía subir a San Cebrián de Mudá..., entonces, la dije...que muera como un perro? me dijo que es lo que había. Posible que para toda una provincia haya sólo una persona para los cuidados paliativos a domicilio? porque si yo me entero cuando me lo pusieron fácil, que no iban a dejar que sufriera, lo hubiéramos llevado al hospital de San Telmo...hubiera sufrido menos en la oagonía.) esto por un lado, ya visto que el pobre pide a gritos que no le dejen sufrir más, la médico del pueblo, le pone una inyección para calmarle y se decide, por si acaso se prolonga la agonía trasladarle a Palencia, al llegar a Herrera, el facultativo de la ambulancia cree conveniente, dado su estado, parar en el ambulatorio de urgencias de Herrera, 11'20 de la mañana, del día 5. es para que sepan que quien estaba de urgencias sea destituida y multada por su falta de profesionalida, humanidad y corazón, abre la ambulancia por detras, ni siquiera sube y dice=adelante"...cómo es posible? Seguimos, y al llegar cerca de Osorno, hay que parar...el facultativo sale con dos médicos o enfermeras, suben a la ambulancia, examinan el caso con un CARIÑO propio de un ser humano, profesional, son las 12, del mismo día 5,
Efectivamente había fallecido.
Diganme ahora qué hacen con la de Herrera...?DESTITUCION. DENUNCIA...y con los de Osorno, amables, profesionales, cariñosos...Van a quedar en el mismo plano?
Esto va a recorrer los periódicos e internet, para que sepan lo que hay y lo que debiera haber.
Sin otro particular les saluda atentamente la hermana del fallecido Luis Arto Gutiérrez, Nativiad Arto Gutierrez. D.N.I.1328329
"La amistad es una sabia inversión: Los mayores tesoros de la vida son las personas"
Nati Arto
Petición de Florencia: Un decidido gesto en pro de Europa: una enseñanza de la Historia del Arte en todos los países de la Unión.
Cada año millones de ciudadanos de la Unión Europea, esos mismos que están invitados a votar el próximo 7 de junio, se benefician del principio de libre circulación para descubrir los paisajes, los museos, el legado del pasado y las obras de arte contemporáneas de sus vecinos europeos. ¿Qué hacer para convertir este formidable movimiento, estos múltiples descubrimientos, en un capital europeo y un recurso para la edificación de Europa?
Transformar, a través de la enseñanza de la Historia del Arte en la escuela, aquello que en principio es producto del consumo en un proceso de aculturación, de toma de conciencia de un patrimonio común, de apropiación de una historia artística vivida bajo el signo del intercambio desde hace milenios, desde Segovia a Cracovia, desde Atenas a Edimburgo o Copenhague, desde Florencia a Munich y Budapest. Dar una dimensión europea a dicha enseñanza de la Historia del Arte, que no existe en este momento mas que en algunos países, instituirla en todos los países de Europa, supondría dar un notable impulso -al asociar a los futuros ciudadanos de Europa a su propia historia- a una Europa de la cultura. Mientras que la historia de Europa ha estado hecha durante mucho tiempo de conflictos que han enfrentado a las gentes, de tratados que han dividido arbitrariamente los territorios, de lenguas impuestas injustamente y de dominaciones culturales, mientras que el funcionamiento de la Unión se vive como algo complejo y lejano, la historia de las formas artísticas es en Europa un constante proceso de intercambio, de enriquecimiento mutuo en un espacio común en todos los ámbitos de la creación, desde el modesto cantero de pueblo (que integra los saberes y las referencias arquitectónicas llegadas de distintos países) a Leonardo da Vinci, Picasso e Ingmar Bergman. Así, la aportación de los « Bárbaros » hace que Roma revitalice la herencia artística de la civilización griega, en la España de los Omeyas se da una brillante síntesis entre las culturas árabes y europeas –particularmente en la arquitectura- y antes de la I Guerra Mundial el Art Nouveau (también llamado, según el país, Jugendstil, Stile Liberty, Modern Style o Modernismo) reúne, a pesar de las tensiones nacionales y lingüísticas, a una comunidad europea de las artes.
Instituir la enseñanza de la Historia del Arte en la escuela en todos los países de la Unión permitiría a sus habitantes comprender el espíritu de comunidad artística que une a Europa desde hace tres milenios. Las obras de arte, desde la Mezquita de Córdoba a las fotografías de torres de extracción de agua de los Becher, estudiadas en su dimensión histórica, son el mejor acercamiento posible al conocimiento de las religiones, de los cambios en las ideas y de las civilizaciones que han forjado la historia del continente, así como al lugar en el arte que puede ocupar Europa dentro de la actual civilización global en tanto que las formas artísticas toman nuevas vías y que los intercambios se aceleran y se multiplican.
El lenguaje de las imágenes, muy presente en las manifestaciones contemporáneas, es común a todos los ciudadanos de la Unión. Una formación de al menos una hora semanal en Historia del Arte en los 27 países miembros de la Unión sería para los jóvenes europeos una preciosa ocasión de encuentro con la riqueza artística de su ciudad, de su país y de Europa, de invitación a la movilidad y al descubrimiento en el seno del continente y de integración cultural europea en el respeto a la historia.
Desde el patrimonio industrial a las bellas artes tradicionales, desde los vestigios arqueológicos a las creaciones más contemporáneas, esta enseñanza estaría por supuesto abierta a todos los componentes y todas las poblaciones que hoy forman parte de Europa y asimismo contrastaría los objetos de la civilización europea con las culturas del resto del mundo estando abierta al futuro e integrando plenamente la creación actual. La instauración de la enseñanza de la Historia del Arte, desde la escuela hasta la educación secundaria, en todos los países de Europa es un gesto que la Unión debe hacer en pro de Europa, de sus generaciones futuras, de la conciencia de su porvenir.
Pueden localizar más información en:
http://peticion.ceeh.es/
Cordialmente,
Jorge Maíz
Editor de medievalismo.org
Reflexiones en torno a la Central Nuclear (CN) de Garoña
Los abajo firmantes, Académicos de la Real Academia de Ingeniería de España, tenemos el deber y ejercemos nuestro derecho de expresar algunas reflexiones en torno al debate abierto sobre el futuro de la CN de Garoña. Razonando como ingenieros pensamos que podemos aportar puntos de vista que ayuden a la adopción de una decisión racional que redunde en beneficio de todos los ciudadanos.
¿Puede un país sin reservas de combustibles fósiles prescindir de 38 TWh, generados a bajo coste, que produciría la central nuclear de Garoña durante 10 años de vida adicional? ¿Debe España, defensor entusiasta e incumplidor contumaz de los compromisos de Kioto, emitir más de 20 millones de toneladas de CO 2 que Garoña evitaría, y que, a un coste orientativo de 20 €/tCO2, supondrían 400 millones de euros? Con una dependencia energética superior al 80%, ¿debe importarse gas por valor de 1.600 millones de euros para suplir el cierre de Garoña? Nuestras respuestas a las tres preguntas son negativas.
Que Garoña cumpla su vida de diseño (40 años) no implica que su vida útil no pueda ser muy superior, especialmente para una instalación bien gestionada en la que un porcentaje elevado de componentes originales han sido sustituidos. Las decisiones de la Administración de EEUU así lo demuestran con 54 reactores cuya vida útil se ha extendido hasta 60 años.
Se augura un futuro prometedor a largo plazo para las energías renovables. Sin embargo, a corto plazo (y 10 años lo es en planificación energética) es una irresponsabilidad contraponer éstas a la nuclear. Con un apoyo decidido y racional, las renovables primordiales (eólica y solares) penetrarán el mercado en mayor medida mediante reducciones importantes de costes, aumento de eficiencia, empleo de nuevos materiales, construcción de redes inteligentes locales, extensión de redes de transporte y distribución robustas, y, por encima de todo, tecnologías de almacenamiento masivo de energía intermitente. Siendo realistas, esto no sucederá ni en 10 ni en 20 años y, por tanto, a corto y medio plazo todas las energías son imprescindibles y complementarias.
Dado que la inversión inicial en la CN de Garoña es un coste hundido que se considera amortizado, lo que implica costes de generación inferiores a los de mercado, algunos sugieren que, en caso de extender la vida de Garoña, el Gobierno debiera obligar a la empresa propietaria a invertir parte de sus beneficios en energías renovables. La adecuación de esta propuesta a la legislación existente se nos escapa, aunque se podría interpretar como un peculiar control en una economía de mercado. De ajustarse a Derecho, serían Gobierno y empresa quienes debieran alcanzar un acuerdo en este punto.
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), organismo regulador en temas nucleares conocido por sus actuaciones rigurosas, aunque mejorables en algún caso puntual, ha propuesto por unanimidad la extensión de la vida de Garoña con unos condicionantes técnicos y, consiguientemente, una inversión económica por parte de la empresa Nuclenor, para seguir operando durante 10 años con niveles de seguridad iguales o superiores a los actuales. Sería difícil de entender en la España actual que se antepusieran otras justificaciones a una recomendación técnica del CSN y a consideraciones ambientales, económicas y sociales (600 empleos directos de la CN de Garoña podrían perderse). La opinión de técnicos cualificados debe jugar un papel importante en la toma de decisiones esencialmente técnicas . Garoña debería permanecer operativa al menos hasta 2019, aprovechando la vida útil de una instalación segura.
En nuestra opinión es esencial un Pacto de Estado entre los partidos políticos y los agentes sociales en temas energéticos, así como una planificación a medio y largo plazo, que eviten los vaivenes asociados a los cambios de Gobierno, con un posible exceso de carga ideológica y muy escasa consideración de razones técnicas, medioambientales y económicas.
Madrid, 30 de junio de 2009
Ramón Argüelles Álvarez, Antonio Barrero Ripoll, Enrique Castillo Ron, Joaquín Coello Brufau, Jaime Conde Zurita, José Luis Díaz Fernández, Manuel Doblaré Castellano, Jaime Domínguez Abascal, César Dopazo García, Manuel Elices Calafat, Elías Fereres Castiel, Aníbal R. Figueiras Vidal, Adriano García Loygorri, Antonio Garrido Martínez, Josefina Gómez Mendoza, José Ramón Irisarri Yela, Javier Jiménez Sendín, Luis Lada Díaz, Amable Liñán Martínez, Emilio Llorente Gómez, Manuel Márquez Balín, José Antonio Martín Pereda, Elías Muñoz Merino, Luis Alberto Petit Herrera, Rafael Portaencasa Baeza, Andrés Ripoll Muntaner, Javier Rui-Wamba Martija, Jaime Torroja Menéndez, María Vallet Regí.
COMUNICADO DE PRENSA DE LA PLATAFORMA SORIA ¡YA!
La plataforma Soria ¡Ya! instalará, a partir de este jueves día 2 de Julio, una mesa para
recoger firmas solicitando al MINISTERIO DE FOMENTO que en la próxima revisión y
actualización del PLAN ESTRATÉGICO DE INFRAESTRUCTURAS Y TRANSPORTES, que se
vá a abordar dentro de este año 2009, SORIA SEA INCLUIDA EN LA RED DE ALTA
VELOCIDAD que tiene como horizonte de ejecución el año 2020. Esta mesa será instalada los
jueves por la mañana en la calle de El Collado, y los sábados ante la Concatedral de San
Pedro.
Es sabido lo que el AVE supone en cuanto a progreso, fijación de población e instalación de
industrias, necesitadas de buenas infraestructuras, estamos mal comunicados por carretera y
peor por ferrocarril, con tan sólo una línea y muy deficiente. SORIA ES LA ÚNICA CAPITAL
DE PROVINCIA QUE NO ESTÁ INCLUIDA EN LOS PLANES DE ALTA VELOCIDAD DE
ESPAÑA, a pesar de ser la vía natural para comunicar el Noroeste con el Nordeste español, y
Madrid con Irún y Europa. La lanzadera a Calatayud no es alta velocidad, no resolvería nuestro
aislamiento, ni sería viable económicamente sin estar conectada con Valladolid. El PSOE, en
su programa electoral del 2004 prometía que lo más tarde en el 2008 se pondrían las bases
para la conexión de Alta Velocidad entre Valladolid y Zaragoza, con parada en Soria. También
el PAES contemplaba realizar estudios de viabilidad y prognosis de esta línea. Ninguno de
estos dos compromisos se han realizado.
Para salir de este ostracismo SORIA ¡YA! PROPONE AL MINISTERIO DE FOMENTO LA
CONSTRUCCION DE UNA LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD ENTRE VALLADOLID Y SORIA,
para desde aquí desdoblarse en una "Y". Un brazo iría a Medinaceli (y a Madrid después), el
otro a Tudela y desde allí a Zaragoza y Barcelona hacia el Este y a Irún y Europa hacia el
Norte. Con ello estaríamos unidos por vías rápidas con Madrid, Valladolid, Zaragoza y
Barcelona y también con Irún. Pasando por Soria se acortarían las distancias entre Madrid y el
País Vasco (y Europa), y también entre Galicia y Castilla con Aragón y Cataluña.
Si tuviéramos conexión por AVE, el trayecto a Madrid ó Zaragoza duraría MENOS DE UNA
HORA, lo que posibilitaría que muchos de los 23.000 sorianos de Madrid, o los 18.000 de
Zaragoza, residieran en Soria y trabajaran o estudiaran en estas ciudades.
Para conseguir que esta propuesta pueda llegar a ser realidad, se necesita el apoyo y la
reivindicación de la misma por parte de los Representantes Políticos, Administraciones,
Sindicatos, Agentes Sociales, Medios de Comunicación, Asociaciones de Vecinos, Colegios
Profesionales, Empresarios, Trabajadores, en definitiva de todos los sorianos.
SI ESTA PETICIÓN CONSIGUE LOS SUFICIENTES APOYOS, Y VÁ RESPALDADA POR
UNOS MILES DE FIRMAS, EN VALLADOLID Y MADRID TENDRÁN QUE ATENDERNOS.
¡¡COLABORA!! ¡¡ESTA ES TU TIERRA!!
Soria, 1 de Julio de 2009
PLATAFORMA CIUDADANA SORIA¡YA! www.soriaya.org ; soriaya@soriaya.org
LOS VECINOS Y ALCALDES PEDÁNEOS DE LOS PUEBLOS DEL NOROESTE DE VILLAFRANCA DEL BIERZO (LEÓN) SE MOVILIZAN POR UNA CARRETERA DIGNA PARA ACCEDER AL VALLE DEL BURBIA
Vecinos y alcaldes pedaneos de los pueblos noroeste en el municipio de Villafranca inician una movilización para reclamar medidas de seguridad y el acondicionamiento de la carretera CV-126 que da acceso a los pueblos del valle del Burbia desde Villafranca (Puente de Rey, Paradaseca, Cela, Ribón, Veguellina, Aira da Pedra, Villar de Acero, Porcarizas, Tejeira, Paradiña, Pobladura y Prado de la Somoza). Como primer paso, inician una recogida de firmas en todos los pueblos convocantes, en Villafranca y en diversas partes del Bierzo así en el lugar de residencia de los descendientes de la zona.
También han habilitado un dirección de correo valledelburbia@terra.es donde podéis enviar mensajes de adhesión para adjuntar a las firmas recogidas. También se ha habilitado una dirección web donde se puede firmar en internet firmemos.es/valledelburbia.
Los alcaldes pedaneos también han elaborado una declaración conjunta para remitir a la presidenta de la Diputación de León.
Los vecinos quieren resaltar que estas acciones no van en contra de nadie, solamente persiguen conseguir un objetivo de justicia como es el acondicionamiento y la seguridad de las comunicaciones por lo que solicitan el apoyo de todo el mundo que sienta la zona y que la quiera vivir o disfrutar con seguridad en unas condiciones de acuerdo a los tiempos en los que vivimos.
"Nuestra reivindicación es de justicia: desde hace años vemos y sufrimos como la carretera CV-126 que da acceso a los pueblos del valle del Burbia desde Villafranca (Puente de Rey, Paradaseca, Cela, Ribón, Veguellina, Aira da Pedra, Villar de Acero, Porcarizas y Tejeira) se convierte en una trampa mortal al mínimo despiste o incidente. La falta de vallas de protección unido al pésimo estado del firme, los constantes desprendimientos y los tercermundistas bacheos que se realizan hacen de esta carretera un anacronismo impropio de los tiempos en los que vivimos. No puede haber progreso sin unos accesos dignos y seguros, esta carretera, aparte de ser puerta de Ancares y de la Reserva de la Biosfera, es la única vía que los vecinos y visitantes tienen, un acceso muy transitado que da servicio a vecinos que pagan sus impuestos como el que más y que lamentablemente lo sufren EN PRIMERA PERSONA como nos recuerdan los fatales accidentes mortales que en esta carretera han acontecido.
Año tras año vemos como TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS llevan en su programa electoral el acondicionamiento de esta carretera y año tras año vemos como las promesas se quedan en el tintero, por lo que revindicamos con esta recogida de firmas el cumplimiento por parte de las administraciones de sus compromisos con el arreglo de la carretera y la inmediata colocación de VALLAS DE SEGURIDAD en la totalidad de la carretera, exigiendo que PRIORICEN LA SEGURIDAD y el progreso de todos los pueblos del municipo.
Todos tenemos derechos, todos somos vecinos. DIGNIDAD PARA LOS PUEBLOS DE LA SOMOZA.
Contacto: Cirtina González, coordinadora de campaña, tesorera J.V. Villar de Caero. Tlf: 606059747
Carta Abierta al señor Trichet
Señor presidente del Banco Central Europeo.: Veo que continua con las viejas recetas económicas, las que nos han llevado al desastre, o sea, lo de siempre, en estas últimas décadas de política neoliberal, causantes de la crisis.
“ Moderación de salarios y abaratamiento del despido” vuelvo a escucharle . Y yo le pregunto ¿ no sería mejor lo contrario? Es decir, “ Aumentar los salarios y encarecer el despido” Lo primero para aumentar el poder adquisitivo y que se gaste más; a mayor gasto mayor producción, etc. etc. En cuanto a lo segundo, si se encarece el despido los empresarios se lo pensarán más al despedir a los trabajadores, por lo que hay menos paro, que es a mi parecer y el de la inmensa mayoría de los ciudadanos de la UE lo más grave de esta crisis.
Aunque entiendo que para usted no lo sea ya que seguramente no lo ha sufrido, ni lo sufrirá. Ya se encargará usted que no le abaraten el despido ni le moderen su salario.
Un saludo de este ciudadano de la U.E. y de otros muchos que están artos de sus recetas.
VALORACIÓN DE LA PLATAFORMA SORIA ¡YA! A LA ENTREVISTA CON EL SUBDELEGADO DEL GOBIERNO el 17-6-09:
Tras una breve exposición de los motivos del nacimiento, en el año 2001, de la plataforma Soria ¡Ya!, el abandono de nuestra provincia por parte de los sucesivos gobiernos, se pasó a urgir que las infraestructuras pendientes se aceleren al máximo. La situación de nuestra provincia es de una precariedad extrema, el retraso en estas obras haría imposible el desarrollo de Soria, hay que frenar la sangría de jóvenes que se van de Soria, dar un gran impulso para frenar esta hemorragia, no hay posibilidad de desarrollo sin unas buenas infraestructuras viarias y ferroviarias, fundamentales para la creación de industrias, fijar población y crear puestos de trabajo.Mientras no se haga esto nuestra priovincia no saldrá de su actual situación.
SE LE HIZO SABER LAS INQUIETUDES DE LA SOCIEDAD SORIANA, Y SE LE RECLAMÓ LA EJECUCIÓN INMEDIATA DE LOS SIGUIENTES PUNTOS :
Urgente finalización de las obras del tramo Almazán-Medinaceli y Los Rábanos-Ceder, de la A15 Medinaceli-Tudela.
Se aprueben los proyectos y la licitación inmediata de los dos tramos Fuensaúco-Agreda, de la A15.
También la licitación este año de los tramos La Mallona-Los Rábanos, de la A11 y Los Rábanos-Fuensaúco, de la A15.
Se pidió agilizar las obras de los dos tramos de El Burgo de Osma hasta la variante de Aranda, de la A11 Valladolid-Zaragoza, ya licitados y adjudicados
Nos informó del estado de los dos tramos Ágreda-Tudela, de la A15.
Nos informó también de que los dos tramos La Mallona-Burgo de Osma de la A11 ya estaban licitados.
Pedimos también comienze el estudio del desdoblamiento de la carretera 234, Burgos-Soria-Calatayud, y la conversión en autovías de los tramos de las variantes que están a punto de realizarse, como la de San Leonardo/Navaleno.
Se solicitó que en la Comunidad de La Rioja se mejore el trazado desde el Pantano de Pajares hasta Islallana, adaptando las variantes que se hagan para una futura autovía.
RESPECTO AL FERROCARRIL CONVENCIONAL se pidió la ejecución inmediata de los 2/3 restantes para la modernización de la línea Soria-Torralba, dotándola de locomotoras nuevas y rápidas que posibiliten el viaje a Madrid en 2 horas con un servicio eficiente, directo y rápido.
ALTA VELOCIDAD : Se solicitó el estudio inmediato (ya contemplado en el PAES) de la viabilidad de la línea de alta velocidad Valladolid-Soria-Tudela-Zaragoza y también de la Soria Medinaceli (la Y soriana) que comunicaría Galicia y el oeste de Castilla y León con Aragón y Cataluña, y también Madrid con Irún a través de Soria (la distancia mas corta), lo que nos permitiría estar comunicados por AVE con Madrid-Valladolid-Zaragoza y el País Vasco.
SE PIDIÓ SE INCLUYERA ESTA LÍNEA EN LA REVISIÓN Y ACTUALIZACIÓN DEL PEIT, que el Ministerio de Fomento vá a realizar próximamente, con horizonte de ejecución del 2020. Si no se incluye ahora tendremos que esperar muchos años para que podamos aspirar a tener comunicaciones rápidas y modernas.
Tratados estos temas el Subdelegado expuso detalladamente los puntos del PAES y del Impulso al PAES que están en ejecución, y nos aseguró que en muchos de los asuntos tratados en esta reunión estaban trabajando ya.
Los miembros de Soria ¡Ya!, y el Consejo Asesor, vimos a un Sr. Ripa receptivo, creemos se ha dado cuenta de que somos personas serias, bien informadas, dialogantes, comprometidos con nuestra provincia y que somos quienes hacen un seguimiento "real" del PAES.
Esperamos la colaboración del Subdelegado del Gobierno para la agilización de los trámites que nos permitan salir de nuestro aislamiento, esperamos también que lo tratado no quede sólo en palabras a lo que, desgraciadamente, nos tienen acostumbrados unos y otros.
PLATAFORMA SORIA ¡YA!
La copla decía "ojos verdes, verdes como la albahaca.." Antonio García Barbeito insinúa que el Rocío es verde, verde gracias a la labor de la Guardia Civil
Nos ha llegado esta visión del color verde del Rocío por parte del escritor sevillano Antonio García Barbeito, que nos parece hace la justicia a los miembros de la Guardia civil que las instituciones no reconocen, cuando reclaman igualdad de retribuciones con el resto de fuerzas y cuerpos dela segridad, especialmente con las policías locales y autonómicas. Por ello lo hemos ubicado en nuestra sección A QUIEN CORRESPONDA
El Rocío es verde
ANTONIO GARCÍA BARBEITO
Las coplas hablan del carretero, del tamborilero, del cohetero, del alcalde de carretas, de los lirios del camino y de las adelfas, de los juncos que no tiene la orilla del Vado de Quema, de la Raya Real, del rociero de alpargata, del que lleva la medalla gastada con un cordón renegrío, de los pinos del Coto, de los ciervos, de los lentiscos, de las adelfas, de la marisma que algunos sitúan, más o menos, a la salida de Sevilla (les vamos a regalar un mapa que pille toda la mesa de escritorio, a ver si se enteran de que la marisma no es el Aljarafe), de las yuntas, de la carreta de mi prima, que tiene los madroños granas, del búcaro, coge el búcaro, no se vaya a romper, de la jara, del romero, de la luna, de las estrellas, de las encinas, de las cigüeñas, del tío del tambor, de la pará en el camino, del simpecado, y, claro, de la Virgen y del Pastorcito, de la ermita y de la madre… Bien, muy bien; pero a ver cuándo le componen letras de sevillanas a quienes consiguen que el Rocío, todos los años, no sea un caos, ni un atropello, ni una soledad, ni muchas otras cosas. A ver cuándo la copla canta el verde del Rocío, que no es ni del romero ni del lentisco, ni de las copas de los pinos ni de los puñeteros juncos que el personal canta sin saber cómo son: el verde del Rocío es el verde benemérito de la Guardia Civil. Y, como decía un paisano, «eso lo sabe hasta la Vigen…», decía «Vigen», no Virgen, «vigen», que es como los de aquí lo pronuncian.
Usted le podrá rezar a la Blanca Paloma, usted podrá oír tres misas en el camino, usted podrá rezar cien Salves y lanzar al cielo mil vivas, pero al final —«y eso lo sabe hasta la Vigen»—, la que resuelve todos los problemas es la Guardia Civil. Por cierto, una Guardia Civil muy lorquiana en cuanto a lo que tiene de caminera, porque se echa a los caminos y «por donde animan ordenan», sí, pero ordenan lo que nosotros no seríamos capaces de ordenar ni con todo el Ejército trabajando. La pericia que los civiles tienen en estos menesteres es única, única, y después –—raso error, por más que los represente—, la medalla se la ponen al presidente de la Junta, cuando tendrían que prenderla de la bandera de la Guardia Civil, la verdadera artífice de que el Rocío sea posible. Y si no, hagan la prueba y dejen en otras manos la organización de la romería. El Rocío funciona gracias a la Guardia Civil, «y eso lo sabe hasta la Vigen…»
"Nací en Aznalcázar, viví en Gines y en Sevilla. Volví a Aznalcázar, hace catorce años, buscando la querencia del paisaje: era incapaz de vivir sin mirar, andar y sentir el campo diariamente." (Extraído de su blog la tribu http://blogs.abcdesevilla.es/latribudebarbeito/
LOS MEDICOS FORENSES DEBEN FIGURAR EN TODA DECISION JUDICIAL EN QUE SE ALEGUEN LESIONES
LA VIOLACION DE LOS DERECHOS DE DOS NIÑAS DE BURGOS
A LA ATENCION DE MEDICOS DE LA SANIDAD PUBLICA, COLEGIOS DE MEDICOS, SINDICATOS MEDICOS, ETC.
Se les adjunta documentación judicial en relación con decisiones judiciales (ORDENES DE PROTECCION) que han afectado a dos niñas, de dos familias distintas. Dichas decisiones han sido tomadas en base a declaraciones de sus madres y documentos firmados por médicos del sistema público de salud. Se habla de lesiones.
Este escrito no es para censurar la actuación de ningún médico del sistema público de salud en relación con estas disposiciones judiciales, sino para que Uds. no sean manipulados, ni por los responsables políticos de los distintos sistemas públicos de salud, ni por la administración de justicia, ni por los medios de comunicación, ni por otros grupos de presión.
Tampoco este escrito pretende que dejen de actuar como lo vienen haciendo hasta ahora, sino para que Uds., los médicos de la sanidad pública, no sean los UNICOS RESPONSABLES de decisiones judiciales muy duras para muchos niños, avalistas de detenciones de padres, como el de una de estas niñas, por presuntos hechos que nadie ha visto, que ningún policía ha visto, por lesiones que ningún policía ha visto, y, por supuesto, ningún médico de la sanidad pública puede afirmar que lo manifestado por sus madres, ante médicos de la sanidad pública, realmente ocurrió.
En informes posteriores de MEDICOS FORENSES, los mismos, no apreciaron lesión alguna.
El objeto de este escrito es para que los médicos de la sanidad pública EXIJAN al Ministerio de Justicia, al Consejo General del Poder Judicial, a la Fiscalía General del Estado, juzgados de su ciudad, y a los responsables de los distintos sistemas públicos de salud, que TODA DECISION JUDICIAL en que se hable de LESIONES, y haya documentación (parte de lesiones, parte judicial de asistencia por lesiones, protocolo sanitario ante (presuntos) malos tratos domesticos, informe clínico por (presuntos) malos tratos, etc.), firmada por un médico de la sanidad pública, haya el informe de un médico forense SIEMPRE .
Me permito adjuntarles una página web del Ministerio de Justicia, en la que se indican las funciones de los MEDICOS FORENSES:
EMITIR INFORMES Y DICTAMENES MEDICOS LEGALES EN EL MARCO DEL PROCESO JUDICIAL .
Por la documentación que se les adjunta, Uds. pueden apreciar que, en un caso, se habla de INFORME DE URGENCIAS DE UN HOSPITAL , en el otro documento, se habla del PARTE FACULTATIVO QUE OBRA EN AUTOS .
Las consecuencias de estos partes médicos han sido muy graves para estas dos niñas, cuyos casos conozco.
¿ Quieren los médicos de la sanidad pública ser los UNICOS responsables de decisiones judiciales SIN QUE LOS MEDICOS FORENSES sean requeridos para que cumplan sus DEBERES LEGALES ?.
Pongo en su conocimiento hechos concretos, decisiones judiciales y policiales muy graves, que han afectado a dos niñas de Burgos.
Los médicos de la sanidad pública, una vez conocidos estos hechos, sabrán lo que deben hacer.
Me permito enviarles copia de un modelo de carta que pueden enviar al CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, u otras administraciones públicas, por internet o por correo, por si Uds. consideran que médicos de la sanidad pública han asumido responsabilidades que debieron compartir con médicos forenses.
Muchas gracias por la lectura de este escrito y de los documentos adjuntos.
Les animo a que manifiesten su malestar, si procede, al CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, u otros organismos que estimen oportuno.
Muchas gracias en nombre de dos niñas de Burgos.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
En Burgos, a seis de junio de 2.009.
P.D.- Yo tengo sentencias sin que haya comparecido el juez, o el fiscal.
¿ Van a consentir Uds. que en decisiones judiciales muy graves no haya informe de un médico forense, y toda la responsabilidad la asuma un médico de la sanidad pública, por presuntos hechos que no han visto, y sin que puedan afirmar que haya relación causa/efecto, lo manifestado con la realidad ?.
Asunto : DECISIONES JUDICIALES AFECTANDO A NIÑOS EN BASE A DOCUMENTOS FIRMADOS POR MEDICOS DE LA SANIDAD PUBLICA SIN QUE INTERVENGA UN MEDICO FORENSE
……………………., a de …………………………… de 2.009
Muy Sres. míos/nuestros:
Adjunto envío/enviamos a Uds. copia de dos documentos correspondientes a dos ORDENES DE PROTECCION de juzgados de Burgos, que han afectado a dos niñas, según informan.
Por los mismos, se puede apreciar que dichas decisiones judiciales se han tomado sin que se haya aportado informe de ningún médico forense, ya que, salvo error, no figuran en los documentos que se aportan.
Se han hecho recaer en médicos de la sanidad pública decisiones judiciales muy graves, afectando a menores, no siendo los médicos de la sanidad pública, evidentemente, testigos de ningún acto delictivo. La única responsabilidad del médico de la sanidad pública ha sido, sólo, recoger las declaraciones, respetables, de las madres atendidas.
Ante estas circunstancias, y esta responsabilidad que recayó en médicos de la sanidad pública, quiero/queremos manifestar mi/nuestro malestar por esta manera de actuar judicialmente.
Es por ello que EXIJO/EXIGIMOS que no haya ninguna decisión judicial, en que se aporten documentos firmados por médicos de la sanidad pública, en que se pueda hablar de lesiones, o manifestación de lesiones, y en que una mujer atribuya a un hombre la autoría de dichas lesiones, comprobables y comprobadas, o manifestadas, pero no necesariamente comprobadas o comprobables, por los médicos del sistema nacional de salud, sin que haya, también, el correspondiente INFORME DE UN MEDICO FORENSE, como estimo/estimamos, legalmente, procede.
Esperando no vuelvan a ocurrir hechos similares, y se tomen las medidas correspondientes, en que queden separadas las responsabilidades de los médicos forenses y las de los médicos de la sanidad pública, atentamente,
Dr…………………….
COLEGIO OFICIAL DE MEDICOS DE
SINDICATO MEDICO
ETC
"DE VERDAD CONTRA LA CRISIS", MANIFIESTO FIRMADO POR UN ABANICO DE PERSONAS
España se enfrenta a una de las más graves crisis de su historia. El modelo de crecimiento basado en una hipertrofiada burbuja inmobiliaria nos está abocando a ser el país desarrollado que más sufra las consecuencias de la crisis.
Ya no es posible mantener un patrón de desarrollo que nos ha convertido en el país más endeudado del mundo, haciéndonos cada vez más dependientes de la financiación exterior; limitando nuestra economía a satisfacer la demanda de las principales potencias europeas; y encadenándonos a una energía cara y no renovable como el petróleo.
Modelo que ha impuesto una desmedida dependencia del capital extranjero, conduciendo a la quiebra al país y a un aumento desconocido de las desigualdades sociales que, en plena recesión, alcanza proporciones indignantes. Mientras nos precipitamos aceleradamente hacia los cinco millones de parados y miles de pymes se declaran en quiebra, un pequeño puñado de
bancos y grandes monopolios siguen declarando escandalosos beneficios.
Para salir de la crisis, España tiene que buscar su propio modelo de desarrollo alternativo y económicamente competitivo. Apostando decididamente por mercados y sectores cualitativos del futuro, como el de las energías renovables, donde España dispone de potencialidades para jugar un papel destacado e independiente.
Existen recursos para ello si se redistribuye drásticamente la ingente riqueza monopolizada por una ínfima élite financiera, si se procede a un severo programa de ahorro nacional capaz de crear recursos propios, y se destina ese dinero a la inversión productiva y la creación de riqueza y empleo.
En consecuencia con ello, los abajo firmantes, ante las inminentes elecciones europeas e independientemente del sentido de nuestro voto, queremos manifestar nuestro apoyo tanto al cambio de orientación en el modelo de desarrollo económico como a las necesarias medidas de redistribución, ahorro e inversión que deben acompañarlo:
• Redistribución salarial. Nadie por debajo de 1.000 euros de salario mensual, nadie por encima de 10.000 euros mensuales de salario. Una medida que, además de dotar de un salario digno a millones de trabajadores, generaría un ahorro capaz de cubrir 250.000 nuevos puestos de trabajo.
• Reducción de un 20% en los gastos del Estado. La drástica limitación del despilfarro en gastos superfluos, al mismo tiempo que se incrementan los gastos sociales, permitiría generar un ahorro con el que podrían crearse más de un millón y medio de nuevos empleos.
• El dinero público del rescate bancario (240.000 millones de euros) que se dedique, a través del ICO, a financiar la inversión de las pymes y el consumo de las familias, a un interés igual al del Banco Central Europeo.
• Un sistema fiscal realmente progresivo sobre las rentas individuales. En el que se potencie el ahorro de las rentas más bajas con un 0% de impuestos y se penalice fiscalmente, hasta con un 90% de gravamen, a las grandes fortunas improductivas.
• Un nuevo impuesto sobre los beneficios empresariales, en una escala del 0% al 90%, donde pague más quienes más beneficios obtiene. Pero sometido a una escala de 10 niveles de desgravación, de acuerdo con el grado de reinversión de los beneficios en la economía productiva, creando así riqueza y empleo.
Ante la actual situación excepcional, es necesario un programa que recoja estos puntos para salir de la crisis en beneficio de la mayoría. Abriendo el camino a una España más autosuficiente económicamente y con una distribución más justa de la riqueza, que incremente su grado de democracia y de cohesión nacional, y se convierta en un factor de paz y solidaridad entre los pueblos.
FIRMANTES: Personalidades públicas Directores de cine, teatro y televisión, actores, escritores, periodistas, músicos, pintores, teólogos, sindicalistas, Profesionales Catedráticos y profesores, Abogados y economistas, médicos,Empresarios y autónomos, Ingenieros,Psicólogos y psicoanalistas, Jubilados y pensionistas, otras profesiones, familias y personas jurídicas
Antonio López (pintor), Juan Goytisolo (escritor), Juan Peña “El Lebrijano” (cantaor), Nicolás Redondo (ex Sec. Gral. UGT), Jorge
Herralde (editor), Eudald Carbonell (científico) Miguel Hermoso, Fermín Cabal, Armando Aguirre, Carles Alberola, Sebastián Álvaro (creador “Al filo de lo Imposible”), Jorge Eines, José Gregorio Morillas, Rafael Herrero, Alfredo Mayo (fotografía), Andrés Velasco (productor) Iciar Miranda (“Amar en Tiempos Revueltos”), Amparo Baró, Juan Diego Botto, Toni Cantó, Manuel Galiana, Kiti Manver, Santiago Ramos, Pepe Viyuela, María Botto, Pepe Ribas, Juan Madrid, Fernando García de Cortázar, Xesús Alonso Montero, Pedro Altares, Germán Sierra, Carmina De Luna, Bernadette Irey, Ramón Martín Mateo, Jordi Murgadella, Juan Carlos Ordoñez, Antonina Rodrigo, Trinidad Díaz, Anónimo de Valencia, Anónimo de Madrid, Llorens Barber, Ricardo Bellés (musicólogo),
Juan Carlos Sancho, Nazario, Juan Álvarez, Ramón Bilbao, José María Álvarez, Concha Ibáñez, Mateo Santamarta, Amador Álvarez, Jorge García, Enrique de Castro, Benjamín Forcano, Ramón Pérez Alfredo Conte (fundador CCOO Cataluña), Tomás Tueros (fundador CCOO Euskadi), Víctor Díaz (CCOO), Kepa Bis (USO), Antonio Duarte (USO), Joan Fuster (UGT), Santiago Nestar (CCOO), Guadalupe Quesada (UGT), Fernando Velasco (UGT), Jesús Santos (SGPC), Román Gubern (Catedrático UAB),
Cesar Oliva (Catedrático UM), Juan Antonio García (Catedrático UNED), Vicente Sánchez (Catedrático UZ), Felicísimo Valbuena (Catedrático UCM), Emilio Adrián (UJI), Juan José Aparicio (UCM), Francisco Balibrea (UM), José Baques (UCM), Antonio
Barba (UPC), José María Chamorro (La Laguna), Manuel Domínguez (UCA), José Girón (UO), David López (UPV), Francisco Ruíz
(UCLM), Máximo Sandín (UAM)Javier Castro, Catalina Mónaco, Manuel Puig, Abogado Barcelona Jesús Calvo, José Camilo Cores,
Rafael Gallego, Eduardo Martínez Onecha, Emilio Robles, Miguel Ángel Serrano, José Manuel Blasco, Mikel Ángelo, Carlino, Benito Cervantes, Juan Cuñat, Fernando Delgado, Enrique Vall, Guido Fuortes, Carles Gilberga, Vicente Guillem, Ernesto Huart, Constance Martí, Javier Santos, José Valiño, Autónoma anónima, José Aparicio, Jaime Balart, José Ramón Bofill, Juan Antonio Esteban, Alfonso Oroz, Javier Parrondo, Jaime Plana, Otilio Puerta, Gregorio Rello, Josep Fermí Serrano, Francisco Carlos Sierra, Llorenç, Rigo, Anónimo de Gerona, Anónimo de Vitoria, Hugo Rotmitrovsky, Mari Cruz Álvarez, Enrique Atzenweiler, Nora Levinton, Francisco Medina, José Luis Mellado, Pascual Moles, Luis Ratia, María Luisa Cavanillas, Ana María Corrales, Andrés Cuesta, Antonio De la Puerta, José Jaime Gómez, Valero Guillén, Antonio López, Juan Enrique Navalpotro, María Rodríguez,
Manuela Ruíz, Cristina Salvador, Juan Carlos Torres, Xosé Carlos Vázquez, Concepción Martínez, Francisco Martínez, Gonzalo González, Anónimo de Asturias, Salvador Asunción, José Antonio Atienza, Mari Paz García, Encarna García, Pilar García, Rafael García, Francisca Luque, Florián Muñoz, Pilar Pozo, Isabel Santos, José Manuel Basterika, José Bernat, Nati Boira, Gonzalo Cardona, Flora González, Miguel Herrero, María Jesús Martínez, Pedro Sala, Javier Garay (capitán marina mercante), María del Carmen Mendoza (presidenta AMPA Vilanova), Elías Alborch (navegante), Joan Carles Caldentey (técnico agrícola), Jerónimo Fernández (técnico electrónica), Teresa Pumarega (traductora), Sergio Larredonda (transportista), Manuel Álvarez transportista), Aitor Uribe Echevarría (comercial), Verónica Ibáñez (administrativa),Ángel Álvarez (unión fenosa), Eva Ibáñez (directora empresarial), Carmen Tamarit (técnico adopción), Dolores Rico (cartera), Francisco Viñas (dependiente), José Sánchez (fotógrafo), Álvaro Gago (informático), Saturnino Benito (carnicero), Diego García (Feve), José Luis Valera (Feve), Julia Insúa (administrativa), Esperanza Rico (aux. administrativo), Claudette Laffort (ama de casa), Antonio Gómez (pintor), María
Salomé (oficial de notaría), Hugo Arrieta (aux. biblioteca), María Jesús Plagaro (bibliotecaria), Francesc Ibáñez (comercial), Javier Ortoll (bombero), Vicente Bertín Aparicio (ciudadano), Álvaro Rodríguez (cocinero), Daniel Montoliu (comercial), Fco. Javier Esparcia (conductor), Vanesa Mena (conductora), Joan Ymbern (consultor informático), Margarita Pascual (contable), Oscar
Puyo (coor. deportivo), Carmele Barandiarán (correctora), María José Beltrán (decoradora), Merce Fulquet (dependienta), Roberto Pascual (electricista), Fco. Javier Leciñana (empleado), Juana Rico (funcionaria), Cesar Estévez (funcionario), Juan Raya
(funcionario), José Ramón Tébar (trbj. gasolinera), Juan Carlos Roldán (administrativo), Elena Agras (informática), José Ramón Luna (informático), María Belén Delgado (trbj. Social), Luis Barber (labrador), Javier Sánchez (licenciado en Historia), Antonio Cuartero (limpieza), Esteban Beltrán (estudiante), Antonio Martínez (mecánico), José María Ramírez (construcción naval),
Ciudadana (consultora laboral), Adriana Cabarbio (bióloga), Ignacio Soriano (arqueólogo), Ciudadano (anónimo)Familia Pérez Martínez, Familia Sánchez Durán, Familia Villena Paterna, Familia Liébana Carbonell, Familia López De los Ángeles, Casa del Poble (Alcoi) y Revista de Castilla y León.
Revista de Castilla y León trabaja para que se haga realidad en el siglo XXI lo que dijo CHURCHILL en el siglo XX: "NO ESTOY DE ACUERDO CON UD. PERO DARÉ MI VIDA PARA QUE PUEDA EXPRESAR LIBREMENTE SU PENSAMIENTO. EN ESO CONSISTE LA DEMOCRACIA"
Reproducimos la carta que nos ha llegado sobre este tema para que se acabe con esta lacra
Estimado/a ciudadano/a:
Desde hace más de 6 años el médico cubano Oscar Elías Biscet , está encarcelado injustamente por haber mantenido una decidida y valiente actitud en defensa de las libertades y de los derechos humanos en su país.
El 6 de diciembre de 2002, fue detenido junto a otros 16 disidentes cuando intentó reunirse en una casa de La Habana para hablar de derechos humanos. Cuando la policía les impidió entrar en la casa, Óscar Biscet y los demás se sentaron en la calle como protesta y gritaron consignas como «Vivan los derechos humanos» y «Libertad para los presos políticos».
Fue detenido y juzgado junto a varios disidentes en marzo de 2003 y fue condenado a 25 años en virtud del artículo 91 del Código Penal. Aunque vive y fue juzgado en La Habana, en la actualidad está recluido en la prisión de Kilo 5½ , en la provincia de Pinar del Río.
Numerosas organizaciones internacionales de derechos humanos le consideran un preso de conciencia, detenido únicamente por el ejercicio pacífico de sus libertades fundamentales y solicitan su inmediata e incondicional liberación.
Pensamos que su ejemplar comportamiento y resistencia ante la injusticia, es merecedor de un reconocimiento público .
Por eso te invitamos a apoyar su candidatura para que le otorguen el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2009 y para exigir su inmediata puesta en libertad .
Aplicación de la Ley de Memoria Histórica: situación grave y preocupante:
Los próximos pasos de la a Organización Internacional de Descendientes Españoles (OIDE)
“Creemos que la situación actual de la aplicación e instrumentación de la Ley 52/2007 (conocida
como Ley de Memoria Histórica), en lo referido al colectivo de descendientes de españoles, es lo
suficientemente grave y preocupante como para que el gobierno español tome cartas en el
asunto de una forma mucho más clara y definitiva de que lo hecho hasta ahora”, afirma Helios
Edgardo Quintas, Presidente de OIDE.
OIDE ha elaborado un informe (disponible en http://descendientes.wordpress.com) que contiene
una cantidad representativa de situaciones planteadas y todavía sin solución, y que han sido
desarrolladas en reunión con los funcionarios responsables de la DGRN (Dirección General de los
Registros y del Notariado), a la postre los autores del Instructivo del 4 de noviembre de 2008, por lo
cual se debía aclarar la instrumentación y aplicación de la Disposición Adicional 7.ª (la referida a
nuestro colectivo) de la Ley 52/2007.
El grado de interés y preocupación de los funcionarios de la DGRN por la situación planteada
(constatados en la referida reunión) es significativo, y por tanto se ha acordado trabajar en algunas
soluciones. No obstante, el problema es mucho más amplio como para que las irregularidades sean
resueltas sólo con la acción de esta Dirección General.
Para clarificar nuestra posición y desarrollar una serie de propuestas que deseamos hacer, es
esencial definir los trazos fundamentales de las dificultades planteadas, que son:
• El desconocimiento casi total por parte de los Registros Civiles Municipales y Consulares de
los procedimientos de aplicación de la Ley 52/2007 contenidos en el Instructivo del 4 de
noviembre de 2008, y la falta de claridad en cuanto a la posibilidad de presentación del
trámite.
• Las diferentes interpretaciones del Instructivo en innumerables casos, que además del hecho
de que es un Instructivo y no un Reglamento (que sería de aplicación obligatoria para los
jueces de los Registros Civiles), implica de por si un problema serio, dada la dispersión de
opiniones que puede generar este tema.
• El limbo legal en el que queda el descendiente que tramita su nacionalidad en España: es un
español en condición irregular que tendrá que seguir realizando trámites en las Oficinas de
Extranjería (renovación de visados de residencia y trabajo, trámites de arraigo, etc.) con las
consiguientes dificultades que ello acarrea.
• La falta de recursos informáticos y humanos (en especial en los Registros Civiles en España)
y la poca cobertura de algunos consulados.
• La confusión generada por las excepciones planteadas en el Instructivo y las producidas
anteriormente con la DA 7ª., haciendo, como lo anunciamos en varias oportunidades, con que
miles de descendientes de españoles queden afuera de esta Ley, lo que es de cuestionable
justicia.
Es por esto que OIDE realizará, como continuidad de la reunión con la DGRN, una serie de acciones
resumidas de la siguiente forma:
1. Propondrá una reunión conjunta, para tratar este tema de manera perentoria, con los
Ministerios de Relaciones Exteriores, de Justicia y de Trabajo e Inmigración (a través de sus
Direcciones Generales involucrados en la aplicación de la Ley 52/2007); y se pondrá en
comunicación con los representantes de las Cortes más afines a esta temática. Asimismo
invitará a participar a las organizaciones vinculadas con esta Ley.
2. Preparará una guía sencilla para que los descendientes puedan lograr que se hagan
efectivos sus trámites de nacionalidad.
3. Organizará el tema denegaciones a través del canal abierto con la DGRN.
4. Trabajará para contactarse con todos los Registros Civiles Municipales y Consulares para
efectuar un relevamiento de la situación ante la aplicación de la Ley 52/2007. Especialmente
importante es conocer de primera mano el concepto y el criterio de estos funcionarios.
Próximamente OIDE divulgará convocatorias específicas a los distintos públicos involucrados en
estos temas: descendientes en general, asociaciones con objetivos afines, el gobierno, organismos
europeos e internacionales, ciudadanos simpatizantes en España y el mundo.
Debido a la envergadura del trabajo que se plantea, es necesario que todos aquellos que
puedan se sumen al trabajo voluntario. Esta no es una tarea, son muchas; no son tareas para
unos pocos, si no para todos: todos que se interesan por su nacionalidad, por sus posibilidades de
trabajo, por su formación académica y profesional, por la perspectiva de una vivienda digna, por la
solidaridad a otros descendientes, por luchar contra las discriminaciones que hacen distintos a los
iguales. Y este trabajo es más que simplemente manifestar apoyo oral: es necesario que cada uno
ponga su grano de arena si queremos, al fin y al cabo, un verdadero reconocimiento como
colectivo ligado a España.
Junta Directiva OIDE
Para más información:
• Nuevos voluntarios: voluntariado@oide.es
• Denegaciones: El descendiente tiene derecho a recibir la denegación razonada por escrito, y debe
exigir que así se la entregue. A quien ya la haya recibido, se solicita que la escanee y se nos envíe a
asesoria@oide.es, para que pueda recibir orientación de nuestros técnicos y juristas.
Organización Internacional de Descendientes de Españoles (OIDE)
Asociación internacional con sede en España – RNA nº 587970 www.oide.es descendientes.wordpress.com
Los damnificados de la Crisis del 2007: desempleados, arruinados y, encima sin vivienda. Esto ocurre en Trobajo del Camino (León). ¿Y las Administraciones Públicas dónde están?
El Edificio se encuentra en Trobajo del Camino, entre las calles Peregrinos y Espronceda. Es un edificio terminado y con licencia de 1ª ocupación, compuesto de 90 viviendas que supuestamente se entregaban en Diciembre de 2.007.
Los afectados tenemos contrato de compra venta con esta constructora, en el que se han entregado, a cuenta del precio final distintas cantidades, que de media son unos 25.000 euros por persona.
En marzo de 2.008, seguían sin entregar las viviendas, según la constructora por pequeños problemas con la obtención de la licencia por parte del Ayuntamiento de San Andrés, pero a través de una nota registral, nos enteramos que este edificio se encontraba con una anotación preventiva de embargo por parte de Caja España.
La construcción de este edificio estuvo financiada casi hasta el final por Caja España, pero antes de finalizarla, el constructor cambia su hipoteca a Cajamar.
Después de mucho indagar por nuestra cuenta y para que se entienda esta historia, nos hemos enterado de que OROZCO BUILDING (León) y SUÁREZ LORENZO (Málaga), están compuestas por los mismos accionistas. Suárez Lorenzo en 2.007 está construyendo en unos terrenos de Fuengirola, financiado por Caja España y al no atender los pagos, Caja España embarga el Edificio de Orozco Building en Trobajo del Camino.
Desde entonces hasta Diciembre de 2.008 la constructora y los Bancos afectados han tenido reuniones para intentar solucionar esta situación sin que finalmente se llegara a ningún acuerdo.
Nosotros como afectados, decidimos constituir una Asociación para defendernos de los que consideramos un abuso primeramente del constructor por jugar con nuestro dinero y en segundo lugar un abuso por parte de la Administración de Justicia por permitir lo que consideramos un embargo abusivo por parte de Caja España.
La situación de las 90 familias afectadas, no sólo es el desembolso que han hecho con la firma del contrato, son los muebles comprados, las cocinas encargadas, los créditos-puente que se están pagando, las cuentas vivienda que vencen, los alquileres que tenemos que pagar para poder vivir al no tener vivienda, parejas que se iban a vivir juntas y tienen que estar en casa de sus padres, personas que venían trasladadas de otra ciudad por motivos profesionales, y un largo etc. en el terreno material. Pero lo peor de todo es la indefensión y la desinformación a que nos tienen sometidos, y el ver que va pasando el tiempo y aquí nadie “mueve ficha”.
El constructor nos ofreció escriturar con el embargo, cosa que por supuesto rechazamos por lógica, y porque además cada una de las 90 viviendas responde en la nota registral por el embargo total de Caja España que son unos 2.500.000 de euros.
Cajamar nos ha expuesto ya en un par de ocasiones que van a ejecutar ellos su hipoteca, sin que hasta el momento haya ocurrido.
Y Caja España mientras tanto se mantiene en su postura de que sólo hay una forma de acabar con el problema, y es pagando el embargo.
Por todo lo expuesto es por lo que hemos decidido echarnos a la calle y concentrarnos en Botines para llamar la atención sobre nuestro PROBLEMA, a las partes implicadas, sobre todo por parte de Caja España, que teniendo todo el derecho a reclamar su deuda lo está haciendo de la forma más dañina.
Desde la Asociación se ha hecho llegar a diferentes personalidades de Caja España, un escrito solicitando una reunión de las partes para buscar la mejor solución para todos, de lo que hasta el día de hoy sólo nos han contestado el acuse de recibo de esta comunicación y que se traslada la solicitud a las personas indicadas.
La cuestión es que el tiempo pasa y ni a la constructora ni a los bancos parece importarles nuestra situación, que es realmente desesperada porque nos han dejado sin dinero y sin vivienda. Ellos si pueden afrontar esta situación y parece que sin límite de tiempo, …pero a nosotros no hay nadie que nos respalde ni nos defienda.
Sabemos que estos son unos tiempos difíciles, pero ¿por qué se puede mantener en el tiempo esta situación, cuando se puede encontrar una solución con la buena voluntad de todos?
En una cadena de televisión están emitiendo una serie, y para el título de la misma creo que han pensado en nosotros : ¿HAY ALGUIEN AHÍ…?
ASOCIACIÓN DE AFECTADOS DEL EDIFICIO OROZCO
DE TROBAJO DEL CAMINO
Asociación de afectados.
Yolanda.
Presidenta de la asociación de afectados
Soria sigue reclamando justicia territorial
En archivo adjunto se remite la propuesta de Soria¡ya! la " Y SORIANA" con el objetivo de VERTEBRAR Y COHESIONAR de una vez para siempre la Comunidad Autónoma y España. Soria no puede ser la única provincia de de la Comunidad de Castilla-León y de España que no pueda comunicarse con el resto de los territorios por tren de alta velocidad. Ahí que exigir a nuestros representantes políticos y Administraciones Central y Autonómica, la igualdad de oportunidades para el desarrollo de nuestro territorio que tienen en el resto de España. El resto de las Comunidades Autonomas pueden comunicarse todos los territorios entre sí, Castilla y León es el patito feo del Estado y Soria su cenicienta, ya esta bien de discriminación, siempre somos los mismos los que tenenos que navegar contra corriente... La defensa y reivindicaciones en defensa de nuestro desarrollo son potestad de todo castellano que se precie. Con vuestra colaboración haremos una sociedad más justa y solidaria.Gracias Un saludo muy cordial SORIA¡YA! CONTRA EL OLVIDO INSTITUCIONAL
Lettera aperta al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano (La Luce della Legge)
Milano, 14 maggio 2009.
Illustrissimo Presidente della Repubblica,
è un momento di incredulità, sdegno e sgomento per tutti gli antirazzisti italiani ed europei. Il decreto della vergogna, partorito da un mostro (un mostro politico, morale, una mostruosità culturale, spirituale, non solo giuridica), sta per essere approvato come se davvero si trattasse di un provvedimento per la sicurezza. Nella realtà, è un insperato sostegno per i gruppi di razzisti (che già progettano le strategie e le tattiche delle ronde, le nuove Camicie Nere, le nuove Croci Frecciate, i nuovi Ausiliari di Hitler), per la criminalità organizzata (che non viene sfiorata dl provvedimento e ha toccato recentemente il "fatturato" record di 500 miliardi di euro nel mondo, di cui 130 in Italia; non solo, perché la condizione di illegalità in cui si troveranno i clandestini ne fa i "soldati " ideali per Camorra, N'drangheta e Cosa Nostra), per i nemici dell'Unione europea e delle Nazioni Unite, per coloro che desiderano distruggere le fondamenta della Democrazia e della Costituzione. Presidente, cerchi di ritrovare, se può, la forza giovanile di credere e la forza di rimettersi al servizio della Verità. Legga attentamente il testo del ddl, non ascolti chi Glielo illustra, in cattiva fede: lo paragoni alle Leggi Razziali e troverà analogie assolutamente speculari. Noi che ci impegniamo con tutte le energie per i Diritti Umani, l'uguaglianza fra i popoli, il rispetto delle minoranze, l'accoglienza verso chi soffre, Presidente, siamo annichiliti. Gli attivisti EveryOne hanno investito ogni risorsa per impedire tragedie umanitarie, per salvare vite umane da azioni poliziesche simili a pogrom; hanno sopportato pestaggi, insulti, intimidazioni (spesso da parte di autorità), minacce di morte per difendere i valori della Costituzione e della carta dei Diritti Fondamentali dell'Unione Europea, che ci vede tutti uguali di fronte alla Legge e alla Società. Ieri, esaurite le parole che possano risvegliare valori umanitari e civili nei politici italiani, nei responsabili dei media, negli "intellettuali" (ognuno dei quali è quasi sempre disposto a barattare la dignità e la vita dell'altro per difendere il proprio miserevole interesse personale - se si eccettua il manipolo dei soliti, eroici idealisti), ho inviato agli stessi una breve poesia. Qualcuno mi ha risposto, sentendosi vicino ai valori che esprime. E' una scintilla, ma... io ci credo. Noi ci crediamo. Ieri sera ascoltavamo in televisione le parole di uno dei principali fautori dell'ondata di odio razziale, la povertà morale del suo pensiero, l'assenza di sentimento verso il prossimo, la mancanza di devozione per la nostra Costituzione. Allora intuivamo che viviamo un periodo di crisi - crisi che è assai più grave di quella economica, perché uccide la civiltà stessa, non "solo" la sua ricchezza materiale - e che tale periodo passerà, come è passato il nazifascismo, come è passata l'atrocità dell'Olocausto. Noi ci crediamo. Una poesia ha mosso qualche animo che sembrava cristallizzato nell'indifferenza. Stamattina ho assistito a un'altra scena che mi ha regalato un po' di speranza, in un "bar dello studente", vicino a Milano. Un ragazzino si è fermato a parlare con un "clandestino" che gli aveva chiesto una moneta. Il "clandestino" - poco più grande di lui - gli parlava dell'Africa, di un immenso dolore e di un Sogno altrettanto immenso. Parlavano, diventavano amici e si scambiavano i numeri di cellulare. Berlusconi, Maroni, Bossi, Calderoli, le Leghe e le Croci (uncinate, frecciate...) di tutto il mondo non hanno il potere di quei due giovani. Loro hanno ragione e loro rappresentano lo spirito italiano. Con le loro ansie, con la loro incertezza riguardo al futuro... con i loro cuori. Viva l'Italia. Viva l'Umanità. Viva l'uguaglianza. VIva la Costituzione! Accetti, in omaggio, la breve poesia di cui Le ho scritto, Presidente. Un caro saluto, Roberto Malini - Gruppo EveryOne
La luce della Legge di Roberto Malini
Tra i vostri decreti e la Legge
vi è la stessa differenza
che fra la buona parola
e la bestemmia.
L'ultima, noi non l'accetteremo,
ma difenderemo la Legge,
ricorderemo la Legge
ameremo la Legge.
E un giorno, non dubitatene,
rivedremo la luce della Legge.
Carta abierta al Presidente de la República, Giorgio Napolitano (La luz de la Ley)
Milán, 14 de mayo de 2009.
Illustrissimo Presidente de la República,
es un momento de incredulidad, indignación y consternación en todos los italianos y europeos de lucha contra el racismo. El decreto de la vergüenza, dado a luz a un monstruo (un monstruo político, moral, un monstruoso culturales, espirituales, no sólo jurídica), se adoptó como si fuera realmente una medida de seguridad. En realidad, es un inesperado apoyo a los grupos racistas (ya que la planificación de estrategias y tácticas de patrullas, el nuevo Negro Camisas, el nuevo Flecha Cruz, el nuevo auxiliar de Hitler), en la delincuencia organizada (que no se toca dl medida y ha llegado recientemente a la "facturación" récord de 500 millones de euros en todo el mundo, incluidos 130 en Italia, no sólo porque la condición de ilegalidad en que se encuentran los inmigrantes ilegales "soldados" son ideales para la Camorra, N y drangheta Cosa Nostra), para los enemigos de la Unión Europea y las Naciones Unidas, para aquellos que desean destruir las bases de la democracia y la Constitución. Presidente, tratando de encontrar si es posible, la fuerza de la juventud para pensar y la fuerza para volver al servicio de la verdad. Lea cuidadosamente el texto de la ddl, no voy a escuchar a los espectáculos, de mala fe: la comparación de las leyes raciales y encontrar similitudes absolutamente espejo. Nos esforzamos a nosotros con toda la energía para los Derechos Humanos, la igualdad entre los pueblos, el respeto de las minorías, la bienvenida a los que sufren, el Presidente, son aniquilados. Activistas de todo el mundo han invertido todos los recursos para evitar tragedias humanitarias, para salvar vidas por la acción policial similares a los pogromos, han sufrido palizas, insultos, intimidación (a menudo por las autoridades), las amenazas de muerte por defender los valores de la Constitución y el papel de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que nos ve todos iguales ante la ley y la sociedad. Ayer, pasó de las palabras que puedan despertar los valores humanitarios y cívicos políticos en Italia, a cargo de los medios de comunicación, los "intelectuales" (cada uno de los cuales es casi siempre dispuestos a trueque de su dignidad y la vida de otros para defender sus miserables intereses personales - con la excepción de los pocos habituales, heroicos idealistas), yo les envió un poema corto. Alguien me dijo, sentirse cerca de los valores que expresa. E 'una chispa, pero ... Creo que. Creemos. Anoche en la televisión escuchado las palabras de uno de los principales proponentes de la ola de odio racial, la pobreza moral de su pensamiento, la falta de sentimiento hacia el prójimo, la falta de devoción a nuestra Constitución. Entonces nos dimos cuenta de que una crisis - la crisis que es mucho más grave que el económico, porque mata a la civilización misma, y no "sólo" su riqueza material - y que este período pasará, como el pasado nazi, como se ha movido l "atrocidades del Holocausto. Creemos. Un poema se ha movido unos pocos parecen recordar que cristalizó en la indiferencia. Esta mañana he presenciado una escena que me dio esperanza en un "bar de la estudiante, cerca de Milán. Un niño ha dejado de hablar con un "clandestinos" que había pedido una moneda. Los "ilegales" - un poco más grandes que él - para hablar de África, un enorme dolor y al igual que un sueño inmenso. Hablaron, se hicieron amigos e intercambiaron números de teléfono. Berlusconi, Maroni, Bossi, Calderoli, las Ligas y las cruces (anzuelos, flechas ...) de todo el mundo no tienen el poder de estos dos hombres jóvenes. Tienen razón y el italiano son el espíritu. Con sus inquietudes, su incertidumbre sobre el futuro ... con sus corazones. Viva l'Italia. Viva la humanidad. ¡Viva la igualdad. ¡Viva la Constitución! Aceptar, como un homenaje, el breve poema que escribí, Presidente. Saludos, Roberto Malini - Todos Grupo
Luz de la Ley
Roberto Malini
Entre sus decretos y la Ley
existe la misma diferencia
que entre la buena palabra
y la blasfemia.
La última, no aceptamos,
pero la defensa de la ley,
recordar la Ley
la Ley de amor.
Y un día, no dubitatene,
de nuevo la luz de la ley.
Milán, 14 de mayo de 2009
info@everyonegroup.com
www.everyonegroup.com
Celular 331 3585406
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
COMISION DISCIPLINARIA
Marqués de la Ensenada , 8
28.071 MADRID
Asunto: DESCONSIDERACION A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS CIUDADANOS Y JUSTICIABLES, ABOGADOS Y MINISTERIO FISCAL, DE LA CIUDAD DE BURGOS Y ALREDEDORES, POR PARTE DE LA TITULAR DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE BURGOS (FAMILIA)
Burgos, 5 de mayo de 2.009
Excmos. Sres.:
Desde hace poco tiempo, en el juzgado de referencia, se impide a los ciudadanos el entrar en la sala de vistas de dicho juzgado, por lo que los justiciables son privados de su derecho a un juicio público, derecho reconocido en los artículos 24.2 y 120.1 de la Constitución Española .
La pasada semana, intenté entrar en dos juicios de familia, en dicho juzgado, y me fue impedida la entrada. Pedí que se me justificara la no entrada, conforme al escrito de ese Consejo General del Poder Judicial, en su asunto de referencia 003731/2006, de 6 de febrero de 2.006, y ningún documento escrito se me dio. Se adjunta copia. Familiares y amigos de los padres y madres de dichos juicios acompañábamos a los padres y madres cuyos juicios se celebraban. Se nos impidió la entrada a todos, por parte del agente judicial, siguiendo instrucciones de S. Sª.
Escritos sobre este tema he dirigido a la titular de este juzgado, de fechas 28 y 30 de abril de 2.009, así como escrito a los Iltres. Colegios de Abogados y Procuradores de Burgos, de 30 de abril de 2.009.
En las cristaleras de la sala de vista de ese juzgado, nº 4, se ha puesto un cartel, tamaño folio, que indica lo siguiente:
“En los procesos sobre capacidad, filiación, matrimonio y menores podrán decidir los tribunales que los actos y las vistas se celebren a puerta cerrada, y que las actuaciones sean reservadas (Art. 754. de la Ley de Enjuiciamiento Civil).”
Lo que pone la Ley de Enjuiciamiento Civil , respecto a este artículo, es lo siguiente:
En los procesos a que se refiere este Título podrán decidir los tribunales, mediante providencia, de oficio o a instancia de parte , que los actos y vistas se celebren a puerta cerrada y que las actuaciones sean reservadas, siempre que las circunstancias lo aconsejen y aunque no se esté en ninguno de los casos del apartado 2 del artículo 138 de la presente Ley .”
La Constitución Española , en su artículo 39.1 dice garantizarnos la protección jurídica de la familia. Estamos ante un hecho muy grave. Según los datos del Instituto Nacional de Estadística de 2.008, la población de la ciudad de Burgos era de 177.879 habitantes. 177.879 ciudadanos de Burgos, más los de poblaciones cercanas, que puedan ser atendidos por dicho juzgado, somos privados por esta decisión, sin justificación, de un derecho constitucional, sin que S. Sª lo argumente, como estimo la obliga la ley, caso a caso.
El pasado 29 de abril, en el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Valladolid, en el proceso de incapacitación 140/2005, iniciado por el Ministerio Fiscal, contra mí, tuve vista en audiencia pública, requisito que exigí yo. Se celebró en vista pública, ante ciudadanos de tres provincias, petición que hice sin que abogado alguno interviniera, al no exigírmelo la ley.
Tanto los justiciables, como el resto de ciudadanos, tenemos derecho, en principio, a que las vistas sean públicas. Esta titular del citado juzgado, ejerce su poder, en base a las normas que la damos todos los ciudadanos Constitución Española, etc.
Estimo que el privar a la ciudad de Burgos de juicios públicos en su juzgado, sin argumentación, caso a caso, constituye una falta grave, contemplada en Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial , que en su artículo 418.5 indica, como falta grave:
“ El exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos , instituciones , secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal , abogados y procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial .”
Miedo da que una juez se arrogue y se crea con poder suficiente para privar no sólo a justiciables y menores y familias afectadas de un derecho constitucional, sin argumentación, caso a caso, sino incluso al Ministerio Fiscal, instituciones y abogados, y a toda una ciudad y alrededores de ese derecho.
Hecho que se agrava por “manipular” un artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil , pues no se puede calificar de otra manera el poner, “amputado” un artículo de la misma, como puede ser ocultar, por ejemplo:
“siempre que las circunstancias lo aconsejen” o “a instancia de parte”.
Y lo que estimo es peor, sin que Ministerio Fiscal y abogados de los justiciables hayan sido oídos, siguiendo instrucciones de sus clientes, o patrocinados, que, por lo comprobado personalmente en las dos vistas a las que pretendí acudir, iban acompañados de familiares y amigos.
¿ Si los justiciables quieren “vistas públicas”, que es lo que protege o defiende esta titular del citado juzgado ?. ¿ Siempre el interés de la justicia ?. ¿ Coincide el interés de la justicia con el de los ciudadanos ?.
No me corresponde a mi indicar qué castigo o sanción debe imponer el Consejo General del Poder Judicial a esta componente de la magistratura, pero, en primer lugar , estimo que se la debe “obligar” a que ponga el citado artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil , como lo indica el legislador, pues tal como lo pone es una manipulación del mismo, que impide ver el alcance de lo que en él se indica.
En segundo lugar , si estima que la ley la ampara, de oficio, a privar a toda una ciudad y alrededores de un derecho constitucional, pues que ponga una “providencia” o “auto”, debidamente firmado, en las cristaleras de la sala de vistas de su juzgado, para los efectos que corresponda, interpretando la ley, sin que Ministerio Fiscal, abogados, instituciones o justiciables hayan sido oídos.
Eso es lo importante, “restaurar” el derecho de todos los ciudadanos de Burgos a vistas públicas en el Juzgado de Familia, y que, caso a caso, cuando las circunstancias lo aconsejen, sean a “puerta cerrada”, pero mal lo decretará sin oír antes, en “vista pública” a abogados y Ministerio Fiscal. Las vistas pueden ser “también” a puerta cerrada, “parcialmente”.
No olvide nadie que la ley no exige argumentar nada para divorciarse, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio.
Por lo visto en mi proceso de incapacitación, y por la actuación del Ministerio Fiscal, un proceso tan delicado como puede ser una incapacitación de una persona, el derecho a juicio público es una “garantía” imprescindible para el “presunto incapaz”, situación jurídica que tengo actualmente, hasta que se modifique en sentencia, que aún no he recibido.
Burgos bien merece una respuesta “clara”, “rápida” y “contundente” por parte de ese Consejo General del Poder Judicial.
¿ CUANTOS DIAS MAS SEGUIRA LA CIUDAD DE BURGOS SIN ESTE DERECHO, PRIVADO DE OFICIO, POR PARTE DE LA TITULAR DE DICHO JUZGADO ?.
Atentamente, Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
ILMA. SRA. JUEZA JUZGADO DE FAMILIA Nº 7
BURGOS
Asuntos: JUICIOS “A PUERTA CERRADA” SIN ARGUMENTAR “DEBIDAMENTE” POR LA TITULAR DE ESE JUZGADO, Y SIN CUMPLIR LOS REQUISITOS QUE LA “IMPONEN” LAS LEYES QUE “DEBE” CUMPLIR.
MENORES QUE “NO SON OIDOS” POR ESE JUZGADO EN LOS JUICIOS DE SEPARACION O DIVORCIO DE SUS PADRES.
Burgos, 28 de abril de 2.009
Ilma. Sra.:
No deseo enviar este tema a la COMISION DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, pero por su decisión de no permitir a los ciudadanos de Burgos, en nombre de los cuales Ud. imparte la justicia del Estado Español, la entrada en los procesos de familia, me va a permitir recordarla las leyes que la damos los ciudadanos para cumplirlas, de la misma manera que nosotros debemos acatar las sentencias judiciales.
La recuerdo lo que dice el artículo 754 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , sobre exclusión de la publicidad:
“ En los procesos a que se refiere este Título podrán decidir los tribunales, mediante providencia, de oficio o a instancia de parte, que los actos y vistas se celebren a puerta cerrada y que las actuaciones sean reservadas, siempre que las circunstancias lo aconsejen y aunque no se esté en ninguno de los casos del apartado 2 del artículo 138 de la presente Ley .”
Asimismo, la recuerdo lo que dice el artículo 138.3 de la misma ley, sobre publicidad de las actuaciones orales:
“ Antes de acordar la celebración a puerta cerrada de cualquier actuación, el tribunal oirá a las partes que estuvieran presentes en el acto . La resolución adoptará la forma de auto y contra ella no se admitirá recurso alguno, sin perjuicio de formular protesta y suscitar la cuestión, si fuere admisible, en el recurso procedente contra la sentencia definitiva.”
La Ley Orgánica del Poder Judicial , en su artículo 232, indica:
“1. Las actuaciones judiciales serán públicas, con las excepciones que prevean las Leyes de procedimiento.
2. Excepcionalmente, por razones de orden público y de protección de los derechos y libertades, los jueces y tribunales, mediante resolución motivada, podrán limitar el ámbito de la publicidad y acordar el carácter secreto de todas o parte de las actuaciones .”
Considero que Ud. me ha violado mi derecho constitucional al no permitirme entrar en una vista de su juzgado. Asimismo, Ud. ha violado, sin argumentar, los derechos de familiares de los dos cónyuges que acudían a su vista de las 10,30 de hoy. Si los justiciables estaban de acuerdo en que asistieran familiares, ¿ por qué Ud. se lo ha impedido ?.
También, me va a permitir, añadir, que los hijos menores, no emancipados, tienen un derecho personal, independientemente de lo que opinen sus padres, o sus abogados, o el Ministerio Fiscal, de ser oídos antes de dictar sentencia, conforme se indica en el artículo 92.2 del Código Civil , que dice:
“ El Juez, cuando deba adoptar cualquier medida sobre la custodia, el cuidado y la educación de los hijos menores, velará por el cumplimiento de su derecho a ser oídos .”
En resumen, Ud. puede adoptar las decisiones que estime oportunas, pero “debe” argumentarlas. Humildemente, pero con insistencia, el que Ud. “pueda” tomarlas, no quiere decir que “deba” tomarlas, y menos siempre, y sin seguir las reglas, y sin argumentarlas. Si cree que está actuando correctamente, ponga que son “a puerta cerrada” en la lista pública de vistas de su juzgado.
Y puede ser la decisión por todo o por parte.
Atentamente, Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P.D.- Propuesto para incapacitación por el Ministerio Fiscal por la defensa de los derechos “personales” de los niños. Se envía copia al Ministerio Fiscal.
Este es uno de los problemas de los juzgados de familia y es que algunos jueces se piensan que están en su particular reino y que los demás, son sus súbditos.
Para aplicar el 754 LEC, efectivamente, hay que justificar la necesidad de que se celebren a puerta cerrada ya que la norma general es que sean públicas. Lo que tienen que hacer es recurrirlo pues ha de dictarse providencia y caso contrario, se vulnera el derecho constitucional a un proceso público (arts. 24.2 y 120.1 Constitución).
Lamento decir que los abogados protestamos poco por varias razones: la primera, porque con algunos jueces es contraproducente porque sabemos perfectamente que pagan el "pato" los clientes posteriores; la segunda, porque los propios clientes no quieren problemas y no nos apoyan en absoluto y como comprenderá, a uno no le gusta que le partan la cara haciendo de capitán américa para personas que no quieren asumir responsabilidades en su propio caso (y se lo dice una persona que se ha quejado y lo ha sufrido); y en tercer lugar porque desde nuestro colegio, que sólo sirve para sangrarnos económicamente, no se nos ampara (salvo honrosas excepciones colegiales que personalmente, no conozco pero presupongo que las haya en alguna parte).
A los abogados nos trae sin cuidado que haya o no público en la sala salvo que tengamos que proteger la intimidad de nuestros clientes, en cuyo caso podemos solicitar que se celebre una vista de familia a puerta cerrada.
En fin, que estoy de acuerdo en que se debe protestar más y que hay muchos problemas de difícil solución. El ciudadano lo tiene más fácil para presentar las quejas, así que los animo.
Un saludo.
EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMUN DE CASTILLA Y LEON
Plaza de San Marcos, 5
24.001 LEON
Asunto: CHARLAS A HIJOS DE PADRES SEPARADOS Y DIVORCIADOS EN HORAS LECTIVAS POR LA ASOCIACION DE ASISTENCIA A VICTIMAS DE AGRESIONES SEXUALES Y VIOLENCIA DOMESTICA DE BURGOS. EXIGENCIA DE QUE NO SE DEN A HIJOS DE PADRES SEPARADOS Y DIVORCIADOS, SIN QUE LO AUTORICE EL PADRE NO CUSTODIO, POR ESCRITO, QUE OSTENTA LA PATRIA POTESTAD COMPARTIDA.
Burgos, 17 de abril de 2.009
Excmo. Sr.:
Por un padre separado de Burgos, me llega la información de que su hijo de catorce años ha recibido una charla de la citada asociación durante horas lectivas, en sustitución de una clase oficial, por parte de alguna persona de la asociación indicada.
En concreto se trata del IES Cardenal López de Mendoza, de Burgos.
Como Ud. sabe, en la Orden EDU/184/2005, de 15 de febrero, por la que se desarrolla el proceso de admisión del alumnado en los centros docentes que impartan, sostenidas con Fondos Públicos, enseñanzas de Educación Infantil, Primaria y Secundaria Obligatoria y Bachillerato en la Comunidad de Castilla y León (BOCyL de 17/02/2005), y en su artículo 10, sobre proceso de libre elección de centro, se habla de que el padre o madre que tenga atribuida la guardia y custodia del alumno es el que tiene preferencia para solicitar la inscripción o matriculación de los hijos. Es decir, el padre no custodio no tiene ningún derecho a elegir o intervenir o ser oído en cuanto al colegio en que puedan estudiar sus hijos. Salvo que la persona titular de la custodia del menor no emancipado quiera darle ese derecho.
En el propio impreso de solicitud, ANEXO iii.b), de la citada orden, que adjunto,
En el momento en que la persona custodia ponga respecto al estado civil OTROS, el padre ya no aparece. Sin embargo, si que me va a permitir una pequeña matización sobre esto, pues estimo que dicha solicitud, conforme al artículo 85 del Código Civil , una persona separada legalmente está casada. Esto es lo que dice:
“El matrimonio se disuelve, sea cual fuere la forma y el tiempo de su celebración, por la muerte o la declaración de fallecimiento de uno de los cónyuges y por el divorcio.”
Insisto, estimo que se está produciendo un equívoco en el rellenado de estos impresos por parte de las madres separadas, notoriamente, pues una persona separada legalmente, sigue casada, por lo que debería rellenar la casilla de casada, y poner los datos del cónyuge en el apartado DATOS DEL CONYUGE.
Sin embargo, una madre divorciada, sí que pude/debe rellenar la casilla de OTROS en el apartado de estado civil, y, en este caso, el posible cónyuge, padre del menor no emancipado, no figura.
En cambio, un nuevo cónyuge, no padre del menor no emancipado, que se escolariza o cambia de colegio, si que figuraría.
Y lo peor de todo, no se exige, salvo error, que la madre justifique dicha CUSTODIA. ¿ Podría Ud. hacer algo al respecto ?.
Obviamente, las responsabilidades que se debieran ejercer conjuntamente de patria potestad, contempladas en sentencia, conforme al artículo 154 y siguientes del Código Civil, son papel mojado para muchos padres de familia, separados y divorciados, en que, clara y rotundamente, salvo que la madre otorgue al padre el derecho de ser oído por la misma y darle alguna posibilidad de influir en la decisión de la inscripción o solicitud de matriculación en un colegio u otro, la PATRIA POTESTAD es un derecho/obligación del padre que no sólo no facilita la Junta de Castilla y León, sino que carece de sentido.
En efecto, al no figurar el padre del menor no emancipado, del cual no tiene atribuida la custodia, no es informado ni de cambios de colegio, ni de posible absentismo escolar, o sobre la marcha en el colegio. Estimo que se debería modificar, urgentemente, este impreso, cuando ahora hay padres que tienen la CUSTODIA COMPARTIDA y, obviamente, están divorciados.
De palabras de una funcionaria de la Delegación de Educación de Burgos oí como le decía a un padre divorciado, que por sentencia tenía que cumplir con el copago de libros del hijo, menor no emancipado, que quería saber si el hijo estaba matriculado o no, y si repetía curso o no, para hacer dicha aportación económica, QUE SE LO PREGUNTARA A LA MADRE. Por actuación de esta asociación este padre ha perdido el contacto que mantenía con el hijo, y, obviamente, con la madre.
En sentencia a un padre de familia se le negó el poder tener un certificado de una guardería para pedir una ayuda económica a la empresa para la educación de su hija, atención que copaga el padre, y por oposición de la madre.
Conforme información de DIARIO DE BURGOS, de fecha 25 de marzo de 2.009, esta asociación informa en la prensa que durante 2.008, realizaron 92 charlas en colegios dirigidas a estudiantes de entre 15 y 17 años.
Da la circunstancia que abogada/s de esta asociación, la ASOCIACION DE ASISTENCIA A VICTIMAS DE AGRESIONES SEXUALES Y VIOLENCIA DOMESTICA DE BURGOS, asesoró/asesoraron a una madre para que incumpliera una sentencia pedida por ella misma, y tramitada por abogada de dicha asociación, haciendo caso omiso de petición telefónica de la Policía y del Juzgado. Pues bien, salvo error, las asociaciones de mujeres de Burgos, presentaron a esta mujer como una heroína en la Plaza Mayor de Burgos, acto publicitado por el Excmo. Ayuntamiento de Burgos y al que asistieron diversos concejales, y protegido por Policía.
Como Ud. comprenderá, una asociación que asesora en el incumplimiento de decisiones judiciales, es decir va contra el ordenamiento jurídico del estado español, no es admisible que esté dando charlas, en horas lectivas, en detrimento de materias debidamente legisladas, a hijos de padres separados y divorciados.
Es por ello que
RUEGO
Primero.- Investigue sí estas charlas se están dando en horas que corresponden a materias del programa oficial escolar.
Segundo.- Quién o cómo se subvencionan, si tal fuera el caso.
Tercero.- Qué autoridad legal viene dando autorización a estas charlas.
Cuarto.- PETICION FORMAL DE QUE NO SE DEN A HIJOS DE PADRES SEPARADOS Y DIVORCIADOS SIN QUE, POR ESCRITO, SE HAYA PEDIDO AUTORIZACIÓN A DICHOS PADRES, QUE NO OSTENTAN SU CUSTODIA, PERO COMPARTEN CON LAS MADRES LA PATRIA POTESTAD, Y LA HAYAN CONCEDIDO, POR ESCRITO.
Esperando actúe con la eficacia que es habitual en esa Procuraduría, atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Salamanca: S.O.S de la Sociedad protectora de animales
La protectora de Salamanca vuelve a necesitar ayuda. Solo disponen de pienso para un mes como mucho, ya sabeis que el ayuntamiento les quito la subvencion para darsela a una perrera y les ha dejado colgados con 130 animales que comen todos los dias, ademas son perritos grandotes, viejitos,, los mas dificiles de dar en adopcion y los que mas cantidad de pienso comen
Por favor si podeis echarles una manita todo sera bienvenido,, pero sobre todo EL PIENSO.
Didunfid este mensaje por todas partes porque la situacion de verdad que es muy grave y hay que conseguir pienso antes de que se queden sin nada y entonces sera ya terrible
Aqui os paso el correo de la prote,, el numero de cuenta y su pagina web por si alguien quiere apadrinar a algun animalito o hacerse socio que tambien les hace muchisima falta, A pesar de todas sus penurias no dudan en seguir ayudando si encuentran a algun animal abandonado,, como es el caso de este cachorrito que encontraron en un contenedor con las tripas fuera y que hubo que operar,, se esta recuperando muy bien.
Son gente estupenda y de verdad que necesitan nuestra ayuda,, somos los unicos que podemos tenderles una manita ahora mismo
Muchisimas gracias y vamos a ver si la solidaridad de toda España llega hasta ellos
La Plataforma Soria ¡Ya! quiere denunciar los INCUMPLIMIENTOS que se están produciendo por parte del Gobierno de España y la Junta de Castilla y León al pueblo soriano, se siguen sin tomar medidas correctoras de discriminación positiva hacia la provincia de Soria, no se cumplen los acuerdos firmados y los planes acordados , (PAES, IMPULSO AL PAES y PLAN URGENTE DE LA JUNTA PARA SORIA ) etc. engañan en sus programas y promesas electorales. DEMANDAMOS Y EXIGIMOS JUSTICIA SOCIAL
Sistemáticamente el Sr. Rodríguez Zapatero promete actuaciones de solidaridad, cohesión social y vertebración de los territorios, hechos que no se cumplen en Soria:
Vamos a llevar adelante todos nuestros compromisos. Se acabaron los engaños” (El País 3/03/2004)
“Ninguna provincia y ninguna comunidad puede quedar atrás en esta España que desea el Gobierno, que apuesta por el reequilibrio y la Cohesión”23-07-2004
… empeorando más si caben las expectativas de futuro en los territorios olvidados y discriminados constantemente por las distintas administraciones. Soria es única provincia que no puede comunicarse con el resto de España por ferrocarril de alta velocidad .
Soria¡ Ya !, sigue reivindicando las infraestructuras que el resto de los españoles ya disponen o se encuentran en proceso de planificación o ejecución.
En archivo adjunto se remite el número dos de “la numantrina ”, revista que se buzoneara a los sorianos para que sigan tomando conciencia de de tales discriminaciones, y conozcan la realidad de las infraestructuras del ferrocarril en nuestra querida Soria.
Pescara: Roma familias afectadas por el terremoto se les niega la ayuda y refugio
Pescara, 7 de abril de 2009. Los ciudadanos de Aquila y municipios cercanos afectados por el terremoto están de luto por sus muertos. A los que han quedado sin hogar, se les ofrece refugio y ayuda en los hoteles y hostales. Muchas familias gitanas (romaníes) que viven en alojamientos fueron también afectados por el terremoto, con la misma crueldad imparcial, pero no es la vivienda lo que se les ofrece y están siendo rechazados cuando se acercan a las unidades de protección civil o de los hoteles cuando se acercan en busca de ayuda.
Las autoridades han definido a las familias romaníes "buitres" y los Carabinieri del Comando Provincial de Pescara han establecido "puntos de control" cerca de los centros de asistencia para evitar a las familias romaníes que buscan refugio.
Según ellos, las familias gitanas "están tratando de aprovecharse de la tragedia, a fin de dormir en hoteles de forma gratuita".
Esto es el mundo del revés, el Estado del Bienestar protege el medio ambiente, las plantas y algunos animales (no a todos) y a los seres humanos marginados les niegan el pan y la sal, en este caso, el refugio más elemental ante una catástrofe de tal magnitud como el terromoto de Italia.
Revista de Castilla y León
¿Se repite el proceso de Kafka? ¿Habría que cambiar la legislación civil?
Una auténtica persecución está sufriendo un padre de familia de Burgos, por su constante y tenaz lucha en defensa de los derechos de los niños de la Comunidad de Castilla y León, especialmente, distintos, notoriamente, de los de sus madres.
Son notorios sus desencuentros con el Ministerio Fiscal, por su nula actuación en actuaciones judiciales de su familia. Desde el año 2.005, el Ministerio Fiscal de Valladolid viene actuando en un proceso de incapacitación a este padre, en que las irregularidades son notorias, siendo, de hecho, auténticas violaciones de derechos humanos, constitucionales y procesales. Por economía en los argumentos, y por facilitar la demostración de algunas de las mentiras vertidas, sin entrar a argumentación jurídica más compleja, estimo que con la documentación que se adjunta,
DEMUESTRO
que el Ilmo. Sr. Fiscal Jefe de Valladolid MIENTE a sus superiores y priva a altas instancias del Estado Español de investigar tremendas irregularidades que esta animaversión, irracional, no honesta, hacia un ciudadano, viene impidiendo.
Primero .- Escrito del mismo al Excmo. Sr. Fiscal de Sala, Unidad de Apoyo, Fiscalía General del Estado Madrid, de fecha 19 de diciembre de 2.006. En su segunda página, afirma:
“Reconocido por el médico forense (fs.234 y 235), y comenzada la vista el 17.nov.05, se suspendió para oír a los parientes más próximo de Don Jesús Ayala Carcedo, quien se negó a firmar el acta (sin foliar).”
La Ilma. Jueza Dª María Victoria Guinando López, del Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Valladolid, en providencia del dieciocho de noviembre de dos mil cinco, indica:
“A la vista de las conclusiones del informe emitido por el Médico Forense y conforme a lo solicitado por el Ministerio Fiscal en el acto de la vista, requiérase al demandado JESUS AYALA CARCEDO para que acuda a la consulta de un Especialista en Psiquiatría para tratamiento y seguimiento de su sintomatología………..”
En decreto de archivo, N. ref.: IF/V de fecha 17 de marzo de 2.009, de la Fiscalía General del Estado, Fiscal Instructor en Funciones, Ilmo. Sr. Fausto Cartagena Pastor, conforme datos aportados por la Fiscalía Provincial de Valladolid, en el apartado de HECHOS, se indica:
“ El tres de febrero de 2009 se celebró vista con presencia del demandado, asistido y representado por abogada y procuradora……… .”
En la consideración tercera se indica:
“ Por otra parte en el acto de la vista no se plateó por la abogada del demandado ninguna cuestión de competencia territorial…..”
La Ilma. Sra. Jueza del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Valladolid, Dª María Victoria Guinando López, en providencia de veinte de marzo de dos mil nueve, a la que el Ministerio Fiscal de Valladolid considera mi presunta abogada, Dª María Rocío Matilla García, no indica que sea mi abogada en el citado proceso. Esto es lo que dice el punto 5:
“ Cítese a Dª MARIA DEL ROCIO MATILLA GARCIA defensora judicial, líbrese cédula al S.C.A.C.E a tal fin .”
El ordenamiento jurídico español no me exige en este proceso comparecer con abogado y procurador , y no he contratado a ninguna abogada, ni he dado poder a procuradora alguna. Desmiente, por tanto, la Ilma. Sra. Jueza Dª María Victoria Guinando López al Ministerio Fiscal de Valladolid. Salvo error, dicho juzgado no me ha comunicado que Dª María Rocío Matilla García sea mi defensora judicial.
He solicitado a los Iltres. Colegios de Abogados y Procuradores de Valladolid que aclaren estos temas. Ellos les dirán.
Esto es lo comprobable, y que ruego a Uds. comprueben su veracidad.
Por humanidad hacia el Ilmo. Sr. Fiscal Jefe de Valladolid, le pido que se jubile por decisión propia inmediatamente, o se le jubile forzosamente por quién corresponda, si no lo hiciera voluntariamente, trato que yo no vengo recibiendo desde hace años por la administración de justicia.
La actitud del Ministerio Fiscal de Valladolid ha impedido una investigación de las violaciones de derechos humanos, constitucionales y procesales que vengo sufriendo desde hace años, en que dicho Ministerio Fiscal de Valladolid no debe ser parte de la investigación, sino objeto de investigación , y no por ellos mismos.
Esto no es la antigua Unión Soviética, donde el que discrepaba de la política oficial era enviado a centros psiquiátricos, pero éste es mi caso, esto le puede suceder a cualquier ciudadano de Castilla y León:
Ser internado en centros psiquiátricos contra su voluntad, y su familia no ser informada, o ser esterilizado, y no ha sido el caso, pero, ¿ quién se lo hubiera impedido ?, o ser obligado a ser sometido a tratamiento psiquiátrico sin que su familia sea informada y oída por el estado, español, por supuesto, y si a esto añadimos que se le impide hablar, que no es citado ni a dicha vista, y nadie, absolutamente nadie, se opone al Ministerio Fiscal………………….. Por supuesto, se impide la entrada a miembros de asociaciones de padres de Castilla y León. ¿ Molesta la presencia de ciudadanos en los juzgados de Valladolid ?. ¿ No es uno de mis muchos derechos, y de todos los ciudadanos ?.
Jueces, secretarios judiciales, fiscales, policía, médicos forenses, ……….. Estamos en una situación extremadamente grave en que es preciso que diversos profesionales analicen lo que ha hecho mal el Estado Español con mi caso, y se haga un informe público para que no vuelva a suceder nunca más, porque eso les puede estar pasando a otras personas. Esto puede suceder en el futuro. ¿ No les causa pavor ?. ¿ Quién dijo miedo ?.
¿ Cuántas preguntas me ha hecho la Ilma. Sra. Jueza Dª María Victoria Guinando López en un proceso que va por el segundo tomo y lleva más de 400 páginas ?. ¿ Qué le pasa a un ciudadano cuándo exige que se identifiquen las personas que le atienden, y no lo hacen ?.
El problema de fondo es mi lucha constante contra uno de los argumentos de muchas organizaciones feministas, subvencionadas por diversos organismos públicos: “Nosotras parimos, nosotras decidimos………..”
El problema es que los niños que no han sido abortados antes de ver la hermosa luz de primavera, en relaciones mantenidas libremente , tienen madre, y también padre , que legalmente comparten la patria potestad. Esos niños, si sobreviven a un posible aborto, pueden ser ingresados en CASAS DE ACOGIDA, CENTROS DE DIA, ETC. sin que el padre pinte nada, sin que las distintas administraciones: Junta de Castilla y León, Diputaciones y Ayuntamientos se responsabilicen de los derechos “personales” de esos niños. Vengo oponiéndome a que las madres se lleven a estos niños a dichas casas, con su sola firma, o con una denuncia. Mi delito, mi enfermedad…. es que he pretendido que lo firmaran los jueces de guardia . ¿ Algún problema ?. Por mi parte, no.
El 23 de febrero se ha firmado un convenio, impulsado por la Junta de Castilla y León, para que estos niños puedan ser llevados a otras comunidades. Como padre de familia, exijo para esos menores que alguien, responsable de alguna administración pública, se responsabilice de que niños de Valladolid o Burgos serán trasladados, por ejemplo, a Cataluña o Baleares, a aprender catalán e implicarse en dicha cultura, sin que haya orden judicial que lo autorice, y sin que el padre, elegido libremente por la madre, haya sido oído.
Invitemos todos a la Ilma. Sra. Dª ALICIA GARCIA RODRIGUEZ, Directora General de la Mujer e Igualdades, de la Junta de Castilla y León, a que firme todos los traslados de niños, menores no emancipados, que ampara ese convenio, para que aprendan catalán en Cataluña o Islas Baleares. Supongo que no tendrá dicha señora ningún inconveniente: Dª ALICIA GARCIA RODRIGUEZ, indique a los medios de comunicación si acepta el reto. ¿ No sabe firmar o no se atreve por las responsabilidades civiles y penales que podría tener ?.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS (Tfno. 696-553.521). En Burgos, 27 de marzo de 2.009.
Sobre la represión política en Birmania
El movimiento pro democrático de Birmania está realizando un llamamiento al Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki Moon para asegurar la liberación de los prisioneros políticos. Sumemos nuestras firmas! Firma la petición
La líder por la democracia en Birmania y ganadora del Premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, ha pasado 13 años detenida por la junta militar de ese país. Junto a ella, miles de monjes y estudiantes han sido encarcelados por el coraje que han demostrado al oponerse al brutal régimen dictatorial y demandar un giro hacia la democracia. Esta semana se ha abierto un resquicio de esperanza para que sean liberados; es momento de unirnos a su lucha.
Asumiendo el riesgo de hablar en nombre de quienes han sido encarcelados, los activistas birmanos han reclamado esta semana la liberación de Aung San Suu Kyi y de todos los prisioneros políticos, al tiempo que han realizado un llamamiento al mundo para que les apoye. En estos momentos en los que la crisis económica hace más necesario el flujo exterior de ayuda económica, los generales de Birmania se están tornando más vulnerables a la presión internacional. Pero aún así necesitamos una avalancha de firmas en esta petición al Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki Moon para que ésta se convierta en una de sus prioridades absolutas. Cliquea el siguiente enlace para firmar, y reenvía este email a tus amigos y familiares para ayudar a liberar a todos los prisioneros:
Las organizaciones activistas de Birmania se han propuesto conseguir 888.888 firmas de apoyo. El número 8 tiene una enorme fuerza simbólica en la cultura birmana, y sabemos que la junta gobernante es extremadamente supersticiosa: un número de firmas tan contundente podría llegar a tener influencia. Sin embargo, y a pesar de la dramática situación política del país, Birmania aparece ausente de los títulares de prensa y noticieros. Es por ello que, para llegar a esa ambiciosa cifra, necesitamos reenviar este email y persuadir a todos nuestros amigos y conocidos a que nos ayuden.
Aung San Suu Kyi es el rostro internacional de la lucha por la democracia en Birmania. Ha sido detenida una y otra vez desde 1988. En este momento se encuentra bajo arresto domiciliario, y no se le tiene permitido el contacto con el mundo exterior.
No obstante, la creciente presión internacional está comenzando a funcionar: el pasado diciembre, 112 ex-mandatarios de 50 países enviaron una carta al Secretario General de NU Ban Ki Moon instándolo a ejercer la presión necesaria para liberar a todos los detenidos políticos. Como resultado, 20 de ellos fueron efectivamente liberados en febrero, tras una misión oficial de Naciones Unidas al país.
Nuestras fuentes indican que el régimen militar teme las consecuencias de un llamamiento global tan masivo y contundente: más de 160 organizaciones de exiliados birmanos y grupos de solidaridad de 24 países participan hoy de esta campaña. Pero captar la atención de Ban Ki Moon va a requerir que cada uno de nosotros y nuestros amigos y conocidos se unan a esta petición. Los miembros de Avaaz ya lo hemos hecho antes por Birmania, y lo podemos hacer nuevamente. Cliquea aquí para poner fin ya la brutalidad y los arrestos:
Este es uno de esos momentos en el que la acción coordinada de un número importante de nosotros puede marcar una verdadera diferencia. Unamos nuestra voz a la de los valientes activistas birmanos injustamente encarcelados o escondidos, y ayudémosles a terminar con esta violenta represión.
Con esperanza y solidaridad,
Alice, Ricken, Pascal, Graziela, Veronique, Iain, Paul, Luis, Paula, Brett y todo el equipo de Avaaz
Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. "Avaaz" significa "voz" en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra.
Haz clic aquí para saber más sobre nuestras campañas más importantes.
Si quieres contactarte telefónicamente con nosotros, lo puedes hacer al +1-888-922-8229 ó al +55-21-2509-0368.
Estás recibiendo este mensaje por que participaste en la campaña " Liberemos a Zimbabwe de Mugabe " el 2008-06-25 utilizando la dirección geseis6@yahoo.es. Por favor, añade avaaz@avaaz a tus contactos para asegurar que recibas nuestros mensajes. Para cambiar tu dirección de e-mail, configuración de idioma u otra información personal, haz clic aquí: https://secure.avaaz.org/act/index.php?r=profile&user=f2100a0582f246278285c4913674694e&lang=es o aquí para dejar de recibir nuestros alertas.
Para contactar a Avaaz, no respondas a esta dirección de e-mail, escribe a info@avaaz.org.
También nos puedes llamar al +1-888-922-8229 (EE.UU.) o +55 21 2509 0368 (Brasil).
Afganistán: defensoras de derechos humanos en riesgo
Desde la intervención encabezada por EEUU en 2001, se han producido avances en los derechos de las mujeres afganas, como la creación de un Ministerio de Asuntos de la Mujer, una Constitución que les otorga la misma condición jurídica que los hombres, la mejora del acceso a la educación y la representación de las mujeres en el Parlamento.
Sin embargo, las mujeres y niñas siguen sufriendo violencia en el ámbito familiar, secuestros y violaciones a manos de individuos armados, trata, matrimonios forzados y precoces con niñas cada vez más jóvenes, y son moneda de cambio en disputas y deudas.
Unas pocas defensoras se atreven a promover los derechos de las mujeres. Denuncian abusos de caudillos militares locales, dirigen refugios, sensibilizan sobre los matrimonios forzados y precoces y proporcionan educación y servicios de planificación familiar. Estas mujeres afrontan intimidación y ataques por parte de miembros del gobierno, talibanes y fuerzas antigubernamentales, e incluso de sus familiares. Han sufrido amenazas, intentos de secuestro y agresiones físicas, incluso ataques con ácido. Algunas han huido del país. Otras han muerto por alzar la voz.
En 2007, Zakia Zaki, directora de Radio Peace en la provincia de Parwan, fue abatida a tiros mientras dormía junto con sus dos hijos de corta edad. Había recibido amenazas de muerte tras criticar a los caudillos locales y a los talibanes. Nadie ha comparecido ante la justicia por este terrible crimen.
La falta de voluntad política y la discriminación de las mujeres en los sistemas de justicia formal e informal, refuerzan el clima de impunidad y las prácticas abusivas. La policía, los tribunales y los jirgas locales (consejos tribales) no atienden casi nunca las denuncias de las mujeres, y los perpetradores rara vez comparecen ante la justicia.
En el Día Internacional de la Mujer, pide al presidente Karzai que proteja a las defensoras de los derechos humanos en Afganistán.
¡Actúa!
Rellena tus datos para que enviemos un mensaje en tu nombre ( leer ) al presidente de Afganistán.
Estimado Sr. Presidente:
Con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo, me dirijo a usted para instarle a que apoye el trabajo de las defensoras de los derechos humanos en Afganistán y a que adopte de inmediato medidas efectivas para que puedan llevar a cabo su crucial tarea sin temor a sufrir violencia ni intimidación.
Coincidiendo con la intervención internacional dirigida por Estados Unidos en octubre de 2001 el gobierno afgano se comprometió a proteger los derechos humanos de las mujeres y a promover la igualdad de género en Afganistán.
Las defensoras de los derechos humanos desempeñan un papel crucial en la consecución de avances en este terreno, administrando casas refugio para mujeres en peligro, sensibilizando a la población sobre los matrimonios forzados y precoces y organizando programas educativos y servicios de planificación familiar.
Lamentablemente, muchas de ellas son víctimas de agresiones a causa a su trabajo, que suele interpretarse de manera errónea como un desafío al orden religioso y social imperante en Afganistán.
En muchos casos, estas mujeres han sido víctimas de amenazas, intentos de secuestro perpetrados contra ellas o familiares suyos y agresiones físicas, incluidos ataques con ácido. Lamentablemente, algunas, como la periodista Zakia Zaki en 2007, han perdido la vida por alzar la voz, mientras que otras han huido del país.
Le insto a que respalde el trabajo de los defensores y defensoras de los derechos humanos y que adopte medidas para:
- promover y aplicar los principios de la Declaración de la ONU sobre los Defensores de los Derechos Humanos (1998), incluido el derecho a divulgar opiniones, información y conocimientos sobre todos los derechos humanos y todas las libertades fundamentales;
- garantizar que los defensores y defensoras de los derechos humanos puedan analizar, formarse y sostener opiniones sobre todos los derechos humanos y llamar la atención de la población sobre estos asuntos sin temor a sufrir persecución ni castigos;
- establecer un plan nacional para la promoción y protección de los derechos humanos, tanto los civiles y políticos como los económicos, sociales y culturales, y poner de relieve su universalidad e indivisibilidad, así como el papel y el trabajo de los defensores y defensoras de los derechos humanos, en consonancia con los compromisos consagrados en el Pacto para Afganistán.
Gracias de antemano por prestar atención a una cuestión tan importante.
Carta abierta al Alcalde de León: Sobre la privatización de la gestión del agua
Sr. Alcalde de León:
Con todos mis respetos y como ciudadano castigado por la crisis y por los que la han producido: especuladores financieros, desmadre de la construcción y falta de control de los políticos, entre los que se encuentran los de su partido por no haber sabido controlar la situación de burbuja que se estaba produciendo. Quiero llamar su atención para que rectifique en el tema la PRIVATIZACIÓN DEL AGUA, porque sepa usted, señor alcalde que el agua es un bien público, que no es ni suya ni de su partido, ni menos de una empresa que a lo único que aspira es a obtener el máximo beneficio a costa de, entre otras cosas: abaratar costes, de personal, de depuración; y además puede que quiera ayudarse comercializándola para su venta como embotellada.
Decirle también, que no se si se ha dado usted cuenta, que mucha culpa de la crisis la tiene el neoliberalismo económico, una de cuyas consecuencias ha sido el afán privatizador. Me dirá usted que hace falta dinero y yo le digo que si que lo entiendo, pero consígalo usted de aquellos que lo tienen: suba los impuestos a los que más tienen, que para eso presume usted de socialista. Una buena fuente de ingresos sería, por ejemplo un 1% a los que tienen, en dinero y en capital, más de 100.000 euros. Perdone mi atrevimiento, pero es que me duele mucho esta su decisión.
Un saludo de Alonso.
DNI11690750
El Sindicato Profesional de Polícías Municipales de Españas, a través de su sección en León, manifiesta su malestar
El Sindicato Profesional de Policías Municipales de España, a través de sus representantes en León, quiere participar el gran malestar existente entre los agentes del Cuerpo de la Policía Local de León.
Dicho malestar es debido a la carencia de un calendario laboral , que garantice el servicio todos los días del año y concilie la vida profesional y familiar de los agentes. La inexistencia de un cuadrante con un ciclo fijo, hace que el nombramiento de dicho servicio sea arbitrario. Esto repercute en una mala gestión del trabajo diario y en una libre disponibilidad de los policías inaceptable.
Así mismo es de señalar que la reorganización de las Unidades del Cuerpo, acometida por el Concejal Delegado D. José Antonio Diez, ha agravado aún más este problema, aparte de generar confusión en el personal de servicio. Amparándose en una mayor especialización de la Policía, se ha dividido excesivamente la plantilla y se ha burocratizado su labor, con la dudosa eficacia que ello conlleva.
León 25 de marzo de 2009
Fdo.: D. Demetrio Blanco Martínez
Presidente de Sección Sindical SPPME-CyL en León
Fdo.: D. José Luis Bayón Gigante
Solo algunos sufren la crisis, sobre las ayudas a la Fundación Angel Corella
Procurador del Común de Castilla y León
Señoría:
Por el siguiente escrito le expongo:
Que ante la falta de respuesta de la Consejera de Cultura y Turismo de
la Junta de Castilla y León; Doña María José Salgueiro Cortiñas, de la
denuncia presentada en la Consejería que dirige, respecto a la dudosa
legalidad en la concesión de ayudas y subvenciones a la “Fundación
Ángel Corella”.
Solicito:
Que tras los trámites oportunos, se sirva esclarecer las mencionadas
subvenciones públicas.
Los hechos y datos denunciados:
La “Fundación Ángel Corella” con CIF G-62717830, inscrita en el
registro de Fundaciones del Ministerio de Cultura el 22 de abril de 2002
con el número 717, con domicilio social en la calle Felipe V, 2º - 28013
Madrid. Esta fundación declara que sus fines son la creación de una
Residencia-Escuela para becar bailarines y un premio de danza con el
nombre de su presidente.
En la página Web de la “Fundación Ángel Corella” http://www.angelcorella.com/ fundacion.html que, señala su domicilio
actual en la antigua nave de FEMSA en Palazuelos de Eresma (Segovia). En
la misma página se anuncia la compañía de danza “Corella Ballet
Castilla y León”. Por lo que parece, esta compañía de ballet pertenece
a la Fundación Corella ya que no aparece como sociedad inscrita en
ningún registro mercantil. Tanto la dirección de dicha fundación como
el patronato están copados por miembros de la familia Corella:
Patronato de la “Fundación Ángel Corella”:
Presidente: D. Ángel Corella López. Vicepresidenta: Dña. María López
Eirín - (madre de Ángel Corella). Secretario: D. Mariano Corella Pérez
(padre de Ángel Corella). Patrono Delegado: D. Juan Carlos Guzmán Gaona.
Vocales: Dña. Begoña Acuña, Dña. Carmen Corella López (hermana de Ángel
Corella), Dña. Natalia Figueroa, Dña. Eugenia Martínez de Irujo, Dña. Mª
Luisa Cucala, Dña. Eva Planas y D. José Luis Vázquez Fernández (Alcalde
del Real Sitio de la Granja de San Ildefonso).
La Compañía “Corella Ballet Castilla y León” está dirigida. como se
puede comprobar en la mencionada web: http://www.angelcorella.com/ staff.html por miembros de la familia
Corella que, en su mayoría, forman parte del patronato de la
“Fundación Ángel Corella”. Estos directivos reciben
emolumentos y salarios procedentes de la “Fundación Ángel Corella”.
Además, la familia Corella es propietaria de la sociedad mercantil
Iberdanza S.L. con CIF B-81880916 y cuyo domicilio social es el mismo
que el de la “Fundación Ángel Corella”: calle Felipe V, 2º - 28013
Madrid. La directora de Iberdanza S.L. es Doña María Herminia López
Eirin, a la sazón, Vicepresidenta de la Fundación Ángel Corella y madre
de Ángel Corella. Los administradores solidarios de esta compañía son:
Doña María Herminia López Eiriz y D. Mariano Corella Pérez.
Esta importante cantidad de dinero otorgada directamente, sin concurso
alguno y, en su parte sustancial (más de un millón de euros) transferida
secretamente a una cuenta de la familia Corella en los EEUU en mayo de
2008. Esta suma fue imprescindible para la producción del Ballet “ La
Bayadera ” estrenado en el Teatro Real de Madrid en septiembre de 2008.
Al mismo tiempo, la compañía Iberdanza S.L ha contratado y realizado,
desde 2004 hasta la enero de 2009, muchos espectáculos de danza
anunciados bajo el paraguas de la “Fundación Ángel Corella”, pero
apercibidos por Iberdanza S.L, por ejemplo; en el B.O.P. DE SEGOVIA Nº
31 se puede encontrar la contratación de un espectáculo «Nº 68 (12 de
marzo de 2008) de adjudicación a la Compañía IBERDANZA S.L., de una
representación en el Teatro “Juan Bravo”, por la cantidad de
27.840,00 euros.»
Una denuncia formal fue presentada por una persona física ante la
Agencia Estatal de Administración Tributaria el 30 de diciembre de 2008
contra «personas físicas y jurídicas (Iberdanza S.L y Fundación Ángel
Corella) como “una sola entidad de negocio” por incumplimiento de
sus obligaciones tributarias y de seguridad social entre los años 2003
hasta el 2008».
Otras denuncias contra la mencionada “sola entidad de negocio” por
diversas irregularidades en la concesión de subvenciones han sido
realizadas por personas físicas, una concreto en enero del corriente al
Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (Ministerio de
Cultura) por concesión directa de subvenciones por monto superior a
100.000,00 Euros a la Fundación Ángel Corella cuando esta Fundación
incurre gravemente en las prohibiciones de recibir subvenciones conforme
al artículo 13 de la Ley General de Subvenciones.
Una denuncia fue presentada en enero de 2009 ante la Consejería de
Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León exigiendo, además, la
aclaración fehaciente de como se concedió un millón trescientos mil
euros a la Fundación Ángel Corella. Esta ayuda, aunque no ha sido
publicada, será fácilmente demostrable mediante la correspondiente
auditoría de la Fundación Ángel Corella, auditoría que se debe realizar
lo antes posible.
De las ayudas y subvenciones otorgadas a la mencionada “sola entidad
de negocio”, solamente ha sido publicada por el BOJCYL con el
Expediente: 165/08-03 por: 299.700,00 €. «La adjudicación recaída en el
expediente de contratación del servicio de la obra adaptada «El
Cascanueces», y desarrollo de encuentros y talleres, que llevará a cabo
la compañía de danza de la Fundación Ángel Corella dentro del programa
de promoción de la danza en Castilla y León». Esta partida no es
considerada como subvención sino como un contrato según la ley 30/2007,
de 30 de octubre. Con ello la JCYL camufla parte de la subvención como
si fuera un concurso, concurso ad hoc supuestamente formativo llamado
'Vive la danza' sin que conste la publicación del pliego de condiciones
ni demás requisitos legales previos del mencionado concurso público.
Ante las graves irregularidades de la “sola entidad de negocio”
formada por la “Fundación Ángel Corella” e “Iberdanza S.L”, y la
falta de transparencia demostrada por la Consejería de Cultura y Turismo
de la Junta de Castilla y León en la concesión de subvenciones a dicha
entidad de negocio, ruego al Procurador del Común de Castilla y León,
realice las averiguaciones oportunas para aclarar:
¿Qué organismo de la JCYL aprobó en 2008 las ayudas y subvenciones a la
“sola entidad de negocio” formada por la “Fundación Ángel
Corella” e “Iberdanza S.L?
¿Quién o quienes rubricaron los pagos a “sola entidad de negocio”
formada por la “Fundación Ángel Corella” e “Iberdanza S.L?
¿Quién y mediante que entidad financiera se transfirieron un millón de
euros a una cuenta de la familia Corella en EE.UU.?
Esperando que, por el bien de los ciudadanos contribuyentes, los
interrogantes expuestos queden debidamente aclarados, gracia que espera
alcanzar de su señoría, cuya vida guarde Dios muchos años.
Marzo de 2008.
En mayo de 2008 la prensa publica la noticia del apoyo institucional
“ La Fundación Corella , con sede en La Granja , ha 'fichado' como
gerente al director del teatro Juan Bravo de Segovia, Víctor Aranda, que
simultaneará ambas responsabilidades, compatibles según el contrato de
confianza que renovó recientemente con la Diputación de Segovia,
propietaria del teatro que gestiona”. http://www.elmundo.es/elmundo/ 2008/05/14/castillayleon/ 1210747004.htmlç
La única subvención publicada por el BOJCYL fue el Expediente:
165/08-03 por 299.700,00 €. Esta partida no es considerada como
subvención sino como un contrato según la ley 30/2007, de 30 de octubre.
Con ello la JCYL camufla parte de la subvención como si fuera un
concurso.
La parte importante de la subvención encubierta para la producción del
ballet “ La Bayadera ” estrenado en septiembre de 2008 en el Teatro
Real fue pagada en mayo de 2008. Sorprendentemente, la familia Corella
adquirió en las mismas fechas una casa en El Real Sitio de la Granja de
San Ildefonso (Segovia).
El Palacio de Santa Cecilia sigue deteriorándose dos años después.
El calendario de actuaciones de esta compañía 2008/2009 es ínfimo. Con
esta productividad esta compañía no cumple las condiciones mínimas que
se exigen a otras compañías privadas o individuos para poder obtener
ayudas y subvenciones por concurso en régimen de concurrencia
competitiva. Ver calendario de actuaciones en: http://www.angelcorella.org/ calendario2.html
En mayo de 2008, es cedida a la Fundación Ángel Corella, la antigua
nave de FEMSA de Palazuelos de Eresma, para llevar a cabo los ensayos
de la compañía de ballet clásico creada por el bailarín, a la espera de
que concluya la restauración del Palacio de Santa Cecilia de La Granja,
prevista como sede definitiva de la compañía: http://www.eladelantado.com/ ampliaNoticia.asp?idn=66917& sec=2 En estos
momentos, la nave de FEMSA es la sede “oficial” de la Fundación
Corella y de la Compañía de Ballet Anel Corella de Castilla y León.
A mediados de mayo del 2008, el alcalde del Real Sitio de la Granja de
San Ildefonso, José Luis Vázquez, ha asegurado que esta terminado el
proyecto de las obras de restauración del Palacio de Santa Cecilia para
convertirse en sede de la Fundación Ángel Corella: http://www.eladelantado.com/ ampliaNoticia.asp?idn=67474& sec=2&offset=0
En Julio de 2008 se hace la presentación La consejera de Cultura, María
José Salgueiro, destacó en la presentación del grupo que la creación de
la primera compañía 'Corella ballet Castilla y León' evitará que los
profesionales de la danza se vean obligados a salir a desarrollarse
fuera de España. Salgueiro presentó en La Granja de San Ildefonso la
nueva compañía coreográfica constituida el 1 de abril pasado que es la
única de Danza Clásica que existe actualmente en España, tras
recordar que la Junta colabora con el nuevo grupo con un aporte
económico cuya cantidad no facilitó, dijo que se trata de "un
sostenimiento para potenciar este tipo de danza clásica dentro de
Castilla y León y de España http://www.elmundo.es/elmundo/ 2008/07/09/castillayleon/ 1215635590.html
Antes del acto oficial de presentación, el artista realizó con la
consejera un breve paseo por los jardines del Palacio. Después de
detenerse unos minutos en la "Fuente de la Selva " para posar ante los
fotógrafos, Corella y Salgueiro fueron a saludar a los invitados, entre
los que se encontraban el consejero de Familia de la Junta de Castilla y
León, César Antón, el director del MUSAC, Rafael Doctor, el sociólogo
Amando de Miguel, el periodista José Luis Gutiérrez y los actores Arturo
Fernández y Gemma Cuervo. http://www.diariosigloxxi.com/ texto-ep/mostrar/ 20080710154330 http://www.nortecastilla.es/ 20080710/segovia/ballet- corella-paseara-nombre- 20080710.html
El bailarín Ángel Corella iniciará en el ballet clásico a los jóvenes
de Valladolid dentro del programa formativo 'Vive la danza', que
organiza la Junta de Castilla y León a través de la Fundación Siglo , y
que está dirigido a estudiantes de las nueve provincias de la comunidad
Según informaron fuentes de la Administración regional en un comunicado
recogido por Europa Press, el Corella Ballet Castilla y León ofrecerá el
próximo 10 de noviembre en el Teatro Calderón vallisoletano dos talleres
para que los estudiantes de entre 14 y 17 años se acerquen al mundo de
la danza clásica La Casa de las Artes de Laguna de Duero albergará
también dos talleres para los jóvenes de la localidad el próximo
jueves 20 de noviembre. En cada taller, la compañía representará una
versión de la obra 'El Cascanueces', de Tchaikovski, adaptada por el
propio Ángel Corella. http://www.nortecastilla.es/20081106/palencia/grupo-angel-corella-iniciara-20081106.html
RESOLUCIÓN de 19 de noviembre de 2008, de la Dirección General de
Promoción e Instituciones Culturales de la Consejería de Cultura y
Turismo, por la que se hace pública la adjudicación recaída en el
expediente de contratación de la obra adaptada «El Cascanueces», y
desarrollo de encuentros y talleres, que llevará a cabo la compañía de
danza de la Fundación Ángel Corella dentro del programa de promoción de
la danza en Castilla y León. Expte.: 165/08.
En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 138 de la Ley 30/2007,
de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, se hace pública la
adjudicación recaída en el expediente de contratación del servicio de la
obra adaptada «El Cascanueces», y desarrollo de encuentros y talleres,
que llevará a cabo la compañía de danza de la Fundación Ángel Corella
dentro del programa de promoción de la danza en Castilla y León.
Expediente: 165/08-03.
- Entidad adjudicadora: Consejería de Cultura y Turismo, tramitado por
el Servicio de Contratación Administrativa.
- Objeto del contrato: Contratación obra adaptada «El Cascanueces», y
desarrollo de encuentros y talleres, que llevará a cabo la compañía de
danza de la Fundación Ángel Corella dentro del programa de promoción de
la danza en Castilla y León.
- Tramitación: Negociado sin publicidad.
- Presupuesto base de licitación: 299.700,00 €.
Ildefonso Gallego
A propósito del 11-m
11-M. Cinco años, sesenta meses… todos los días una flor.
Vivo a este lado de las vías, que un día se hicieron caminos de dolor y llanto. Sendas de hierro, por donde el tiempo pasa y nada se detiene. Sin embargo nunca ha faltado una flor; sola o en compañía de anónimos ramos, y ahí sigue adherida a la verja de A.D.I.F. (antes Renfe), viendo pasar trenes cargados con otros semejantes que tienen prisa por llegar con puntualidad a ninguna parte.
Fomento se ha esmerado, y la tela metálica que protegía anónimos transeúntes de las vías -o a éstas de impenitentes curiosos que se jugaron la vida intentando cruzar entre sus carriles- ha sido cambiada por una valla más atractiva, resistente. Junto a sus pies de hormigón un ciprés municipal se hace la misma reflexión, por voz de Gloria Fuertes: -Yo no soy triste, lo que pasa es que todos me miráis con tristeza…
El proyecto de un pequeño jardín para el 11-M, en la calle Téllez de Madrid, quedó en nada más que en eso, en proyecto. La naturaleza de los canes que hacen pasear a sus dueños junto a los muros del tren, dejan hermosos excrementos sobre una tierra merecedora de mejores y más atractivos abonos. Clavado en la tierra un cartel sigue anunciando obras, en una zona donde –precisamente- hace tiempo se acabaron esas tareas en el entorno de los antiguos cuarteles de Daoíz y Velarde. El viejo establecimiento militar de Artillería, Maestranza se llamaba por tantos maestros armeros como en ella hubo, se está reconvirtiendo en atractivo complejo polideportivo, con el añadido de una reciente Escuela Municipal de Música, y en breve una nueva Escuela Infantil de Teatro.
Pero quien resuena, chirría, de noche… o de día, son los carriles y ruedas de tantos trenes como entran y salen de la cercana estación de Atocha. Vacíos a ciertas horas de pasajeros, o llenos en hora punta con miles de viajeros, diferentes trenes maniobran a desigual velocidad; algunos lo hacen con sigilo, como intentando respetar la vida que muchos perdieron sobre las traviesas, colándose su último respiro –tal vez un suspiro- por los entresijos del basalto; otros convoyes van a lo suyo, como si nada de todo esto hubiera ocurrido un once de marzo.
Y ahí siguen las flores, tantos años, tantos meses, tantos días… Para que no falte el color de un recuerdo tan personal y sentimental, un anónimo familiar tiene el detalle de incluir a -modo de sencillo jarrón- una botella usada con algo de agua al otro extremo del tallo floral; que la sequía de nuestros ojos, de nuestros corazones, no afecten al efímero color con el cual tan pequeñas flores intentan iluminar ese escaso resplandor de invierno, que nada más consuela a sus parientes y amigos muy allegados.
Si estos seres desconocidos que no dejan de recordar y querer a los suyos todos los días, inocentes victimas de un terrible atentado terrorista, tuvieran oportunidad de leer mis letras, sepan les agradezco ese punto de color que ponen junto a la remozada valla de las vías. Y la modesta botella con agua, bien atada a la cerca metálica, porque el color de una flor no entiende de crisis ni sequía.
Es difícil olvidar aquel 11 de marzo de 2004. Muchos de mis vecinos, nosotros mismos también, todos resultamos afectados y asustados. No en propia persona de una forma física, pero sí en memoria y forma psíquica. Sí en esa parcela íntima y sensitiva de cada uno, de quienes por vecindad fuimos primeros colaboradores voluntarios y segundos espectadores obligados.
Que no les olvidamos. O más difícil todavía, que no nos olvidemos a nosotros mismos. Así nunca faltarán tan humildes flores, para confirmar que su recuerdo constante no cesa; y decirnos unos a otros que seguimos vivos para recordarlos siempre. Pedro Miguel Ortega
JUICIO POLITICO EN VALLADOLID: PERSECUCION DE LOS POLITICOS, CON TRANSFONDO JUDICIAL, A UN PADRE DE FAMILIA DE BURGOS
En julio de 2.005, la entonces Consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades de la Junta de Castilla y León, Dª ROSA VALDEON, actual alcaldesa de Zamora, amenazaba en una entrevista a un periódico de Burgos a miembros de una asociación de hombres separados por sus diversas actividades. Salvo error, la Junta de Castilla y León no ha presentado ninguna denuncia ni querella contra los mismos.
El próximo día tres de febrero de dos mil nueve, en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO TRES DE VALLADOLID, sito en Paseo Arco Ladrillo, 72, hay prevista una vista contra uno de sus miembros, a las DOCE HORAS, que siempre ha estado empadronado en Burgos, tema en el que han intervenido diversas instancias oficiales.
No es una casualidad. Dª ROSA VALDEON manifestaba que estaban en contacto con todos los juzgados para poner freno, según sus palabras, "a la situación y no por los insultos o acusaciones que puede haber a las responsables políticas sino porque en algún momento esta campaña pueda perjudicar a las mujeres que están utilizando esos puntos". Se refería a diversas actividades ante el punto de encuentro familiar regido por la asociación APROME, en Burgos, por incidencias, repetidas, de los derechos de visita de alguna niña, derechos que dice defender la citada asociación, pero que, desgraciadamente, no son debidamente protegidos.
Un punto muy sensible viene "peleando" este padre de familia: Los niños tienen distintos derechos a los de sus mamás. Hace años, la antigua Directora General de la Mujer de la Junta de Castilla y León, Dª ANA PARRA, en relación con un caso muy famoso, de irregularidades en una casa de acogida, regida por una asociación, en Valladolid, decía que la responsabilidad de la Junta de Castilla y León era "sólo administrativa". Este padre de familia viene insistiendo, una y otra vez, que esos niños sean ingresados con autorización del Juez de Guardia. Ese es uno de sus delitos.
VEINTITRES MILLONES DE CIUDADANOS VARONES DEL ESTADO ESPAÑOL TENEMOS DERECHOS DISTINTOS DE LOS OTROS VEINTITRES MILLONES DE MUJERES. Esa es la IGUALDAD que enseñan a nuestros niños y niñas. Juguetes NO SEXISTAS pero LEYES SEXISTAS. Los papás de esos niños tienen derechos distintos de sus mamás. Los niños no van a ser iguales ante la ley, respecto a sus niñas compañeras de colegio.
El pedir garantías para todos los hombres, las que marca la ley, hablar de MEDIACION FAMILIAR, CUSTODIA COMPARTIDA, DERECHOS PROPIOS DE LOS NIÑOS, DISTINTOS DE LOS DE LOS PADRES Y MADRES. PRESUPUESTO PREVIO POR ESCRITO DEL ABOGADO Y PROCURADOR QUE EXIGE EL ORDENAMIENTO JURIDICO EN ESTOS TEMAS…………………. QUE NOS ATIENDAN LOS JUECES, PERSONALMENTE, CUANDO ASI LO EXIGE LA LEY, LOS FISCALES Y LOS SECRETARIOS JUDICIALES……………..
Nos encontramos ante un proceso plagado de irregularidades, en que se le niega documentación, se le impide hablar, se utilizan los médicos forenses por presiones políticas, cuando se reconoce que no ha habido delito alguno………….. Y, lo que es más grave, Valladolid no es competente para juzgar a este padre, pues siempre ha estado empadronado en Burgos. Incluso se prohibió el acceder a la sala de vistas a miembros de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE VALLADOLID en noviembre de 2.005. ¿ Qué tienen que ocultar ?. ¿ Qué quieren hacer ahora y por qué ?. ¿ Por qué reabren ahora este caso ?. ¿ Qué punto sensible ha tocado este padre de familia para ser un peligro público ?.
Esta circunstancia ha sido puesta de manifiesto, tanto a la Fiscalía de Valladolid, como al propio Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Valladolid.
¿ Serán capaces de reconocer que no han sido capaces de montar un juicio conforme al ordenamiento jurídico vigente ?. ¿ En que los errores de la administración de justicia se repiten uno tras otro ?.
¿ Serán capaces de auto ordenarse la NULIDAD DE LO ACTUADO ?. ¿ Dejarán de perseguir a este padre de familia, cuyo delito principal es DISCREPAR, NOTORIAMENTE, DE LAS ACTUACIONES POLITICAS DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON, AYUNTAMIENTO DE BURGOS, ETC. EN RELACION A LOS NIÑOS, LA VIDA DE PAREJA Y FAMILIAR ?. ¿ ES DELITO EXIGIR TODAS LAS GARANTIAS ANTE DENUNCIAS SIN PRUEBAS O EN JUICIOS ?. ¿ ES DELITO PEDIR PONER FIN A EXCESOS DE ASOCIACIONES DE MUJERES SUBVENCIONADAS ?..........
Estos son los teléfonos del Juzgado de Primera Instancia número tres de Valladolid: 983-22.81.01 y 983-22.81.02. Número de fax: 983-22.81.34.
El teléfono de la Fiscalía Provincial de Valladolid: 983-250.309. Su fax: 983-264.782.
¿ No querrán defenderse contra las actuaciones de este padre de familia y que siga "dando guerra" con los convenios que hace la Junta de Castilla y León con los Colegios de Abogados de Castilla y León, para defender a las mamás, puntos de encuentro familiar, casas de acogida, etc., etc. ?.
Esto es lo que salía en la prensa, puesto en la boca de la entonces Directora General de la Mujer de la Junta de Castilla y León, Dª Rosa Urbón, ahora Directora General de Turismo de la Junta de Castilla y León, en abril de 2.007, para que los "abogados" asesoren "a las mujeres":
"Queremos que conozcan sus derechos, el procedimiento y que resuelvan esas dudas como qué va a pasar cuando denuncien con sus hijos, con la hipoteca, con el domicilio familiar, si tendrán derecho a una pensión……………"
Es para echarse a temblar. Hay doscientas mil viviendas vacías en Castilla y León y esa es la política familiar de la Junta de Castilla y León, expulsar a padres de familia del domicilio familiar. Los niños en casas de acogida sin que un juez lo autorice, la denuncia en vez de la reflexión. ¿ Es que alguien nos da normas para la vida de pareja ?. ¿ Alguien niega la libertad de entrar, estar o salir en ese tipo de relaciones ?.
Este padre de familia ha hecho modificar páginas web de la Junta de Castilla y León y del Ayuntamiento de Burgos. Ha conseguido que la Junta de Castilla y León quite la denuncia como prueba de maltrato……… Sus reflexiones puedan ser tenidas en cuenta en protocolos…..
Un proceso iniciado sin garantías, continuado sin garantías, resucita ahora, ¿ por qué y para qué ?. ¿ Tiemblan los cimientos del estado con sus actuaciones al amparo de la ley ?.
¿ El qué discrepa de los políticos está loco ?. ¿ El qué exige garantías es un delincuente…….. ?.
Si Uds. están interesados en recibir más información, llamen a Jesús AYALA CARCEDO, Tfno. 696-553.521.
http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/523772
http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1154683375452&pubid=988617426871
http://www.mujereshoy.com/comentario/comentario.php?id=1060
Muchas gracias por la atención que sé han dedicado a este escrito.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
En Burgos, a 27 de enero de 2.009.
Wedneday, January 21, 2009
Italy is a xenophobic and racist country
The data from the report made up by Ismu (an organization promoting studies, research and projects on multi-ethnic and multi-cultural society) reveals that Italy is a xenophobic and racist country.
Ismu has published its data from the national report on the presence of foreigners in Italy. There are 4,328,000 foreign citizens living in Italy, about 8% of the total population of our country. Some of the figures in the report are disconcerting and reflect the institutional persecution against immigrants.
Of particular note is that on 30th June, 2008 out of 55,057 inmates in Italian prisons, 20,167 of them were foreigners. According to a xenophobic vision, this data would show that foreigners have a much greater tendency to commit crime than the Italians. However, the record profits of last year made by Italian organized crime, amounting to 130 billion euro, would prove otherwise. What is more, according to all the research carried out by modern sociology, there is no such thing as a population that possesses a greater tendency to commit criminal acts than other populations. And yet the magistrates have sentenced foreign citizens in Italy, not in the ratio of 8 per cent, which would be in line with sociological studies and common sense, but in the totally amazing ratio of 37 per cent.
This revelation shows beyond any shadow of doubt that both police and legal persecution is underway. If we then analyse the percentages of inmates of Roma origin the figures become grotesque: there are some prisons in which the inmates from the Roma ethnic group amount to over 30%, while the Roma – now less than 60,000 in Italy – barely amount to 0,1 % of the total population.
EveryOne Group
Tel: (+ 39) 334-8429527 (+ 39) 331-3585406
www.everyonegroup.com :: info@everyonegroup.com
Artistas Visuales Agrupados Castilla y León denuncia malas prácticas en la Junta de Castilla y León respecto del nombramiento del MUSAC
- AVA CyL -
Apdo. de correos 304
47080-VALLADOLID
avacastillayleon@gmail.com
www.avacastillayleon.es
Valladolid, 20/01/09
Saludos, AVA CyL quiere comunicar públicamente que se ha dirigido a la Consejera de Cultura y Turismo, María José Salgueiro, en relación con la dimisión de Rafael Doctor como Director del MUSAC y el nombramiento de su sucesor al cargo,
que la comunidad artística de Castilla y León espera que la Junta de Castilla y León ponga en práctica la propuesta contenida en el Documento de Buenas Prácticas en Museos y Centros de Arte suscrito por el Ministerio de Cultura en Enero de 2007 con la Unión de Asociaciones de Artistas Visuales (UAAV), el Consorcio de Galerías de Arte Contemporáneo (CGAC), la Unión de Asociaciones de Galerías de Arte de España (UAGAE), la Asociación de Directores de Arte Contemporáneo de España (ADACE), el Instituto de Arte Contemporáneo (IAC) y el Consejo de la Crítica de las Artes Visuales (CCAV).
El sistema pactado en este documento propone el nombramiento de los directores de museos de titularidad pública mediante un proceso de selección basado en los méritos profesionales de los concursantes y en el contenido de su proyecto museístico. Así mismo, el nombramiento de los Patronatos de estos Museos siguiendo esta propuesta garantizará la presencia de representantes de la Administración Pública titular, de miembros de la sociedad civil y de expertos y científicos.
Destacamos, por ser un hecho reciente y a considerar, la convocatoria de 1 de Agosto de 2008 para cubrir la plaza de Director del Museo Nacional Colegio de San Gregorio (antes Museo Nacional de Escultura) de Valladolid, en la que se ha aplicado el Código de Buenas Prácticas y ha sido la primera vez que este proceso se ha puesto en marcha en un Museo estatal gestionado a través de la Dirección General de Bellas Artes, lo que ha supuesto replantear la fórmula del concurso que se utilizó en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía.
Teniendo en cuenta que entre las infraestructuras culturales de Castilla y León las hay, como el MUSAC, de primer orden en el panorama del arte contemporáneo español, AVA CyL llama la atención de la Consejera sobre la conveniencia de equiparar estos procesos con el resto de España, con el convencimiento de que la participación en ellos de la sociedad civil, a través de las Asociaciones Profesionales del sector, la prevalencia de criterios especializados, la definición del proyecto cultural que está en juego en la selección, la autonomía necesaria en el desarrollo del mismo, así como la futura evaluación de los resultados de su concreción, resultará en beneficio del arte y la cultura contemporanéa en nuestra comunidad.
AVA CyL - Artistas Visuales Agrupados Castilla y León
Junta Directiva:
Javier Bustelo, presidente; Javier Redondo, vicepresidente; Belin Castro, secretaria; Debbie Douez, tesorera; José Luis Pinto, vocal; Ana Roda, vocal.
Demonios en el Paraíso, pretexto literario para manifestar la situación de un pequeño país que hasta muy pocas décadas ha estado vinculado a España
Para que los que no me conozcan, me llamo Fernando Gamboa, y hace unos meses terminé una nueva novela de aventuras titulada GUINEA que en este mes de Octubre saldrá a la venta publicada por Ediciones El Andén.
El motivo de este mail, es mi deseo de compartir con la mayor cantidad de personas posibles, y no sólo con las que adquieran la novela, todo aquello que he averiguado en los meses de investigación previos a la redacción del libro. Lo que a continuación detallo, aunque pueda parecer exagerado o tendencioso (cuando no simplemente increíble), es rigurosamente cierto y puede ser contrastado por las fuentes que cito.
A muy pocos les debe sonar un pequeño país llamado Guinea Ecuatorial, aún menos sabrían dónde situarlo en un mapa de África, y serán contados los que recuerden que, hasta hace exactamente cuarenta años, los ecuatoguineanos eran tan ciudadanos españoles como un alicantino o un gaditano.
Por entonces, Guinea Ecuatorial era una provincia más de España enclavada en la costa Africana del Golfo de Guinea; 'La perla de África' la llamaban.
Hoy, cuatro decenios después de su independencia, bajo el yugo dictatorial de la familia Obiang Nguema y con el beneplácito de las grandes potencias cuyas empresas explotan sus campos de petróleo y expolian sus reservas madereras, Guinea Ecuatorial se ha convertido uno de los países más subdesarrollados y corruptos del mundo, y el pueblo ecuatoguineano en uno de los más aterrorizados a manos de su propio gobierno.
El actual presidente de Guinea Ecuatorial Teodoro Obiang Nguema, quien lleva 29 largos años en el poder tras ejecutar al anterior presidente (su propio tío, otro asesino), ha saqueado, robado y asesinado sistemáticamente hasta extremos inconcebibles, amasando una fortuna que lo convierte en uno de los hombres más ricos del planeta, en uno de los países más pobres de África. Aunque para ser exactos, no puede decirse que el país en sí sea pobre, pues alberga una de las mayores reservas petrolíferas del continente, cuyos beneficios de explotación reportan al régimen guineano miles de millones de euros. Lo que sucede, es que la familia Obiang se queda con ABSOLUTAMENTE TODO lo que pagan gobiernos y petroleras extranjeras (norteamericanas y chinas sobre todo) por los derechos de extracción. Pero aunque parezca mentira, la familia Obiang no se limita sólo a quedarse con esa ingente cantidad de dinero, sino que además se dedican a robar propiedades privadas (se han apoderado aproximadamente la mitad de los terrenos edificables del país, y no han pagado un céntimo por ellos), salarios (muchos trabajadores han de pagar a la familia del presidente gran parte de lo que ganan) o negocios de los guineanos no afines al gobierno o a la familia Obiang (que al fin y al cabo es lo mismo), cuya ignominia llega al punto de despojar impune y caprichosamente a sus empobrecidos compatriotas de cualquier bien que posean sin justificación alguna.
Teodoro Obiang y su clan gobiernan Guinea Ecuatorial como lo haría un esclavista con su hacienda. Para ellos, los ciudadanos guineanos son esclavos a su disposición, y el país una finca privada que saquear sin tener que dar cuentas a nadie.
A pesar del río de dinero que fluye desde este desdichado rincón de África, sus habitantes no disponen de servicios sanitarios, educación, seguridad o justicia. Por ejemplo, ante cualquier emergencia médica el Hospital de Malabo es la única opción de asistencia, pero eso sí, bajo ciertas condiciones como: pagar la estancia y el tratamiento por adelantado, y además, llevar todo lo necesario para dicha estancia y tratamiento (y con todo, me refiero a TODO: desde las jeringas o medicamentos necesarios, al colchón, las sábanas o la comida). Sin ir más lejos, cuando hace unos años estuve en Guinea, para realizarle a mi pareja un análisis de sangre el método de extracción consistió en hacerle un corte en la mano con un trozo de cristal.
Pero, por inaceptable que resulte, esto es sólo el principio, y ni mucho menos la peor parte.
Lo que convierte a Teodoro Obiang (conocido como 'El Jefe') y sus acólitos no sólo en ladrones, si no en peligrosos criminales, es la política de detenciones arbitrarias, encarcelamientos injustificados, torturas y asesinatos cometidos contra sus propios ciudadanos. Se calcula que durante su mandato, el actual gobierno guineano ha exterminado a nada menos que el 10% de la población del país, y una cantidad indeterminada ha desaparecido o se encuentra encarcelada ilegalmente y sin juicio previo.
Según el último informe de Amnistía Internacional, los detenidos por la policía y el ejército son torturados sistemáticamente con métodos tan brutales como mutilaciones, rotura de huesos, violaciones, descargas eléctricas en los genitales o, atención: clavar tenedores en la vagina de las detenidas...
Y para quien guste de datos e imparciales estadísticas, ahí van unas cuantas.
- Guinea Ecuatorial produce 400.000 barriles diarios de petróleo
- Exporta casi 1.000.000 de metros cúbicos de madera tropical al año.
- Su Renta per Cápita la sitúa en el número 38 del ranking mundial (por encima de Kuwait o Arabia Saudita)
- En cambio, en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU ocupa el puesto 121.
- El 151 sobre 163 en corrupción, según Transparency International
- La esperanza de vida es de sólo 43,3 años, según Amnistía Internacional.
- La élite gobernante posee alrededor del 98% de la renta nacional
- El 80% de la población vive con menos de 20 euros al mes.
- El gobierno de Obiang ha convertido a Guinea Ecuatorial en el centro del tráfico de drogas de África Occidental.
- Teodoro Obiang ganó las últimas elecciones con un 99,5% de los votos. Los 13 partidos políticos autorizados, estaban formados por miembros del gobierno.
- En una reciente visita a Estados Unidos, la
secretaria de estado Condoleezza Rice describió a Obiang como 'buen amigo'.
- En Julio de 2003, la radio estatal anunció que: 'El presidente es un dios que está en contacto permanente con el todopoderoso, y puede matar a cualquiera sin que nadie le pida cuentas y sin ir al infierno, porque es el Dios mismo'
Sobran comentarios.
Y lo que personalmente hace que esta vergüenza común me resulte aún más dolorosa, es que el pueblo guineano, uno de los más amables, hospitalarios y generosos que he conocido, haya sido, como cité al principio, parte integrante del estado español. La atropellada y negligente descolonización de Guinea Ecuatorial por parte de España en 1968, es el origen de la inadmisible situación que ahora sufren los guineanos y a la que hoy asistimos con absoluta indiferencia y desafecto.
Pero hay que recordar que los ecuatoguineanos no sólo siguen hablando en castellano, sino que muchas de sus costumbres, celebraciones y tradiciones siguen siendo las mismas que las nuestras. Sus hijos cantan las mismas canciones que cantan los nuestros en el colegio, sus bromas son las mismas, hasta sus palabrotas son las mismas que las nuestras. Son, por decirlo así, unos primos cercanos de los que nos hemos olvidado totalmente, una parte de nuestra familia de la que nos hemos desentendido, ajenos y a veces cómplices de un castigo que de ningún modo merecen.
Porque probablemente, mientras lee este mensaje, una anciana agonizando de malaria pide un médico que nunca llegará.
Un niño está preguntando dónde están sus padres desaparecidos.
Una mujer implora a Dios que la mate, mientras es violada y torturada salvajemente en una comisaría.
Y cada día, Guinea Ecuatorial se hunde un poco más en las tinieblas.
Cada día, nuestra ignorancia nos hace más culpables.
Cada día cuenta.
Alguien dijo una vez que 'Lo único que necesita el mal para triunfar, es que los hombres buenos no hagan nada'.
Quizá este sea un buen momento, para averiguar qué tipo de hombres y mujeres somos en realidad.
Y si te estás diciendo en este instante 'Pero bueno, ¿y yo que puedo hacer? Aquello está muy lejos'. Lo cierto es que, por desgracia, no vas mal encaminado.
Guinea Ecuatorial es víctima de la maldición del petróleo, y como puedes imaginar, estados como China, U.S.A. o Francia harán todo lo posible para mantener a Obiang en su poltrona y así garantizar un suministro fiable de crudo para sus compañías petroleras. Así que será muy difícil cambiar las cosas a corto plazo en la maltratada pero aún hermosa Guinea.
Y sin embargo, sí hay algo que podemos hacer por aquella gente: correr la voz.
Gracias por tu tiempo y tu ayuda.
FERNANDO GAMBOA
UNIDAD REGIONALISTA DE CASTILLA Y LEÓN, DELEGACIÓN LOCAL DE CASTRILLO DE DUERO, REALIZA LA SIGUIENTE DENUNCIA
Desde la Delegación Local de Unidad Regionalista de Castilla y León (URCL) en la localidad ribereña de Castrillo de Duero, consideramos abusiva la subida de la tasa municipal de agua, la cual ha sido incrementada por el actual equipo de gobierno en un 350 %.
Desde la delegación local de URCL en Castrillo de Duero rechazamos tal subida por considerarla totalmente abusiva y criticamos duramente la decisión del equipo de gobierno, el cual incrementó también muy considerablemente la tasa municipal de recogida de basuras al poco tiempo de llegar al consistorio. Unidad Regionalista de Castilla y León está estudiando la posibilidad de presentar un escrito en el ayuntamiento de la localidad protestando por ello y pidiendo al pleno del consistorio que recapacite.
Dada la política del actual equipo de gobierno, desde URCL consideramos que la actual legislatura no van a ser nada más que cuatro años perdidos para Castrillo de Duero, pues el alcalde no asiste ni a los eventos a que es invitada la localidad, quedando Castrillo de Duero sin representación en todos ellos.
La delegación local de URCL en Castrillo trabaja ya en la candidatura para los comicios municipales del 2011, a los cuales concurrirá con esperanza de obtener unos muy buenos resultados.
Gonzalo González Sánz
Delegado Local URCL
Tlf. 616034185
Secretaría Provincial de URCL en Valladolid, Tlf. 656237107
www.unidadregionalista.es
MANIFIESTO DE COCEMFE CON MOTIVO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EL DIA 3 DE DICIEMBRE
En este día Internacional de la Discapacidad, las entidades integradas en COCEMFE, como Organización defensora de los derechos de las personas que conforman este tejido social en la provincia, nos unimos a Naciones Unida y al Foro Europeo de la Discapacidad para celebrar este día, en el reclamo ante los poderes públicos y a la sociedad en general para que se adopten las medidas necesarias que nos garanticen la igualdad de trato y oportunidades, acabando con las discriminaciones que todavía sigue padeciendo nuestro colectivo.
En el propósito de llevar a cabo la celebración de día 3 de diciembre, nuestro colectivo social encabezado por COCEMFE hacemos público el siguiente
MANIFIESTO
Desde COCEMFE LEÓN, nos hacemos participes y nos adherimos a la campaña de Naciones Unidas conmemorativa del Día Internacional de las Personas con Discapacidad, que este año reviste, en el marco del movimiento internacional de derechos humanos, una especial relevancia, al ser el año de entrada en vigor de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Este nuevo Tratado Internacional sitúa con rotundidad y de modo irreversible a los hombres y mujeres con discapacidad y a sus familias en la dimensión de los derechos humanos, donde siempre debieron estar. Las Naciones Unidas y toda la Comunidad Internacional deben, por tanto, garantizar que toda su labor tiene en cuenta a la discapacidad. Los Objetivos de Desarrollo del Milenio deben trabajarse en estrecha coordinación con la aplicación de la Convención, ya que no se cumplirán si no se tiene en cuenta a las personas con discapacidad y a sus familias.
Desde el 3 de mayo de 2008, fecha en la que entra en vigor esta Convención, dentro del marco legal español ha incorporado un instrumento jurídicamente vinculante, que viene a ser una herramienta válida que inaugura un nuevo marco protector, preventivo y garantista, un arma que obliga al Estado a velar por nuestros derechos y libertades. La recepción en nuestro cuerpo legal de este Tratado internacional hace necesario que se realice un reajuste de todo el Ordenamiento Jurídico Español, que necesariamente habrá de adaptarse a los contenidos de la Convención.
En el año en el que todo el mundo celebra el 60 Aniversario de la Declaración de Derechos Humanos, es momento de renovar nuestro compromiso por los principios de justicia y dignidad para todos los hombres y mujeres con discapacidad, y de proclamar una vez más que somos titulares de derechos vinculantes, exigibles y universales y que para ello las mujeres y hombres con discapacidad y sus familias han de ser tomadas en consideración a la hora de tomar las importantísimas decisiones que el mundo aguarda.
De igual modo desde COCEMFE LEÓN nos hacemos participes de la importancia de la Ley 39/2006, de Promoción a la Autonomía Personal y atención a las Personas en situación de Dependencia, asumiendo el compromiso de exigir el cumplimiento de la misma por parte de nuestras Administraciones.
Somos conscientes, que desde el 14 de diciembre de 2006, tenemos a nuestra disposición una ley para atender las necesidades de aquellas personas que, por encontrarse en situación de dependencia, y habiendo sido valorada como tal, requieren apoyos para desarrollar las actividades esenciales de la vida diaria, alcanzar una mayor autonomía personal e integración en la sociedad.
Con esta Ley, por primera vez somos titulares de un derecho subjetivo que nos atiende de forma individualizada, a todas las personas con una discapacidad que nos hace ser dependientes y por lo tanto esta ley es exigible por todos y cada uno de nosotros, debiendo de estar protegida por las Administraciones Públicas y por la que el Estado habrá de velar en su cumplimiento.
En estos momentos la discordia creada en las distintas Comunidades Autónomas, es patente y deberíamos de partir, de que una Ley ejemplar, a de ser esto mismo, un ejemplo esperanzador para un colectivo especialmente vulnerable y que ve una gran esperanza en la misma.
De este modo, desde COCEMFE LEÓN, pedimos:
1. Respetar los plazos establecidos y al silencio administrativo positivo, como garantías de una verdadera puesta en marcha del sistema.
2. Una verdadera gestión pública de los órganos de valoración, mejorando los procesos actuales y la calidad de las resoluciones.
3. Una coordinación integral con las administraciones locales y autonómicas, tanto en los procesos de valoración como de gestión de las prestaciones, con una posible participación del colectivo de la discapacidad.
4. La participación real de los beneficiarios en la determinación de los planes individuales.
5. Simplificar los trámites burocráticos y la no exigir documentación que obre ya en poder de las administraciones.
6. Una correcta y puntual información a los ciudadanos y a las organizaciones sociales del sector.
7. Desarrollos reglamentarios coherentes con la ley, que traigan el equilibrio entre las distintas Comunidades, no creando la discordia entre las mismas y de este modo se garantice al unísono las mismas prestaciones entre ellas.
8. La exención en la participación en el coste (copago) para todos aquellos beneficiarios que tengan ingresos personales anuales inferiores a 2'5 veces el IPREM.
9. Que las prestaciones sean compatibles y respetar el carácter retroactivo de las mismas, dando como valida la fecha en que se solicita y no la de la resolución.
10. La consideración de la renta personal como base del cálculo de las prestaciones.
11. Crear una comisión conjunta de seguimiento con las entidades sociales representativas del sector.
12. Una eficiente gestión de los recursos económicos disponibles.
De este modo, este día 3 de diciembre de 2.008, hemos de ser conscientes del gran paso adelante que se ha dado, sin olvidar que el camino no se acaba, pensando que aun queda mucho que recorrer, debiendo de dedicar nuestro esfuerzo al desarrollo de todas y cada una de las leyes que nos amparan, haciendo recordar en especial a las Administraciones Públicas, que estas están para su cumplimiento, no permitiendo que las dejen caer en el olvido.
3 de Diciembre de 2.008
COCEMFE LEÓN
Más información:
COCEMFE LEÓN– FEDERACIÓN PROVINCIAL DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD FÍSICA U ORGÁNICA DE LEÓN
Bajos del Estadio Toralín, local nº 3. CP. 24400 – Ponferrada
Os adjuntamos más abajo tres artículos interesantes sobre lo que sucede desde hace semanas en la RD Congo.
a.. ¿Qué está pasando en el Congo? (I). Juan Carrero.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=27271
b.. (GARA) Combates que esconden una guerra comercial por la riqueza de
la RDC .
http://www.gara.net/paperezkoa/20081115/106801/es/Combates/que/esconden/una/guerra/comercial/por/la/riqueza/de/la/RDC/
c.. La Iglesia del Congo acusa a intereses mineros. Los obispos
denuncian "un complot internacional" para balcanizar el país.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=562297&idseccio_PK=1007
--
UMOYA - Comité de Solidaridad con el África Negra de Valladolid
--
Simón Aranda, 13, 1º, 47002, VA. Tel./Fax: (+34) 983 296 524
E-mail: comitevalladolid@gmail.com
Blog: http://umoyavalladolid.blogspot.com/
--
(...) ¡África, tierra sin frío,
madre de mi obscuridad;
cada amanecer ansío,
cada amanecer ansío,
cada amanecer ansío
tu completa libertad!
"Congo Libre", de Nicómedes Santa Cruz, Perú, 1925-1992.
COMUNICADO ESPECIAL DE LA ORGANIZACION INTERNACIONAL DE DESCENDIENTES ESPAÑOLES (OIDE)
Las últimas versiones de la prensa sobre la ley 52/2007 (Ley de Memoria Histórica) sugieren que la reglamentación se está redactando de tal forma que conllevaría restricciones significativas en el acceso a la Nacionalidad Española de miles de descendientes de españoles.
OIDE quiere, por tanto, expresar públicamente su rechazo contundente a cualquier tipo de maniobra limitativa o destinada a no reconocer los derechos de nuestro colectivo. Como Asociación que defiende a todos los descendientes de españoles, estamos en contra de todo tipo de discriminación.
Desde febrero/2008 estamos realizando una serie de reuniones con distintos órganos gubernamentales en las áreas de Emigración y de Inmigración, para conocer la verdad sobre estas informaciones, insistiendo que se nos permita ser parte de la redacción del Reglamento de esta Ley, y aclarando que nuestra propuesta y solución definitiva para nuestro colectivo fue, es y será siempre una LEY DE NACIONALIDAD amplia y abarcadora, que evitaría este panorama de permanente indefinición.
Estas reuniones continúan con las próximas pactadas:
1. Con la Dirección General de Registros y Notariado, en septiembre próximo, para la cual hemos propuesto el siguiente temario tentativo:
a) ¿En qué estado concreto se encuentra la reglamentación de la ley 52/2007?
(En el caso de haberse avanzado en su redacción, solicitamos un adelanto de la amplitud o restricciones que pudiera haber con respecto a la obtención de la nacionalidad española por parte de los descendientes de españoles.)
b) Uniformidad de criterios en la demostración del vínculo o parentesco en los casos de tramitación de nacionalidad y de arraigo familiar.
c) ¿En qué estado se encuentra el informe solicitado por la Dirección General de Inmigración a la DGRN sobre el tema susodicho?
(La DGI está pendiente de tal informe par que pueda emitir un instructivo a todas las Oficinas de Extranjería de España determinando idénticos procedimientos y unificando modalidades en los trámites que realizan los descendientes de españoles, en especial, el llamado "arraigo familiar". Esto sería para conocimiento de todos los funcionarios y empleados a cargo de las oficinas.)
2. Con la Secretaria de Estado de Asuntos Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores (pendiente de respuesta).
Además, queremos proponerle a los integrantes de nuestro colectivo que se mantengan alertas y en estado de movilización para que nos organicemos de un modo más efectivo y reclamemos al Gobierno español actual y a los representantes de los partidos políticos un RECONOCIMIENTO DEFINITIVO de nuestra condición de españoles.
CASTILLA Y LEON: EXIGENCIA DE QUE LAS MADRES DEMUESTREN QUE TIENEN LA GUARDA Y CUSTODIA DE LOS NIÑOS AL MATRICULAR A LOS HIJOS EN LOS COLEGIOS PUBLICOS O CONCERTADOS.
EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMUN DE CASTILLA Y LEON
Plaza San Marcos, 5
24001 LEON
Asunto: ¿ HIJOS SIN PADRES EN LA ENSEÑANZA PUBLICA DE CASTILLA Y LEON ?. Exigencia de que los padres o madres que tengan la guarda y custodia de los hijos lo demuestren documentalmente al matricular a sus hijos.
Burgos, 19 de junio de 2.008
Excmo. Sr.:
En la prensa de estos días, la Junta de Castilla y León, indica que el periodo de matriculación de alumnos, de Infantil y Primaria, para el curso 2008-2009, es del 16 al 27 de junio en los Centros Educativos.
El problema es que los padres separados y divorciados, en estos casos, NO EXISTIMOS.
Me va a permitir adjuntar:
ANEXO II. ADSCRIPCION MULTIPLE. SOLICITUD DE RESERVA DE PLAZA.
ANEXO III.a). SOLICITUD DE ADMISION EN CENTROS DOCENTES SOSTENIDOS CON FONDOS PUBLICOS. EDUCACION INFANTIL Y PRIMARIA.
Como Ud. puede comprobar, pueden figurar los datos del cónyuge, si el/la solicitante está casado/a, pero, ¿ y si es en segundas o terceras nuncias, o el padre o madre está separado, divorciado, etc.?.
El año pasado, la Junta de Castilla y León, publicó el DECRETO 51/2007, de 17 de mayo, por el que se regulan los derechos y deberes de los alumnos y la participación y los compromisos de las familias en el proceso educativo, y se establecen las normas de convivencia y disciplina en los Centros Educativos de Castilla y León. ¿ Pinta algo el padre separado o divorciado ?.
La pregunta que nos debemos hacer todos es la siguiente:
¿ Cómo puede un padre que no figura en las solicitudes oficiales de la Junta de Castilla y León, Consejería de Educación, cumplir con sus deberes de patria potestad, compartida por decisión de ambos padres o judicial, si NO EXISTE para la Junta de Castilla y León, al no tener la guarda y custodia, y no figurar en los impresos de matriculación o solicitud de sus hijos?.
¿ Qué defiende la Junta de Castilla y León en la enseñanza pública o concertada: a los niños u otros intereses ?.
Los intereses del niño radican en que la JUNTA DE CASTILLA Y LEON le respete y le defienda. Sus derechos personales, distintos a los de su padre y madre, e incluso hermanos.
Supongamos que un niño, de padres divorciados, tiene un grave accidente en un Colegio público o concertado. ¿ Y si la madre no informa al padre ?.
Supongamos que falta a clase muy a menudo, tiene absentismo escolar, o su conducta no es la apropiada. ¿ Queda el padre al margen de ese problema ?. ¿ Tiene que depender de si la madre se lo dice ?.
Esta es la terrible realidad de muchos niños. Sus padres no son informados de la problemática de sus hijos, incluso no son informados de en qué colegio son inscritos. No puede ni debe nadie dejar de RECONOCER que eso existe.
En noviembre de 2.007, la prensa de Burgos informaba de cómo los padres, separados, de un menor, eran declarados responsables solidarios de los daños ocasionados por su hijo en mobiliario público, del Excmo. Ayuntamiento de Burgos.
Me va a permitir enviarle copia de la sentencia. De la misma, me va a permitir copiarle algunas de las argumentaciones de la Ilma. Sra. Jueza de Menores de Burgos:
"Al respecto de las carencias educativas que presenta tener, bien claramente se desprende del capítulo de hechos probados de la sentencia elaborado sobre la base del informe emitido por el Equipo Técnico, " que los padres de - que se separaron en fecha relativamente reciente, primera mitad del 2004- han carecido de habilidades para establecer unos mínimos educativos para con sus hijos. La falta de coherencia en las normas y las dificultades para establecer límites por parte de los progenitores han propiciado una situación de caos y desestructura en la vida del menor, viviendo su historia personal de una manera irreal, fantaseando en entornos delincuenciales."
Hay padres que no son informados de los problemas de sus hijos, porque sólo se lo dicen a las madres. Pero luego, como Ud. puede comprobar, los jueces de menores piden responsabilidades a ambos padres, aunque minorado al padre.
Nos debemos preguntar todos si los colegios concertados o de titularidad pública, cuando un niño pinte las paredes o rompa mobiliario pedirán responsabilidades civiles a ambos padres, al tener ambos la patria potestad compartida. No en vano la citada jueza indica:
"La solidaridad obliga al menor y sus padres a satisfacer el total de la indemnización civil."
Esto es lo que dice el artículo 61.3 de la LEY ORGANICA 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores:
"Cuando el responsable de los hechos cometidos sea un menor de dieciocho años, responderán solidariamente con él de los daños y perjuicios causados sus padres, tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho, por este orden. Cuando éstos no hubieren favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave, su responsabilidad podrá ser moderada por el Juez según los casos."
La pregunta que nos debemos hacer los padres, en casos de separación o divorcio, es si para la JUNTA DE CASTILLA Y LEON sólo somos responsables de pagar los daños que puedan hacer nuestros hijos en sus colegios.
Las solicitudes que se adjuntan vienen en la ORDEN EDU/184/2005, de 15 de febrero, por la que se desarrolla el proceso de admisión del alumnado en los centros docentes que impartan, sostenidas con Fondos Públicos, enseñanzas de Educación Infantil, Primaria y Secundaría Obligatoria y Bachillerato en la Comunidad de Castilla y León (B.O.C. y L. de 17/02/2005).
En ningún lado se indica que se tiene que DEMOSTRAR la relación del solicitante/s con el alumno, pero si para algo sirve el CONSTITUCION ESPAÑOLA, y su artículo 14, en que se habla de igualdad ante la ley, me va a permitir recordarle la Resolución de 4 de julio de 1997, conjunta de la Presidenta del Instituto Nacional de Estadística y del Director General de Cooperación Territorial, por la que se dictan instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre actualización del Padrón Municipal, en su apartado 2. Representación, recuerda que
"de conformidad con lo dispuesto en el art. 162 del Código Civil, en principio bastará con la presentación del Libro de Familia para reputar válida la representación de los hijos menores por cualquiera de sus padres. En los supuestos de separación o divorcio corresponde la representación de los menores, a efectos padronales, a la persona que tenga confiada su guarda y custodia, lo que se deberá acreditar mediante copia de la correspondiente resolución judicial."
Hay padres que desconocen en qué colegio son inscritos sus hijos, o cambiados sin que se enteren.
Hace poco, a un padre le llamaron porque su hija llevaba tres meses sin ir al colegio. Tuvieron que preguntar a la niña el teléfono de su padre, ya que su madre no se hacía responsable de la situación.
Estas situaciones se evitarían si la JUNTA DE CASTILLA Y LEON no dejara a los niños SIN PADRE en sus impresos.
¿ Se defienden los derechos de los niños de padres que no viven juntos en la enseñanza pública o concertada de CASTILLA Y LEON ?. Mi respuesta es no.
Sólo le pido que reflexione, por su cuenta, a la JUNTA DE CASTILLA Y LEON para que no existan hijos sin padre en el sistema público de enseñanza de esta comunidad, pues tienen madre, pero también padre. DEBEMOS EXISTIR, TAMBIEN, EN SUS IMPRESOS.
Expuesto a esa procuraduría este problema, independientemente de mi petición expresa, estimo que debe ampliar su estudio sobre ello y hacer las objeciones que estime convenientes, dentro de sus funciones a la CONSEJERIA DE EDUCACION.
Le recuerdo mi petición concreta: que se comprueben las guardias y custodias de los niños cuando en las solicitudes la madre no esta casada o el cónyuge, notoriamente, no es el padre, en base a DECISIONES JUDICIALES que confirmen que las madres solicitantes tienen la GUARDA Y CUSTODIA, ante la falta de datos de los UNICOS PADRES, que no aparecen, atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
EXCMO. SR. CONSEJERO DE EDUCACION
JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Avda. Monasterio de Nuestra Señora de Prado, s/n.
47.014 VALLADOLID
Asunto: PETICION AL EXCMO. PROCURADOR DEL COMUN DE CASTILLA Y LEON DE QUE SE EXIJA A LAS MADRES QUE TIENEN LA GUARDA Y CUSTODIA DE HIJOS, QUE TIENEN PADRE QUE COMPARTE CON ELLAS LA PATRIA POTESTAD , LA DECISION JUDICIAL DONDE SE COMPRUEBE ESO, QUE REALMENTE TIENEN LA GUARDA Y CUSTODIA DEL ALUMNO.
Burgos, 19 de junio de 2,.008
Excmo. Sr. :
Adjunto me permito enviarle copia de la carta que, con fecha de hoy, dirijo al Excmo. Sr. Procurador del Común de Castilla y León, para que las madres, separadas o divorciadas, que matriculan a los hijos en el sistema público de educación, o concertado, DEMUESTREN que tienen REALMENTE la GUARDA Y CUSTODIA DE LOS ALUMNOS QUE MATRICULAN.
En efecto, estimo que un tema tan grave LO DEBEN DEMOSTRAR, ya que para la Junta de Castilla y León LOS PADRES NO EXISTIMOS.
Atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
SE HA ENVIADO CARTA CON ESTE TEMA, TAMBIEN, A:
ILMA. SRA. JUEZA DE MENORES DE BURGOS.
ILMO. SR. DIRECTOR PROVINCIAL DE EDUCACION - JUNTA DE CASTILLA Y LEON - BURGOS
En esta página web, que se indica a continuación, se pueden ver los modelos de solicitud que indico, en la ORDEN EDU/184/2005.
Empleados públicos de la Junta de Castilla y León exigen cláusula de revisión salarial
Todos los empleados públicos laborales pertenecientes a la Junta de Castilla y León exigimos una Cláusula de revisión salarial semejante a la de los pensionistas (que también cobran del Estado como nosotros) y una cláusula de revisión salarial para recuperar la pérdida de poder adquisitivo.
Soy empleada pública laboral en el Centro Asistencial de Minusválidos Psíquicos "Fuentes Blancas" (CAMP) de Burgos, dependiente de la Gerencia de Servicios Sociales de la Junta de Castilla y León y varios colectivos de mi Centro de trabajo (más de 100 trabajadores laborales) aún no tenemos firmado el calendario laboral de este año porque la Dirección no cumple con el Plan de Conciliación Familiar ni cumple el Convenio Laboral de Empleados Públicos de la Junta de Castilla y León.
Desde ahí o desde alguna otra Institución del Estado Español ¿podríais interceder por nosotros?, o al menos, ¿podrías preguntar por nuestra situación laboral a dicha Dirección, a la Gerencia de Servicios Sociales, a la Junta de Castilla y León o a todos ellos?
Espero una solución a nuestro problema.
Empleada descontenta.
Carta abierta al Consejero de Familia e Igualdad de oportunidades de la Junta de Castilla y León
EXCMO. SR. CONSEJERO DE FAMILIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES
JUNTA DE CASTILLA Y LEON
C/ Las Mieses, 26
47.009 VALLADOLID
Asuntos: PLAN DIKE. RIESGOS Y PROPUESTA.
COSTOS DE LOS SERVICIOS QUE ESTA OFERTANDO LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON, A CIUDADANAS ESPAÑOLAS, CASADAS LIBREMENTE EN SOCIEDAD DE GANANCIALES.
Burgos, 27 de diciembre de 2.007
Excmo. Sr.:
Me va a permitir exponerle temas de mucho interés, en que esa Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades tiene responsabilidades, y en los que, en mi modesta opinión, deben reflexionar y, estimo oportuno añadir, quizá modificar su manera de actuar, y espero perdone mi inmodestia.
RIESGOS QUE CORRE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON
En el primer asunto, su Plan Dike, en principio, nada que objetar, en cuanto a su finalidad, pues todos debemos ser solidarios en situaciones difíciles, aunque sí matizarles que todas las ciudadanas españolas casadas libremente, con el hombre de su elección, con sólo llevar tres meses o más de matrimonio, pueden acceder al divorcio, sin que el esposo se pueda oponer por motivos materiales. Pero, sí que deben ser Uds. conscientes de que el acusar de maltrato al esposo que escogieron e impusieron, no debe privar ni a dicho esposo, ni a los hijos comunes, de uno solo de sus derechos constitucionales, lo que es exigible a Uds. Es por ello que estimo imprescindible advertirles a Uds. de los riesgos que corren al establecer en la orden su ORDEN FAM 150/2007 que la situación de víctimas de violencia de género se considera acreditada con un:
"Informe del técnico competente de los Departamentos Territoriales de Familia e Igualdad de Oportunidades de las Delegaciones Territoriales de la Junta de Castilla y León, en el que conste que la mujer ha sido atendida por causa de violencia de género."
En efecto, en el Real Decreto 355/2004, de 5 de marzo, por el que se regula el Registro Central para la protección de las víctimas de la violencia doméstica, en su artículo 10, se indica:
"1. El encargado del Registro central para la protección de las víctimas de la violencia doméstica procederá a cancelar los datos anotados en relación con un mismo procedimiento penal en tramitación cuando los secretarios judiciales de los correspondientes órganos de la jurisdicción penal comuniquen el auto de archivo o sobreseimiento, o su finalización por sentencia absolutoria."
Estimo deben revisar el Real Decreto 1452/2005 que regula la ayuda económica establecida en el artículo 27 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género y su propia Orden FAM/785/2006, y, si me permite la expresión, "no ser más papista que el Papa". Acusar a un esposo, dar subvenciones a una empresa para que coloque a la esposa, como maltratada, dentro del PLAN DIKE, y luego que el citado esposo tenga una sentencia absolutoria podría dar lugar a exigir a la Junta de Castilla y León, y, en concreto, a la Dirección General de la Mujer, de la Consejería que Ud. dirige, cuantiosas indemnizaciones. ¿ Lo eliminarán para este año próximo, el año 2.008 ?.
AYUDAR A LA ESPOSA QUE SE DIVORCIA EN CONSEGUIR UN TRABAJO, EVITANDO TENSIONES DE PAREJA
Como propuesta, y aprovechando las conexiones y el trabajo realizado por esa Consejería, en orden a buscar trabajos a esposas, en situaciones difíciles, en orden a la igualdad ante la ley, conforme al artículo 14 de la Constitución Española, y de acuerdo con el artículo 23 de la Ley 1/2003, de 3 de marzo, de Igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres en Castilla y León, que, en su punto 6, dice:
"Prevenir la feminización de la pobreza"
estimo debieran reflexionar sobre dar la posibilidad a las esposas españolas que deseen divorciarse, pero no deseen denunciar al esposo que escogieron, primero porque la ley no exige que haya maltratos para divorciarse, y segundo porque el exigir dicho derecho, por parte de una esposa y madre, en situación de paro, da lugar a reclamaciones judiciales que si trabajara no existirían, que terminan creando tensiones que en una sociedad avanzada, como estimo es la española, deben evitarse, pues es posible evitarlas. Por ello, sugiero, como reflexión, aprovechando la red que Uds. ya tienen, y sus conexiones para buscar empleos a esposas que deseen ejercer su derecho legal de divorciarse, pero en situación de paro, ofrecer la posibilidad de que las subvenciones que se vienen dando para estos empleos, dentro del Plan Dike, y en concreto, para contratos indefinidos, sean dadas por parte de los esposos, o con cargo a los bienes comunes, en proceso de divorcio,
mediante préstamos, subvencionados o no ( a uno o los dos esposos ),
con cargo al patrimonio familiar,
con subvenciones a fondo perdido por parte de la Junta de Castilla y León,
cualquier otra posibilidad.
Porque, o se solucionan esas situaciones de paro de esposas al ejercer el derecho de divorcio, para el cual no tienen que salir las asociaciones de mujeres con pancartas, o esos temas, desgraciadamente, terminan, muy a menudo, en los juzgados penales y gravísimos males a los niños.
¿ Seguirán sólo subvencionando a la esposa que denuncie ?. Porque, en ese caso, me atrevo a decir que hay una relación directa entre subvenciones públicas y denuncias. Se denuncia porque se subvenciona, porque se obtienen ventajas económicas. ¿ Merecen eso los niños de Castilla y León ?.
LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON Y EL OFRECIMIENTO DE SERVICIOS QUE NO SON GRATUITOS
ATENCION MEDICA OFRECIDA POR LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO.
El Ilmo. Sr. Jefe del Servicio de Administración Económica de la Gerencia Regional de Salud, de la Consejería de Sanidad, en carta de 25 de octubre de 2.007, me indica que las esposas españolas que acuden a los servicios del SACYL, y manifiestan maltratos, tienen la calificación técnica de PACIENTES PRIVADOS, y que los costos del SACYL son reclamados. Cuando intento acceder a la página electrónica de la Junta de Castilla y León, sección SANIDAD, y apartado SALUD MUJER, y dentro de ella ATENCION AL MALTRATO, se me dirige a la Dirección General de la Mujer, pone que la página o contenido no existe. ¿ Es esto un cachondeo o una mala relación entre consejerías de la Junta de Castilla y León ?.
Estimo procede que Uds. señalen, clarísimamente, que ese servicio es atendido como PACIENTE PRIVADO y que hay que pagarlo.
En la Ley de la Comunidad Autónoma de Castilla y León 7/2007, de 22 de octubre, de modificación de la Ley 1/2003, de 3 de marzo, de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres de Castilla y León, en su artículo único se indica:
"La Administración Autonómica se personará en los procedimientos penales sobre violencia contra mujeres en la forma y condiciones establecidos por la legislación procesal, siempre que las circunstancias lo aconsejen y la víctima o sus familiares hasta el cuarto grado lo soliciten. Reglamentariamente se determinará el procedimiento administrativo dirigido a autorizar el ejercicio de las acciones judiciales en estos casos."
Tengan Uds. la valentía de personarse en todos los procedimientos en que una mujer, esposa y madre, casada libremente en sociedad de gananciales, ciudadana española, acude para ser reconocida, que no curada, para que el parte médico vaya a un Juzgado y el esposo y padre sea expulsado, sumadísimamente, del domicilio familiar y los niños apartados del padre. No dejen esa responsabilidad al Juez, como me indicaba el Ilmo. Sr. Jefe del Servicio de Administración Económica de la Gerencia de Salud, antes indicado. Sean valientes, cobre la Junta de Castilla y León, el SACYL, el costo de la atención médica, cuando son importes pequeños, a la esposa, que ella lo podrá reclamar, si quiere y procede, bien en un proceso penal, bien en la liquidación de su sociedad de gananciales, con el esposo y padre que denuncia ante un médico al servicio de la Junta de Castilla y León. Esos importes se lo están gastando en cafés y teléfonos móviles.
ASESORAMIENTOS JURIDICOS A ESPOSAS, CONFORME CONVENIOS CON COLEGIOS DE ABOGADOS DE CASTILLA Y LEON.-
El pasado 18 de diciembre de 2.007, el Excmo. Sr. Ararteko, del País Vasco, cargo similar al del Excmo. Procurador del Común de Castilla y León, me escribía en relación con el presupuesto previo que, conforme a la Carta de Derechos del Ciudadanos ante la Justicia, procede den los abogados antes de prestar sus servicios. Era en relación con el servicio similar que se ofrece en dicha comunidad autónoma, subvencionado por el Gobierno Vasco.
Y yo le pregunto, Sr. Consejero, ¿ seguro que los abogados de Castilla y León están dando este presupuesto, cuando las esposas y madres acuden a sus servicios después de ser asesoradas conforme a las subvenciones que Uds. dan a los distintos Colegios de Abogados de Castilla y León, sobre presuntos malos tratos, violencia de género, machista, sexista o como quieran llamarla ?.
Por supuesto que una parte de esas esposas y madres, de nacionalidad española, asesoradas merced a las subvenciones de su Consejería, pueden tener derecho a justicia gratuita, y no procedería, aunque permítame un inciso. ¿ No se financiarán esos abogados merced a "litis expensas", con cargo a bienes familiares que se debieran utilizar para el cuidado de los niños ?.
Pero, el resto de las esposas asesoradas con dineros públicos, ¿ seguro que reciben un presupuesto previo de los posibles costos de los abogados que las atiendan judicialmente ?. Los procesos pueden ser muchos, largos y costosos: Denuncia y proceso penal, Medidas provisionales, Proceso de divorcio, Liquidación de Gananciales. Etc. Esto también lo ha regulado la Junta de Castilla y León.
Con las leyes en la mano, tenemos muchos derechos contemplados en las leyes, en nuestra Constitución Española, etc. Me temo que se estén ocultando informaciones a las que tienen derecho muchas mujeres, muchas esposas, muchas madres.
Espero que estas reflexiones sean leídas, reflexionadas y, en bien de los niños de esta Comunidad, quizá aceptadas. Atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- En exigencia a esa Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades, conforme al artículo 39.1 de la Constitución Española.
Carta abierta la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
FISCALIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON
Calle San Juan, 2
09003 BURGOS
Asunto: EXIGENCIA DE QUE ESA FISCALIA FORMULE DENUNCIA CONTRA LA "ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, DE BURGOS"
Burgos, 20 de noviembre de 2.007
Ilmos. Sres.:
Recientemente, la ASOCIACION INDEPENDIENTEMENTE DE LA GUARDIA CIVIL (ASIGC), emitió un comunicado a los medios de comunicación, en que comentaba ciertos aspectos de su actuación en relación con el trabajo que desarrolla la Guardia Civil, en relación a lo que viene llamándose violencia de género, machista, doméstica, etc., y la aplicación del protocolo que tienen que seguir. En concreto, noticia fue publicada en Diario de Burgos, de fecha 14 de noviembre de 2.007. Desconozco si algún otro medio de comunicación de Burgos ha dado cuenta del citado comunicado.
En el citado Diario de Burgos, de fecha 15 de noviembre de 2007, la citada ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, bajo el título "LA RUEDA RESPONDE A ASIGC", en la rúbrica Cartas de Lectores, hace una serie de comentarios sobre el citado comunicado de dicha Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), que, en mi opinión, está indicando a la ciudadanía que la GUARDIA CIVIL está incumpliendo el ordenamiento jurídico vigente y que, incluso, pudiera estar dejando indefensas a mujeres. Repito, es una impresión y opinión mía. Con fecha 17 de noviembre de 2.007, en El Correo de Burgos, aparece esa misma carta publicada, en la rúbrica Cartas al Director.
A mi manera de ver, esta ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA MUJER "LA RUEDA", DE BURGOS, con su sólo nombre, parece que el estado español es un corrupto país tercer mundista, en que una asociación privada es necesaria, para defender a las mujeres, porque miles de funcionarios de distintas instituciones de Burgos son incapaces de defender a las mujeres que viven en Burgos, entre ellos los distintos componentes de la Guardia Civil.
Cuando esta asociación está acusando a la Guardia Civil de faltar a la legalidad vigente, bueno es preguntarse con que orden judicial tuvo esta asociación a mi hija, menor no emancipada, de nacionalidad francesa, secuestrada en la casa de acogida que regían en el año 1.990, con fondos públicos, pues dicho secuestro nunca contó con mi autorización, como ciudadano con todos mis derechos legales, que nunca me han sido quitados. Me temo que en estos temas, en el estado español se está funcionando con asociaciones como la que recientemente ha querido llevar a Francia 103 niños del Chad.
En Diario de Burgos, de fecha 22 de diciembre de 2.006, la presidenta de esta asociación manifestaba que la Concejalía de la Mujer, del Excmo. Ayuntamiento de Burgos las había enviado 70 mujeres, al no poderlas atender dicho Excmo. Ayuntamiento de Burgos. Sin embargo, el Excmo. Procurador del Común de Castilla y León, en la resolución de su expediente Q/004-0006/07, de fecha 27 de febrero de 2.007, manifestaba que, como resultado de sus gestiones:
" no ha quedado acreditada la existencia de irregularidad alguna en la actuación de dicha Administración, ya que según información facilitada a esta Institución, la citada Concejalía ha prestado información y asesoramiento a todas las mujeres que lo han requerido, no habiendo sido derivadas, en consecuencia, a la mencionada Asociación privada."
Me temo que es la citada ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA MUJER "LA RUEDA" la que debe probar su buen hacer ante la sociedad burgalesa, y no acusar a la GUARDIA CIVIL, en general, y lo que pueda corresponder a los miembros que prestan su servicio en Burgos.
Es por ello que, con idénticos argumentos a los de su escrito de fecha 13 de agosto de 2.004, dirigido al Juzgado de Instrucción de Guardia de Burgos, por el Fiscal - Jefe en Funciones de esa Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con número de salida 376, en base a los artículos 205, 206, 208, 209 y 215 del Código Penal, interese y se acepte la denuncia, se incoe el procedimiento penal correspondiente, se tome declaración a las personas que dirigen dicha ASOCIACION PARA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, DE BURGOS, con domicilio en Pl. Alonso Martínez, 7, de Burgos, y se ponga en marcha el estado de derecho como en justicia corresponda, en defensa del buen nombre de la Guardia Civil en Burgos, cuyo hacer cotidiano ha sido puesto en duda, con publicidad, ante los ciudadanos de Burgos.
En el punto número uno de la carta de publicada por esta asociación se habla de daños irreparables, entre otras cosas, se habla de que la ASOCIACION INDEPENDIENTE DE LA GUARDIA CIVIL ha prescindido de toda evidencia constatada irrefutablemente, entre otras, por Naciones Unidas, a lo que se debe decir que Naciones Unidas hace estudios y dirige políticas dirigidas a multitud de países, con muy diversas culturas y realidades sociales, y que en el estado español no existen, pues aquí no hay matrimonios concertados entre niños, compra de esposas, ni mutilaciones genitales femeninas, ni las imponemos burka alguno. Si, en estos momentos, no hay una mujer al frente de la alcaldía de Burgos o del gobierno del estado español, no es porque la mujer tenga limitación alguna que impongamos los ciudadanos de Burgos, sino porque los partidos mayoritarios en Burgos y a nivel estatal no han propuesto a ninguna mujer para dichos cargos, y, en consecuencia, no las hemos podido votar.
Habla también del Consejo General del Poder Judicial, sobre este tema. A este respecto, recuerdo la conferencia, a la que asistí, en Valladolid, en relación a la violencia de género, que se celebró el 14 de octubre de 2004, a la que asistieron diversos miembros del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Intervenían la Excma. Sra. Dª Monserrat Comas, vocal del Consejo General del Poder Judicial y el Excmo. D. José Luis Requero Ibáñez, también vocal del Consejo General del Poder Judicial. Sus opiniones, sobre este tema, eras distintas y contrarias. Es más, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, reunido el 28 de enero de 2.004, sin la presencia de la misma, y en relación con unas declaraciones de Dª Montserrat Comas, las mismas, en base al artículo 20 de la Constitución Española, sobre su derecho a la libertad de expresión, pero, en modo alguno, asumía las mismas. Las declaraciones que pueda haber hecho esta ciudadana, bien como portavoz, que estimo, ha sido o es, de la asociación judicial JUECES PARA LA DEMOCRACIA, evidentemente, no eran avaladas por el citado Consejo General del Poder Judicial. Como actual presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, no tengo elementos de juicio para saber si sus observaciones son avaladas por el resto de los componentes del mismo.
La ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, DE BURGOS, en el apartado uno de su escrito publicado en la prensa, se afirma " se permite causar un maltrato institucional a las mujeres utilizando los argumentos del propio maltratador, consistente en considerar carentes de fundamento, y, en definitiva falsas, denuncias que sobre Violencia de Género presentan las mujeres." Esto está afirmando esta asociación de miembros de la Guardia Civil. Es muy fuerte, y muy grave, y, por quien corresponda, debe defender el bueno nombre y el buen hacer de la Guardia Civil.
En abril de 1.998, con motivo de la presentación de los datos del año 1.997, el Ilmo. Sr. Fiscal Jefe de León, D. Félix Herrero Abad afirmaba que una causa de los malos tratos estaba en la Ley de Divorcio vigente, en aquel momento, y, entre otras cosas, abogaba por separar la custodia de los hijos y el reparto de bienes. Es decir, detrás de al menos parte de estos temas hay temas económicos.
En febrero de 2.001, el Excmo. Ayuntamiento de Valladolid condicionaba ayudas de la Concejalía de Bienestar Social, de hasta 45.942 pesetas, a poner una denuncia. Es decir, denunciar igual a ayuda económica. Estimo que en casos concurría un grave problema social.
En el año 2.002, la Ilma. Sra. Directora General de la Junta de Castilla y León, Dª Ana Parra Sancho, con motivo de unas muy graves acusaciones contra una asociación de mujeres de Valladolid, responsable de una casa de acogida, manifestaba que la responsabilidad de la Junta de Castilla y León era sólo administrativa. Así es como se controlan grandes subvenciones públicas y esa irresponsabilidad en su uso asumen los que financian estas actividades.
En diciembre de 2.002, la responsable del servicio de asesoramiento de temas de violencia doméstica, del Iltre. Colegio de Abogados de Burgos, merced a un convenio suscrito en enero de 2.002, entre el Ministerio de Justicia y el Consejo General de la Abogacía, Dª Carmen Santos de Quevedo, daba a conocer a la opinión pública de Burgos, a través de El Correo de Burgos, que de los juzgados de Burgos les llamaban para atender estos casos. Lo que hace que no sea ilógico pensar que las denuncias que se ponían se hacían en base a recomendaciones de los abogados de dicho servicio, y se podían hacer en Comisaría o Guardia Civil. Es decir, los juzgados de Burgos se quitaban el muerto y es posible que muchas denuncias se pusieran ante los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y dirigidas por abogados. En la prensa, una responsable de la Cruz Roja de Burgos decía que algunas mujeres acudían al Centro de Emergencia para dar un escarmiento a su pareja, y que aconsejaban que no se denunciara. (El Correo de Burgos, 3/11/2002).
En el año 2004, en la publicación de Valladolid, La Voz de Castilla y León, la presidenta y la vicepresidenta de la AGRUPACIÓN DE MUJERES ABOGADAS DE VALLADOLID (AMAV), Dª Victoria Eugenia Delgado y Dª María José Sánchez reconocían que "es frecuente que se utilice la denuncia como presión o escarmiento". Estimo que no es descabellado pensar que el utilizar la denuncia como presión está relacionado con utilizarlo para obtener ventajas materiales, entre otros fines.
En carta del 14 de julio de 2.004, Dª Ana Mª Ovejero Puente, asesora el Gabinete del Excmo. Sr. Ministro de Justicia, manifestaba:
"es prioridad de este Ministerio, modificar el Código Civil en materia de separación y divorcio, por la razón que Ud. nos expone. El Gobierno considera que los integrantes de la pareja han de gozar de mayor libertad para entrar y salir de la relación matrimonial. La desvinculación del matrimonio ha de ser, pues, rápida y sencilla, lo que redundará en beneficio de los integrantes del matrimonio y puede contribuir también a evitar de manera decisiva situaciones conflictivas como es la utilización de los malos tratos para agilizar los procedimientos de separación y divorcio. Todo ello garantizando la posición de los hijos y la preservación del interés superior de los menores."
Ese mismo año, la Ilma. Sra. Jueza Decana de los Juzgados de Barcelona, Dª María Sanahuja apelaba a los letrados a solucionar los conflicto de pareja por otras vías, y decía:
"que han de disuadir a sus clientes de utilizar los procedimientos penales para obtener mejores resultados en los procedimientos civiles, como en los casos de separación y divorcio."
Y seguía añadiendo:
"existen denuncias por malos tratos falsas o infladas."
La Ilma. Sra. Dª Carmen Valcárcel, titular de un Juzgado de Instrucción de Madrid, reconocía:
"Estamos forzados a dictar una serie de medidas porque la mujer que denuncia, en muchas ocasiones, se han tirado a la piscina sin agua."
También afirmaba:
"Los jueces no somos adivinos. En procesos de 15 minutos no se puede decidir la vida de alguien. La manipulación que se hace de nuestras sentencias es insultante."
Implícitamente, la antigua Consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades de la Junta de Castilla y León, Dª Rosa Mª Valdeón Santiago, hoy alcaldesa de Zamora, en enero de 2.005, en la emisora Punto Radio, aseguraba:
"Que es mejor que algunas ayudas lleguen a personas que no les corresponden que alguien a quien le corresponda se quede sin ellas. Es un riesgo que merece la pena correr en un ámbito especialmente sensible como el de el colectivo de mujeres maltratadas."
Y digo yo, ¿ y si una ayuda de esas que no corresponden se ha hecho en base a una denuncia realizada ante la Guardia Civil ?. Preocupante y muy grave.
Porque las ayudas que se estaban dando en base a la Orden Fam/19/2006, de 10 de enero, por la que se convocan subvenciones, cofinanciadas por el Fondo Social Europeo, destinadas a empresas para fomentar la inserción sociolaboral de mujeres víctimas de violencia de género, dentro de las actuaciones que se incluyen en el Plan Dike (Código TEAY FAM 001), en su apartado segundo, acción subvencionable, indicaba que la situación de maltrato se consideraba acreditada, entre otros documentos:
Certificado en el que conste que la mujer ha estado ingresada en algún Centro de Acogida para mujeres víctimas de maltrato.
Copia de la denuncia por maltrato.
Parte o informe médico en el que conste que la mujer ha sido atendida en algún centro sanitario por causa de maltrato.
Informe de un profesional competente en la materia, con la manifestación expresa de que la mujer ha sido atendida por causa de maltrato y en el que conste se ha recibido o está recibiendo algún tratamiento específico por este motivo.
Pues bien, en la convocatoria de este año, la Junta de Castilla y León ya no considera estos justificantes como causa de maltrato, después de que la Junta de Castilla y León aceptara la gestión del Excmo. Sr. Procurador del Común de Castilla y León, expediente nº Q/04-562/05.
También el Excmo. Ayuntamiento de Burgos ha aceptado la resolución del Excmo. Procurador del Común de Castilla y León, nº Q/004-0162/07, por la que acepta no considerar al Punto de Encuentro Familiar regido por la asociación privada, financiada con dinero público, APROME, como recurso para asistencia a la mujer que sufre maltrato, aunque, el l5 de noviembre de 2.007, aún figuraba como tal.
Cuando la ASOCIACION PARA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, DE BURGOS, arremete contra miembros de la Guardia Civil, estimo que lo hace mal informada. En efecto, la Junta de Castilla y León ha venido firmando convenios con los distinto Colegios de Abogados de esta comunidad. ¿ Para qué ?. Muy sencillo, con claridad, y sin pelos en la lengua, lo manifestaba la antigua Directora General de la Mujer de Castilla y León, Dª Rosa Urbón, a los medios de comunicación:
"Se ha constatado que muchas mujeres víctimas "no se atreven a denunciar porque no saben el procedimiento o las vías jurídicas existentes". "Queremos que conozcan sus derechos, el procedimiento y que resuelvan esas dudas como qué va a pasar cuando denuncien con sus hijos, con la hipoteca, con el domicilio familiar, si tendrán derecho a una pensión."
Esto se puede consultar en el ejemplar de Diario de Burgos, de fecha 14 de abril de 2.007, en su página 37, y en relación con el convenio firmado entre la Junta de Castilla y León y el Iltre. Colegio de Abogados de Burgos, para asesorar a mujeres de Miranda de Ebro (Burgos).
Por cierto, hace no mucho, desde la Concejalía de Igualdad, del Excmo. Ayuntamiento de Miranda de Ebro (Burgos), se hablaba de la descoordinación que existe entre la Junta de Castilla y León y dicho ayuntamiento, en estos temas. Por lo visto, no intercambiaban información. Evidentemente, desde mi modesta opinión, se están utilizando estos temas para obtener clientelismo político y demagogia. Es el colmo que suceda esto.
Especialmente grave es lo que afirma esta asociación de mujeres, ASOCIACION PARA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, DE BURGOS, en su punto 2º:
"Es universalmente conocido y científicamente constatado el hecho de que las víctimas de la Violencia de Género sólo denuncian entre un 5% y un 10 % tras haber padecido una media de diez años de violencia sexista ........ Y esto es sólo la punta del iceberg."
En el punto anterior, esta asociación hablaba del Congreso y del Senado. Pues bien, esto es lo que pasó por el Congreso y el Senado: Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio.
Entre otras muchas cosas, en la exposición de motivos de la misma se indica:
"Así pues, basta con que uno de los esposos no desee la continuación del matrimonio para que pueda demandar el divorcio, sin que el demandado pueda oponerse a la petición por motivos materiales, y sin que el Juez pueda rechazar la petición, salvo por motivos personales."
Cualquiera de esas mujeres, que científicamente, según la ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, DE BURGOS, lleva unos diez años de maltratos, desde el 10 de julio de 2.005, ha podido obtener el divorcio, conforme a los artículos 86 y 81 del Código Civil, sin tener que alegar nada, pues se puede pedir:
"Se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio............
A petición de uno solo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio."
Por no extenderme en argumentaciones jurídicas y comentar lo que indican el artículo 105 del Código Civil y el artículo 770.2ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil, indico su existencia, nada más.
Estimo que personas muy cualificadas, con perfecto conocimiento de estas situaciones afirman que detrás de denuncias hay procesos de separación y divorcio, en que se ventilan temas económicos, o han sido requeridas para obtener ventajas sociales.
No está demás recordar que uno de los profesionales más conocidos como abogado en temas de familia, Sr. Zarraluqui, viene afirmando que se utilizan las denuncias para estos temas.
En el periódico gratuito 20 minutos, de fecha dos de octubre de 2.007, en primera pagina, aparece:
HABRA PENAS PARA LOS QUE DENUNCIEN FALSOS MALOS TRATOS EN VIGO. La Fiscalía reforzará el control ante el aumento del fraude en casos de violencia doméstica. La mayoría de los que mienten son personas separadas que tratan de agilizar el divorcio. Ahora, si se detecta que un caso es falso el implicado irá a juicio.
Se recogen declaraciones del abogado de Vigo, D. Pablo Ulfe, y que estos casos son conocidos en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer, de Vigo. En definitiva, parece que Fiscalía, Juzgado y abogacía conocen algo que denuncian Guardias Civiles, conocido en el ejercicio de su actividad pública, y que niega la ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, DE BURGOS.
¿ Cuáles son las razones científicas por la que haya mujeres que aleguen diez años de maltrato en el matrimonio que nos impusieron, con el hombre que impusieron, sin que fuera ni necesario, ni obligatorio ?.
Alguien tendrá que decírselo a esos Guardias Civiles de la ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, DE BURGOS, porque no hay ningún impedimento jurídico para que no estén con quién manifiestan no querer estar, ni un solo momento no deseado.
En el punto 3º del escrito de esta asociación, la ASOCIACION PARA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, DE BURGOS, manifiesta:
"De nada servirán las medidas legislativas que se arbitren si las mentalidades de quienes deben atender y proteger a las mujeres consideran que las denuncias se hacen por motivos fraudulentos."
En contra de la que afirma esta asociación, debemos agradecer que los Guardias Civiles piensen y puedan manifestar no ideas, sino hechos, que otras muchas personas vienen reconociendo, en todo sitio y lugar.
Porque mal harán los Guardias Civiles si no nos protegen a todos, o es que hay que hacer una Guardia Civil sólo para atender a mujeres, dejando sin atender a hombres y niños.
En este momento, en que puede haber unos cuatro millones de personas que no han nacido en el estado español, conviviendo con nosotros, cuyos orígenes, religiones, culturas y costumbres desconocemos, aunque no lo pueda probar, seguro que hay mujeres y niñas que han sufrido mutilación genital, han contraído matrimonio pactado por los padres, e incluso puede haber habido una transacción económica para que se produjeran los matrimonios. Esas mujeres sí que pueden ser las legítimas destinatarias de las situaciones que son objeto de la LEY ORGANICA 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, y que se indican en el artículo 1 (Objeto de la Ley). En el estado español no se celebran matrimonios sin que ambos contrayentes consientan en contraer matrimonio con el otro, y respondiendo ambos afirmativamente. (Artículo 58 del Código Civil).
En el punto 4º del escrito que aparece en los medios de comunicación se indica:
"Si, como declara Asigc, las mujeres denuncian "sólo porque se lo dijo su abogado" deben de forma inmediata probarlo y a su vez denunciar porque de otra forma estarían encubriendo un delito."
Estimo que esa frase puede estar fuera del contexto del comunicado de dicha asociación de Guardias Civiles, porque estimo que eso pueda ser el caso de algunas mujeres, y así lo hayan manifestado.
En cuanto a los medios de probar estos temas, por parte de los Guardias Civiles, estimo no equivocarme si manifiesto que los Guardias Civiles de Burgos no cuentan con todos los medios técnicos que se contemplan en el PROTOCOLO DE ACTUACIÓN DE LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD Y DE COORDINACIÓN CON LOS ORGANOS JUDICIALES PARA LA PROTECCIÓN DE LAS VICTIMAS DE VIOLENCIA DE DOMESTICA Y DE GENERO (Aprobado por la Comisión Técnica de la Comisión Nacional de Coordinación de la Policía Judicial el 28 de junio de 2.005, tras haberse adaptado el anterior Protocolo a las modificaciones de la LO 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género).
Punto I.B.- RECOGIDA DE LA DENUNCIA Y ELABORACIÓN DEL ATESTADO:
Las diligencias de inspección ocular y declaración de la víctima se documentarán, siempre que sea posible, mediante fotografías u otros medios técnicos (vídeo, etc.) que permitan a la Autoridad Judicial una mayor inmediatez en la apreciación de los hechos y las circunstancias concurrentes.
ANEXO I: CONTENIDOS MINIMOS DEL ATESTADO. 10.- DILIGENCIAS POLICIALES DE VERIFICACION Y COMPROBACIÓN DE LA DENUNCIA:
Las diligencias de inspección ocular se documentarán, siempre que sea posible, mediante fotografías u otros medios técnicos (vídeo, etc.) que permitan a la Autoridad Judicial una mayor inmediatez en la apreciación de los hechos y circunstancias concurrentes.
Deberá averiguarse si la Guardia Civil de Burgos dispone de sistemas de grabación de voz, de vídeo, equipos de fotografía, etc., para estos casos. Porque es muy grave que se puedan achacar presuntos delitos a Guardias Civiles y no se les dé los medios de prueba que vienen el los protocolos que estimo deben seguir.
Cuando la ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, DE BURGOS, afirma que Guardias Civiles, la Guardia Civil, puedan estar causando un maltrato institucional de consecuencias impredecibles para las mujeres y los niños y niñas víctimas de Violencia de Género, y están exigiendo a quienes son responsables de la atención a las mujeres en este contexto que se pronuncie oficialmente, teniendo presente que contra la Violencia de Género la tolerancia debe ser cero,
ME RATIFICO EN MI EXIGENCIA DE QUE
esa Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
DENUNCIE
A la ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA MUJER LA RUEDA, DE BURGOS por posibles delitos de calumnias e injurias contra funcionarios públicos, de la Guardia Civil, a los cuales les acusan de pensar de un modo independiente, a lo que piensan ellas, y dar información de hechos y circunstancias que ven en su trabajo, con el objetivo, estimo, de que, por quién corresponda, se dé por enterado, y proceda a evitar, por un lado trabajos quizá inútiles, y, por otro, abusos de los que son víctimas hombres y niños.
No es mi deseo hacer chistes fáciles, pero, estos días, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos pone grandes carteles donde indica que en cinco años han fallecido CUARENTA Y CINCO PERSONAS POR ATROPELLOS, en la ciudad de Burgos. El chiste sería indicar que como se salvarían más vidas es dedicando las fuerzas y cuerpos de seguridad a regular el tráfico que a proteger mujeres, que, por cierto, no sólo lo indican estos valientes Guardias Civiles: hay mujeres que son las primeras en no respetar las órdenes de protección que pidieron, y concedieron, le guste o no a esa asociación de mujeres.
Si que recuerdo que hace años, la Guardia Civil de Burgos indicaba, creo que en El Correo de Burgos, que un número importante de denuncias de mujeres eran puestas por mujeres en grave situación social
Por último, no debo terminar este escrito, que reconozco extenso, sin recordar lo que manifestaba el Ilmo. Sr. Fiscal Jefe de Valladolid, en el año 2.000, más o menos: si un padre pretendía la guardia y custodia de los hijos, lo normal era que abandonara a vivienda y se quedara en casa la esposa con los hijos.
En Castilla y León existen unas 200.000 viviendas vacías. En la ciudad de Burgos más de 10.000.
Miedo me dan las políticas que se siguen de expulsar a ciudadanos de su domicilio, obligarles a pagar la hipoteca y dejarles sin hijos y sin honra.
No puedo menos que agradecer a la ASOCIACION INDEPENDIENTE DE LA GUARDIA CIVIL el que haya tenido la valor de decir lo que ellos ven a diario y muchos otros ya han denunciado. Gracias.
Sí manifestar que estimo que puedan existir campañas orquestadas para "ACOJONAR" a jueces, fiscales, políticos, funcionarios, ciudadanos o asociaciones que defiendan, pura y simplemente, los derechos y deberes que contempla la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. Notoria es la teoría de muchos de estos grupos que injurian a la inteligencia y a muchos padres de familia al indicar que padre que pide la custodia de sus hijos o la custodia compartida es un maltratador.
Atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS
P. D.- Por supuesto, estoy contra todo maltrato, del tipo que sea y cometido por el que sea, hombre o mujer, y no me opongo al castigo que pueda corresponder, después de un juicio con todas las garantías, pero, desgraciadamente, en estos temas, demasiado a menudo faltan, para padres y niños. Las denuncias falsas, sí existen. ¿ Y la igualdad ante la ley por el mismo presunto hecho ?.
CAMPAÑA A FAVOR DE LA DEMOCRACIA Y DE LAS LIBERTADES Y EN CONTRA DE LA ACTUACION GENOCIDA DE LA JUNTA MILITAR DE BIRMANIA
Birmania es una de las peores dictaduras militares en el mundo. Durante décadas, la junta militar ha reprimido a todo tipo de oposición, encarcelando a la Nobel de la paz Aung San Suu Kyi, destruido pueblos enteros e institucionalizado los campos de trabajo forzado.
Pero la semana pasada, miles de monjes budistas, altamente respetados entre los birmanos, comenzaron un movimiento de protesta pacífica en contra de la brutal dictadura y las deplorables condiciones económicas que ésta impone a su población. Las protestas se han propagado rápidamente y cada día más birmanos ordinarios rompen el ciclo de miedo e intimidación y se unen a ellas. Hasta artistas famosos en Birmania, se han sumado. Se estima que mas de 100 000 personas han tomado las calles.
La junta militar amenaza con reprimir violentamente las manifestaciones. Estos eventos podrían significar una revolución democrática en Birmania. En 1988, la junta masacró a miles de individuos que protestaron por la democracia. Pero esta vez, la presión de la comunidad internacional podría cambiar la historia. Entregaremos nuestro mensaje de solidaridad al consejo de seguridad de la ONU en Nueva York esta semana. Pidámosles que envíen una señal clara a los generales birmanos. El mundo no tolerará la represión violenta de las protestas pacificas.
Más problemas de los padres separados, esta vez con el Ayuntamiento de Burgos
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS
GERENCIA MUNICIPAL DE SERVICIOS SOCIALES, JUVENTUD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES
Avda. del Cid, 3
09003 BURGOS
Asunto: POSIBLE COOPERACIÓN DE CIUDADANOS DE BURGOS, SIN EL DEBIDO ASESORAMIENTO DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS, EN EL TRASLADO ILEGAL O ALEGAL DE MENORES NO EMANCIPADOS DE OTROS PAISES.
POSIBLE COOPERACIÓN DE LAS TRABAJADORAS SOCIALES DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS EN LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS PERSONALES DE LOS HIJOS DE LAS MUJERES INMIGRANTES. MADRES QUE NO CONVIVEN CON EL PADRE DE LOS HIJOS QUE DESEAN TRAER AL ESTADO ESPAÑOL. MADRES SOLTERAS, SEPARADAS O DIVORCIADAS.
Burgos, 29 de agosto de 2.007
Muy Sres. míos:
Con fecha 13 de febrero de 2.006, presenté tres alegaciones o reclamaciones al I PLAN PARA LA INTEGRACIÓN DE PERSONAS INMIGRANTES EN EL MUNICIPIO DE BURGOS (2006-2009). Fue rechazado mi recurso de reposición, contra el acuerdo del Pleno de esa corporación, de fecha 21 de abril de 2.006, por ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, en el pleno celebrado en sesión ordinaria del día 21 de julio de 2.006, en su punto 161, y a propuesta del Consejo de esa Gerencia de Servicios Sociales, Juventud e Igualdad de Oportunidades. En mi escrito inicial, entre otras cosas, hablaba de la solidaridad forzada que nos obliga el Excmo. Ayuntamiento de Burgos a sus ciudadanos de nacionalidad española, vecinos de Burgos, por una situación que está fuera de control, por parte de las distintas administraciones públicas, extremo que no me negará ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos.
En agosto del año pasado, persona muy conocida en Burgos, jubilado, me comentaba como, brutalmente, y acompañado por la policía, no sé si local o nacional, recogía algunos enseres personales de su domicilio y era expulsado del mismo, por orden judicial sumarísima. Estuvo durmiendo varias noches sobre unos cartones en una zona industrial de Burgos, al aire libre, hasta que otros ciudadanos le ayudaron y le facilitaron alojamiento. Me gustaría que ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos estudie también servicios de alojamiento temporal, como se contempla para inmigrantes que no han cotizado, y que no tenemos los demás, como este hombre, padre y abuelo, que fue, posteriormente, absuelto de las denuncias de su entonces esposa, que pidió una orden de protección, y la fue concedida.
Recientemente, la anterior Ilma. Sra. Directora General de la Mujer, de la Junta de Castilla y León, ha ido pregonando sus convenios para asesoramiento a las mujeres casadas, que ha suscrito con el Iltre. Colegio de Abogados de Burgos, entre otros, con fines muy claros: EXPULSIÓN DEL ESPOSO Y PADRE DEL DOMICILIO FAMILIAR, HACERLE PAGAR LA HIPOTECA PENDIENTE, DEL DOMICILIO QUE SE LE EXPULSA, Y DEJAR A LOS NIÑOS SIN PADRE. PENSIONES COMPENSATORIAS, ETC. ¿ LITIS EXPENSAS ?.
Dentro de las medidas de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, contempladas en el citado I Plan para la integración de personas inmigrantes en el municipio de Burgos (2006-2009), hay dos que afectan, plenamente, a las trabajadoras sociales de los CEAS (desconozco si hay algún hombre):
"Elaboración de los informes sociales pertinentes para los procesos de reagrupamiento familiar y arraigo social
y
establecimiento de un programa específico de formación y asesoramiento de los/as empleados/as municipales en aspectos ligados a la inmigración."
El pasado 24 de agosto de 2007, Diario de Burgos, en su página 5, informaba, dentro del apartado ¿soluciones para todo ?, uno dedicado al tema: Ayuda para reunir a la familia. En el mismo se informaba que, desde el año 2.000, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos viene colaborando en la tramitación de las solicitudes de reagrupamiento familiar y que, durante 2.006, conforme a los datos de esa Gerencia de Servicios Sociales, se habían presentado 456 solicitudes de informes, de las cuales se habían resuelto favorablemente 449.
Asimismo, se informaba que los trabajadores sociales de los Ceas expiden informes que se basan en la acreditación del título que habilite para la ocupación de la vivienda, así como la valoración que realizan dichos trabajadores sociales, para lo cual se ha establecido un modelo común de informe en el que se interrelacionan los datos de las características de la vivienda, el número y parentesco de las personas que la ocupan y el número y parentesco de las personas a las que se quiere reagrupar.
Por otra parte, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, en internet, respondiendo a la pregunta: " Soy una persona extranjera y me quiero informar sobre los trámites para realizar un Reagrupamiento familiar", indica: "Debe acudir al Centro de Acción Social (CEAS) de su zona donde le atenderá un trabajador/a social. Los CEAS están ubicados en los distintos barrios de la ciudad. Es necesario conocer el CEAS correspondiente a su domicilio. Lo que puede consultar a través del Servicio 010. Si Ud. quiere realizar una consulta al Trabajador/a Social, es necesario pedir cita previa."
¿ Hay alguna razón para que no informe o facilite, salvo error, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, a través de internet, la legislación que existe sobre este tema, y que, salvo mejor criterio, existen, entre otros, la: Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, y el Reglamento de ésta, aprobado por Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre ?, según me informaba, en escrito de fecha 31 de mayo de 2.007, la Ilma. Sra. Directora General de Inmigración, de la Secretaria de Estado de Inmigración y Emigración, del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Dª Marta Rodríguez-Tarduchy Díez.
¿ Hay alguna razón para que el impreso de solicitud de informe acreditativo de disponibilidad de vivienda suficiente no aparezca entre los que vienen en internet, salvo error por mi parte ?.
Salvo error, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, tiene asumidas competencias informativas, conforme indica en internet y en el ya mencionado I Plan para la integración de personas inmigrantes en el municipio de Burgos (2006-2009).
Por la información que aparece en Diario de Burgos, indicada, en 2.006, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos ha firmado 449 peticiones favorables, o informes acreditativos de disponibilidad de vivienda suficiente para el reagrupante y su familia.
La pregunta lógica, desde mi punto de vista, que nos debemos hacer los ciudadanos españoles, y vecinos de la Muy Noble, Muy Más Leal y Muy Benéfica Ciudad de Burgos, Cabeza de Castilla, Cámara Regia y Primera en la Voz y en la Fe, es si dichos documentos, oficiales, estimo a entregar, por los peticionarios, a la Subdelegación del Gobierno en Burgos, que estimo es la encargada de tramitar estas peticiones hechas por ciudadanos extranjeros, se están haciendo a personas que, conforme a la legislación vigente en el estado español o en sus países, no pueden traer a las personas para las que se solicita reagrupación familiar.
Estimo que el Excmo. Ayuntamiento de Burgos no debe firmar ningún documento para personas que no tienen legalmente reconocimiento legal suficiente para traer a familiares, porque, si tal el es caso, está engañando a la persona extranjera, creando falsas expectativas, atascando la Subdelegación del Gobierno en Burgos, y dando una sensación de legalidad a la posible violación de los derechos personales, de menores no emancipados.
Una administración local, traslada un problema a la Administración General del Estado, cuando puede y debe pedir información para autorizar o denegar el documento que se solicita.
El Excmo. Ayuntamiento de Burgos no debe funcionar como una ONG, sino como una administración en que se conoce e impera el respeto de la ley y posibles disposiciones judiciales o administrativas, que es lo único que exijo.
El año pasado, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos parece que denegó siete solicitudes, cuyas causas desconozco.
Pero, en modo alguno, los ciudadanos españoles, y vecinos de la ciudad de Burgos, podemos y debemos tolerar que el Excmo. Ayuntamiento de Burgos firme documento alguno para reagrupamiento familiar o permiso de residencia por circunstancias familiares, de menores no emancipados, sin que se contemplen todos y cada uno de los derechos, y garaantías, de dichos menores no emancipados, contemplados en la legislación española y de países originarios de los mismos, así como internacional.
Me temo que los Trabajadores/as Sociales del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, de los Ceas, podrían estar cometiendo un delito de prevaricación, debidamente contemplado en el artículo 404 del Código Penal, que podría conllevar una inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años, si dictan a sabiendas de su injusticia una resolución arbitraria en un asunto administrativo como es éste.
PRIMERA IRREGULARIDAD DETECTADA
En el impreso titulado reagrupamiento familiar/permiso de residencia por circunstancias familiares, no se contempla la petición de documento/s que acredite/n que los menores no emancipados puedan ser traídos al estado español, con el respeto de todos y cada uno de sus derechos personales. ¿ O es que al Excmo. Ayuntamiento de Burgos eso le da lo mismo ?. Porque si el Excmo. Ayuntamiento de Burgos está haciendo con mi dinero, y algo creo que pago de impuestos, documentos que no valen para nada, pues luego lo deniega la Administración General del Estado, me siento estafado. Si no valen para nada esos informes que firma el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, me siento estafado, y creo que habrá otros muchos burgaleses que piensen lo mismo.
Por lo dicho, mi oposición, rotunda, a que firmen informes acreditativos de disponibilidad de vivienda suficiente para el reagrupante y su familia si, razonablemente, la solicitud del extranjero de la misma no reúne requisitos suficientes para que se conceda, que, a mi modo de ver, y en lógica jurídica respetable, no es sólo que haya una vivienda disponible, en condiciones aceptables, para recibir al familiar, sino que el peticionario reúna todos los requisitos requeridos legalmente, y que sean respetados los derechos, personales, de los menores no emancipados que se desea traer al estado español, conforme a documentación legal suficiente.
ALGUNA LEGISLACIÓN Y RAZONES DE ESTA EXIGENCIA
En primer lugar, exijo que nadie me pueda acusar, ni siquiera pensarlo, que hay motivos racistas o xenófobos en mis exigencias y en mis argumentos. Dentro de los niños que tenemos en Burgos, incluidos los emigrantes, hay un colectivo o minoría muy importante: los niños que no conviven con ambos padres. Este derecho, el de convivir con ambos padres, no es un derecho del niño, puesto que queda supeditado a la voluntad de ambos padres. En todo caso, sería un derecho que depende de ambos padres, y que, por tanto, no puede, ni debe, garantizar el estado, pero sí sus consecuencias.
El exigir requisitos, estimo que legales, no es oponerme a reagrupación familiar alguna, tema en el cual en este momento no entro. Tampoco es poner pegas por parte del Excmo. Ayuntamiento de Burgos el exigir esas garantías. Ni el Excmo. Ayuntamiento de Burgos ni los vecinos de nacionalidad española que tenemos esta vecindad somos culpables, si algún extranjero acusara al Excmo. Ayuntamiento de Burgos de racismo o de violación de derechos humanos. Desgraciadamente, mucho emigrante ha venido sin ser llamado, por circunstancias sociales, económicas, políticas o de seguridad, de las cuales no somos responsables ni el Excmo. Ayuntamiento de Burgos ni los vecinos de nacionalidad española.
Para mi, no todo vale. El Excmo. Ayuntamiento de Burgos, y, en su caso, los Trabajadores/as Sociales del mismo, deben saber decir no, cuando un extranjero no reúne los requisitos legales para los cuales pide un documento.
Por supuesto, no sólo hay posibilidad legal y real de hacer reagrupamiento familiar en España, pueden hacerla en su país. Punto. Y nadie me acuse de racista, cuando yo he sido expulsado de domicilio a mi nombre por el estado español, exigido por abogado nombrado por el estado español, cuando la Junta de Castilla y León negó a la peticionaria el poder participar en un sorteo de viviendas en la ciudad de Burgos, y no sigo, porque no viene al caso.
Mediante la Ley Orgánica 9/2002, de 10 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal y del Civil, sobre sustracción de menores, se modificaron, entre otros, artículos del Código Civil, como son el 103 y 158, en que se habla de prohibición de salida del territorio nacional, salvo autorización judicial previa. Esta garantía que tienen los niños españoles, ¿ se la quitamos a los niños extranjeros ?. ¿ Dejamos esta decisión y esta garantías en manos de las madres, así como así ?. O bien exigimos a estas madres, extranjeras, término no despectivo, sino jurídico, que demuestren traer a sus hijos, porque el que puede y debe lo autorizó en su país de origen. La legislación española, en el Código Civil, en su artículo 90, habla de que las medidas adoptadas judicialmente podrán ser modificadas judicialmente o por un nuevo convenio cuando se alteren sustancialmente las circunstancias. Es un tema jurídico muy complejo y de mucha responsabilidad el saber si las madres extranjeras que no tienen vínculos personales legales con los padres de sus hijos, perfectamente identificados y legalizados, tienen autorización legal y válida para poder traer a sus hijos a España, durante su minoría de edad, no estando emancipados.
Cambiar a un niño de país, de cultura y alejarlo de familiares con derechos, derechos personales de los niños que no deben estar al libre albedrío de ninguna madre, sino con obligación legal rigurosa de ser defendidos por el Excmo. Ayuntamiento de Burgos. La madre tiene unos derechos respetables, los niños tienen otros, distintos de su padre, y también de su madre. Punto.
En artículo tales como 90, 94 y 160, del Código Civil, se habla de derechos de visita de los niños españoles. ¿ Se los quitamos a los niños extranjeros o los dejamos que la madre decida lo que la dé la gana ?.
Desgraciadamente, de la misma manera que han venido muchos extranjeros, no comunitarios, sin ser llamados, y se han presentado aquí pidiendo, reclamando o exigiendo ayudas y derechos, estimo que se están haciendo reagrupamientos familiares, digámoslo de una manera clara, discutibles, en que los derechos de los menores puede que no estén debidamente asegurados.
Ruego al Excmo. Ayuntamiento de Burgos eche un vistazo a la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General en su resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989, y en concreto a sus artículos 9 y 10, en que se habla de las obligaciones de los Estados Partes, en este caso a cumplir por el Excmo. Ayuntamiento de Burgos. Se habla de que en cualquier procedimiento entablado se ofrecerá a todas las partes interesadas la oportunidad de participar en él y de dar a conocer sus opiniones. Del derecho del niño que esté separado de uno de los padres a mantener relaciones personales y contacto directo con el mismo. La salida de un niño de un estado no debe tener consecuencias desfavorables, no sólo para la madre que lo quiere traer a España, sino para el resto de familiares. Derecho del niño a mantener relaciones personales y contactos periódicos con el padre que deja en el país de origen.
No comento otros artículos, como los números 11 ó 12.
¿ Dejamos esto en las manos de la madre extranjera que hace la petición de traer a su/s hijo/s a España, y es atendida por ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, lo sepa el padre o no, sin que lo autoricen otras instancias distintas a ella en su país de origen ?.
¿ Es criterio del Excmo. Ayuntamiento de Burgos que la patria potestad compartida de un padre, que no convive con la madre de su/s hijo/s, no pinta nada a la hora de que su/s hijo/s, menores no emancipados, sean sacados por la madre de su país habitual de residencia ?. Porque si no es un derecho del niño de que el padre tenga voz en una decisión tan importante, me temo que estamos en un posible conflicto muy grande.
Estimo que el Excmo. Ayuntamiento de Burgos debe tener muy presente la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica al menor, y de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Estimo deben tener Uds. en cuenta los convenios siguientes:
Convenio de La Haya nº XXVIII, sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, de 25 de octubre de 1980 (BOE 24.8.1987).
Convenio del Consejo de Europa sobre reconocimiento y ejecución de decisiones en materia de custodia de menores y restablecimiento de dicha custodia, de 20.5.80 (BOE 1.9.1984).
Convenio con Marruecos sobre asistencia judicial reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia de derecho de custodia y derecho de visita y devolución de menores de fecha 30.5.1997 (BOE 24.6.97 y 25.6.99).
El Excmo. Ayuntamiento de Burgos debe reconocer que la solicitud de traer un menor no emancipado, extranjero, por parte de su madre, que no convive y no tiene lazos legales con el padre, no debe tramitarse, siempre. Sí cuando se garantice, como mínimo, el derecho de visita de ese menor no emancipado, con su padre y resto de familia, que podría incluir, incluso, la propia familia de la madre. Al menos eso es lo que contempla el derecho del estado español, vigente en Castilla y León.
EXIGENCIA DE QUE LOS INFORMES ACREDITATIVOS DE DISPONIBILIDAD DE VIVIENDA SUFICIENTE PARA EL REAGRUPANTE Y SU FAMILIA TENGAN LA FIRMA DE UN ABOGADO EXPERTO EN TEMAS DE FAMILIA Y LEGISLACIÓN INTERNACIONAL.
No niego la capacidad de los/as Trabajadores/as Sociales de los Ceas del Excmo. Ayuntamiento de Burgos de valorar si una vivienda es apta para acoger a un menor no emancipado. No, no lo niego. Respeto sus valoraciones, pues, en principio, nada me hace creer lo contrario.
Según parece, muchas personas de Ecuador y Colombia están haciendo estas solicitudes, y recibiendo estos informes acreditativos. Es por ello preciso conocer que existe una Convención Interamericana de Montevideo de 1.989 sobre restitución internacional de menores. En la misma se habla, entre otras cosas, del derecho de visita de los menores, como se contempla en los artículos 1, 3.b) y 21, entre otros. Entre los firmantes están Colombia y Ecuador. Por supuesto, este tratado no afecta a las relaciones de los países firmantes y el estado español. Sí que es curioso que, en su artículo 34, se habla de que los Estados Parte podrán convenir entre ellos de forma bilateral la aplicación prioritaria de la citada Convención de La Haya de 25 de octubre de 1.980.
No pretendo, en modo alguno, imponer al Excmo. Ayuntamiento de Burgos el mismo, pero sí darle a conocer que muchos países de esa zona, parte de cuyos ciudadanos residen en Burgos, sea cual sea su situación legal, contemplan, entre otros, el derecho de visita de los niños, en los casos que nos ocupan. Sí que une o puede unir a dichos países con el estado español el citado Convenio de La Haya.
En la reunión de expertos gubernamentales, en relación con este tratado, que insisto, no afecta a España, celebrada en Montevideo (Uruguay), los días 12 y 13 de agosto de 2.002, entre otras proposiciones, se decía de organizar un "Banco computarizado de datos" referido a la normativa convencional y de fuente nacional vigente en cada Estado Parte en materia de reintegro internacional de menores, guarda, visitas, patria potestad y otros institutos de protección de la minoridad, en base a la información proporcionada por las respectivas Autoridades Centrales, cuyos datos estén a disposición de las mismas para atender consultas provenientes de las autoridades nacionales intervientes en materia de reintegro internacional de menores, en relación con el artículo 27 de la Convención Interamericana de Menores ".... coordinar las actividades de las autoridades centrales en el ámbito de esta Convención, así como las atribuciones para recibir y evaluar información de los Estados Parte de esta Convención derivada de la aplicación de la misma."
En el Excmo. Ayuntamiento de Burgos están informando personas, sin los conocimientos jurídicos requeridos para salvaguardar derechos, personales, de menores no emancipados de otros países. Están firmando documentos oficiales que pueden estar creando una esperanza no acorde con la realidad jurídica, con grave perjuicio de muchas mujeres, madres de menores no emancipados. Pueden estar dando una apariencia legal engañosa a un documento oficial pedido por una persona que no tiene documentación legal suficiente que ampare el acto jurídico que solicita.
EXIGENCIA DE EXIGIR TODA LA DOCUMENTACIÓN NECESARIA, A CRITERIO DE UN ABOGADO EXPERTO EN TEMAS DE FAMILIA Y DERECHO INTERNACIONAL
Y yo me pregunto: ¿ cómo viene asesorando el Excmo. Ayuntamiento de Burgos para el reagrupamiento familiar de menores no emancipados sin tener toda la documentación que les pueda afectar ?.
Estamos ante un hecho muy grave, al cual el Excmo. Ayuntamiento de Burgos debe poner punto y final. Los Ceas no son ONG´s con derecho a equivocarse, sino sitios oficiales, donde se deben dar asesoramientos serios y rigurosos para el cual no están capacitadas las personas que actualmente llevan estos temas.
Un asesoramiento sin documentación es una violación de derechos humanos. Y firmar un documento en esas condiciones, lo mismo.
LOS CIUDADANOS DE BURGOS Y LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS PERSONALES DE NIÑOS EXTRANJEROS
Me he quedado de piedra:
"En el caso de empleadas domésticas internas, autorización del propietario del domicilio para que convivan en el mismo las personas para las que se solicita el reagrupamiento familiar."
Esto viene en el impreso: Reagrupamiento familiar/permiso de residencia por circunstancias familiares. Solicitud de informe acreditativo de disponibilidad de vivienda suficiente.
Acoger un niño, hijo de una empleada doméstica interna, es un acto bonito, hermoso, humano.......... ¿ Soy yo tan inhumano, tan insensible ante la petición de una madre ?.
El problema es que también tiene padre, mejor dicho, no es un problema, es un hecho, y un derecho, del niño, por supuesto.
Me parece increíble que el Excmo. Ayuntamiento de Burgos pueda pedir ese documento sin que haya examinado antes la situación real de los menores no emancipados que pueda amparar dicha autorización, en base a documentación estudiada por un jurista que ha emitido un informe por escrito y firmado, y haya informado al propietario, que también podría ser arrendatario, digo yo (¿).
Advierto al Excmo. Ayuntamiento de Burgos que si los ciudadanos saben esta falta de rigor jurídico se pueden enfadar.
EL DIVORCIO: UN DERECHO
Esto es lo que reconoce, claro y alto, la LEY 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifica el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, sin que el demandado pueda oponerse motivos materiales.
Se están consintiendo y tolerando, desde ámbitos oficiales, actitudes no avaladas en el ordenamiento jurídico vigente, dando a la población información que llevan a pensar a muchos ciudadanos que el divorcio tiene que ver con los malos tratos o conductas reprobables, y de esos polvos vienen estos lodos. Es un derecho, puro y duro, al cual pueden acceder todas las ciudadanas casadas, de nacionalidad española, que lleven tres meses o más de matrimonio, y punto. Según parece, hay unas 10.000 viviendas vacías en Burgos. El problema puede ser social, no técnico-jurídico. Les adjunto sentencia del Ilmo. Magistrado-Juez de Burgos, del Juzgado de Primera Instancia número tres, D. Francisco Javier Ruiz Ferreiro, en que, en el procedimiento: Divorcio contencioso 795/2006, en los fundamentos de derecho, punto primero, se lo explica.
¿ Dónde está la mediación familiar a que tenemos derecho desde el 10 de julio de 2.005 ?.
¿ Ha editado el Excmo. Ayuntamiento de Burgos algún folleto donde se hable del ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos (CUSTODIA COMPARTIDA), que se contempla en el artículo 92 del Código Civil.
RUEGO FINAL
Ruego me informen, por escrito, en el más breve plazo posible, si alguno o todos mis planteamientos van a ser tenidos en cuenta o no, por el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, para llevar a cabo las acciones que estime oportuno, con total libertad, dentro de mis obligaciones y derechos reconocidos por el estado español. Atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
JESÚS AYALA CARCEDO
Soria, 16-5º D
09004 BURGOS
ILMA. SRA. SUBDELEGADA DEL GOBIERNO EN BURGOS
SUBDELEGACION DEL GOBIERNO EN BURGOS
Vitoria, 34
09004 BURGOS
Asunto: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS INFORMES ACREDITATIVOS DE DISPONIBILIDAD DE VIVIENDA SUFICIENTE PARA EL REAGRUPANTE Y SU FAMILIA, FIRMADOS POR EL EXCMO. AYUNTAIENTO DE BURGOS
Burgos, 29 de agosto de 2.007
Ilma. Sra.:
Me permito adjuntarla copia del escrito que dirijo al Excmo. Ayuntamiento de Burgos, Gerencia Municipal de Servicios Sociales, Juventud e Igualdad de Oportunidades, de fecha de hoy.
Por el mismo, podrá apreciar que este organismo local está asesorando a madres extranjeras y firmando documentos administrativos que pueden suponer violación de los derechos personales de menores no emancipados, para los cuales se solicita el reagrupamiento familiar, al hacerlo sin tener documentación suficiente para su estudio.
Ante la gravedad de lo detectado, rogaría que, por escrito, me informara si es correcta la actuación del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, o lo manifestado por mi carece de fundamento, para los efectos que estime oportuno.
Atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
CARTA REMITIDA POR UN PADRE SEPARADO: PROBLEMAS CON LOS HIJOS DE FAMILIAS ROTAS
ILMO. SR. D. EMILIO GUTIERREZ FERNANDEZ
DIRECTOR GENERAL DE PLANIFICACION, ORDENACION E INSPECCION EDUCATIVA
CONSEJERIA DE EDUCACION
JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Monasterio de Nuestra Señora del Prado
Avda. Puente Colgante, s/n
47.014 VALLADOLID
Asunto: SU CARTA 24 DE JULIO DE 2.007, CONTESTACION A LA MIA DE CINCO DE JULIO DE 2.007, SOBRE EL ASUNTO: DERECHOS DE LOS NIÑOS HUERFANOS DE PADRE EN EL SISTEMA PUBLICO DE ENSEÑANZA, O SUBVENCIONADO CON FONDOS PUBLICOS, EN CASTILLA Y LEON, DIRIGIDA AL EXCMO. SR. CONSEJERO DE EDUCACION, DE ESA JUNTA DE CASTILLA Y LEON.
Burgos, 1 de agosto de 2.007
Ilmo. Sr.:
Recibida su carta de fecha 24 de julio de 2.007, sobre el tema de referencia, y antes de plantearme la posibilidad que Ud. me indica de interponer Recurso Contencioso Administrativo, por tratarse de disposiciones administrativas de carácter general o, en su caso, actos que se producen en aplicación de los mismos, tal y como establecen los artículos 25 y 26 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de la publicación de la disposición impugnada o al de notificación o publicación del acto que ponga fin a la vía administrativa, si fuera expreso, según el artículo 46 del citado texto normativo, estimo procede, que Ud. me explique cómo ese Centro Directivo considera que ni la normativa de admisión, ni el modelo de solicitud de libre elección de centro, vulneran los derechos de los padres separados en relación con la escolarización de sus hijos por el mero hecho de que no se consignen sus datos en el citado modelo, tal como Ud. afirma.
Porque, tal como comenta Ud., el acudir a esta posibilidad legal de recurrir ante el órgano judicial competente, no es sólo por la normativa de admisión, ni el modelo de solicitud de libre elección de centro, ni otros modelos que solicitudes en que se encuentra la problemática aludida, que se encuentran en los anexos II, III.a y III.b de la Orden EDU/184/2005, de 15 de febrero, de la Junta de Castilla y León, sino, como Ud. bien indica en su carta de fecha 24 de julio de 2.007, podría interponer el citado Recurso Contencioso Administrativo por los actos que se vienen produciendo en aplicación de los mismos.
En efecto, Ud. afirma que los padres separados no ven vulnerados sus derechos (también sus obligaciones, en mi opinión), en relación con la escolarización de sus hijos por el mero hecho de que no se consignen sus datos en el modelo de solicitud de libre elección de centro.
Antes de plantearme, como le indicaba anteriormente, la posibilidad de interponer Recurso Contencioso Administrativo, por ejemplo, ruego me informe de cómo informan a los padres que no aparecen en el/los citados modelos de lo que contempla de la Orden EDU/184/2005, de 15 de febrero, de la Junta de Castilla y León, en el artículo 17.a (Información al alumnado, padres o tutores legales) del proyecto educativo, reglamento de régimen interior, y, en su caso, carácter propio del centro, si no tienen ningún dato del padre, ni les preocupa de saber si está vivo, y si tiene algún derecho u obligación legal.
Se están haciendo cambios de colegio o centro escolar de menores no emancipados, sujetos a la patria potestad de ambos padres, sin que el que NO tiene la guardia y custodia se entere de ello. Estimo que este dato Ud. no me lo negará. Incluso, con cambio de localidad, provincia, comunidad autónoma o país, sin que un Juez o disposición judicial lo autorice, cuando ello, normalmente, supone cambio de disposiciones legales, cuyo cambio requiere autorización judicial, en bien del menor no emancipado.
Conforme a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su artículo 35 (Derechos de los ciudadanos), dice: los ciudadanos, en sus relaciones con las Administraciones Públicas, tenemos los siguientes derechos, que, en su punto G, dice:
"A obtener información y orientación acerca de los requisitos jurídicos o técnicos que las disposiciones vigentes impongan a los proyectos, actuaciones o solicitudes que se propongan realizar."
Y, en su punto K, dice:
" Cualesquiera otros que les reconozcan la Constitución y las Leyes."
Ahora bien, la Constitución Española, en su artículo 39.3, dice:
" Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda."
Aquí, el problema a resolver, antes de ir a otra jurisdicción, es que Ud. me motive su afirmación, de conformidad con lo que contempla el artículo 27 de la Constitución Española., y en base a la normativa que Ud. afirma no vulnera los derechos de los padres separados, con la patria potestad compartida, y, al mismo tiempo, de los hijos, por el mero hecho de que no se consignen los datos de ambos padres en los diversos modelos.
De conformidad con la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y conforme a su artículo 54 (Motivación),
"1.- Serán motivados, con sucinta referencia de hechos y fundamentos de derecho. b) Los que resuelvan procedimientos de revisión de oficio de disposiciones o actos administrativos, recursos administrativos, reclamaciones previas a la vía judicial y procedimientos de arbitraje."
Yo me permito afirmar lo que indicaba anteriormente, se hacen cambios de centro escolar sin que padres separados, divorciados, etc., con derecho reconocido, judicialmente, a ejercer los derechos y obligaciones de la patria potestad contemplados en el ordenamiento jurídico vigente, sepan de tales cambios, ni sean tenidos en consideración, al no tener la guardia y custodia de los hijos, aunque si reconocido judicialmente el ejercicio de la patria potestad.
Ud. me tiene que motivar, antes de que yo me plantee interponer Recurso Contencioso Administrativo alguno, cómo Uds., como la Junta de Castilla y León, esa Consejería de Educación, las diferentes Delegaciones Provinciales y los distintos Centros Educativos a los que afecta la normativa pública correspondiente, y responsabilidad de la Junta de Castilla y León, garantizan los derechos y obligaciones de esos padres que no figuran en los impresos que Ud. menciona.
Demuéstreme lo que Ud. afirma, y luego me vuelve a indicar que puedo interponer un Recurso Contencioso Administrativo, no sólo contra las disposiciones administrativas de carácter general, sino también contra los actos que se vienen produciendo en aplicación de las mismas, y que son, entre otros:
SE VIENEN CAMBIANDO DE CENTROS EDUCATIVOS A MENORES NO EMANCIPADOS SIN QUE UNO DE LOS PADRES LO SEPA, NI SEA TENIDO EN CONSIDERACION. (Permiten que lo hagan muchas madres).
NO SE INFORMAN A ESOS PADRES DE LOS POSIBLES PROBLEMAS EN EL AMBITO EDUCATIVO O DE CONVIVENCIA EN CENTROS DE ENSEÑANZA. (Se informa sólo a la madre).
En definitiva, en concreto, por ser mayoría, es un hecho que hay madres separadas, divorciadas, etc., a las cuales la Junta de Castilla y León permite cambiar de colegio a hijos, menores no emancipados, con cuyo padre comparten la patria potestad, sin que el padre sea tenido en cuenta. Hay problemas educativos y de convivencia de esos menores no emancipados, de los cuales no es informado el padre, y si la madre.
Lo que le exijo que me argumente es que esos padres, que no figuran en sus modelos de solicitud, en bien de sus hijos, tienen garantizado lo que refleja el artículo 14 de la Constitución española:
"LOS ESPAÑOLES SON IGUALES ANTE LA LEY, SIN QUE PUEDA PREVALECER DISCRIMINACIÓN ALGUNA POR RAZÓN DE NACIMIENTO, RAZA, SEXO, RELIGIÓN, OPINIÓN O CUALQUIER OTRA CONDICIÓN O CIRCUNSTANCIA PERSONAL O SOCIAL. "
Los niños tienen padre y madre, normalmente, demuéstreme Ud. que Uds. están garantizando los derechos y deberes de ambos, reconocidos judicialmente, en el caso de que esos niños, esos jóvenes, no convivan con los dos padres, y no sólo los de muchas madres, que hacen y deshacen sin dar cuenta a nadie.
Pendiente de su rápida contestación, para tener vigentes todos mis derechos legales sobre este asunto, que está afectando a muchos hijos y padres, atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
LA SALUD ES EL BIEN MÁS IMPORTANTE DEL SER HUMANO Y LA ASISTENCIA FUERA DE TIEMPO PUEDE SER IRREPARABLE
QUISIERA MOSTRAR MI TOTAL DESACUERDO Y MI QUEJA PORQUE A MI MUJER SE LE
SOLICITO UNA PRUEBA EN EL HOSPITAL CLINICO DE SALAMANCA POR SU MEDICO DE
CABECERA COMO PREFERENTE YA QUE TIENE UN BULTO EN EL PECHO Y HAY DUDAS DE
QUE CARACTER ES ESE BULTO Y POR LO CUAL LE DAN FECHA PARA EL DIA 3 DE
SEPTIEMPRE LO CUAL ME PARECE UNA BARBARIDAD POR LO CUAL Y SI SE PUDIERA
HACER ALGO PARA PODER SOLUCIONAR ALGO LE ESTARIA ETERNAMENTE AGRADECIDO j.c.bel@hotmail.com
Nota de la redacción: Nosotros no podemos hacer absolutamente nada. Tan solo que alguien responsable y con sensibilidad del SACYL pueda ver su denuncia y haga algo eficaz y eficiente que es lo que se pide a los poderes públicos
LAS NUEVAS ENFERMEDADES DEL PROGRESO Y DEL CULTO AL CUERPO
SOMOS CUATRO CHICAS QUE ESTAMOS EN TRATAMIENTO AMBULATRORIO EN EL CENTRO USTA, POR PROBLEMAS DE ALIMENTACION (ANOREXIA Y BULIMIA), AL PARECER LA SEGURIDAD SOCIAL NO CUBRE EL TRATAMIENTO POR SER MUJERES TRABAJADORAS, SER MAYORES DE 28 AÑOS Y NO SER ESTUDIANTES, POR LO CUAL TODO NUESTRO SUELDO SE VA AL TRATAMIENTO. ESTOS TRATAMIENTOS CUESTAN UNOS 1000 EUROS AL MES. EN MI CASO , QUE VIVO SOLA, NO PUEDO DARME DE BAJA, HE TENIDO QUE PEDIR UN PRÉSTAMO, EL TRATAMIENTO ME ESTÁ DANDO RESULTADOS, PERO NO SÉ SI PODRÉ CONCLUIRLO... Y ASÍ....VOLVERÉ A CAER.. ¡¡¡POR FAVOR¡¡ UNA SOLUCION
LAURA GOMEZ laurasza@hotmail.com
CARTAS ABIERTAS DE UN MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE PADRES SEPARADOS DE BURGOS SOBRE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA
EXCMO. SR. CONSEJERO DE SANIDAD Y CONSUMO
JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Paseo Zorrilla, 1
47071 VALLADOLID
Asuntos: EXIGENCIA DE MODIFICAR EL PARTE DE AVISO DE LESIONES E INFORME MEDICO DEL SACYL, QUE PERMITA ENVIAR DICHA INFORMACION A DIVERSOS SITIOS, NO SOLO A UN JUZGADO.
EXIGENCIA DE QUE EN LOS CENTROS DE SALUD QUE SE ATIENDAN A ESPOSAS ESPAÑOLAS, POR PRESUNTOS MALTRATOS, HAYA EQUIPOS FOTOGRAFICOS PARA FOTOGRAFICAR LAS PRESUNTAS LESIONES, CONFORME A PROTOCOLO.
Burgos, 11 de julio de 2.007
Excmo. Sr.:
Una noticia me ha llamado la atención, ayer, 10 de julio de 2.007, en el diario EL NORTE DE CASTILLA. Con el título, ARAÑAZOS DE BIENVENIDA, se comenta la agresión de una animal doméstico, una gata, a un turista, que recibió diversos arañazos de la misma. En concreto, se indica:
"Los médicos procedieron inmediatamente a formular a pertinente denuncia en el cuartel de la Guardia Civil por las lesiones causadas."
Ud. me dirá que es lo correcto, pues las lesiones hay que denunciarlas, si no han sido causadas por la persona que es atendida por los servicios del SACYL. Esto sucedió en la provincia de Valladolid, y el citado turista fue atendido en el Centro Médico de Peñafiel (Valladolid).
Por si desea verlo, viene en la siguiente página de Internet:
El problema es que cuando hay parte de lesiones, comprobadas o manifestadas, pues no todas se pueden comprobar médicamente, e informe médico, estimo que, si corresponde a esposas, de nacionalidad española, que denuncian a su esposo, él que ellas escogieron libremente, en matrimonio que ellas exigieron que se inscribieran en los Registros Civiles, estimo que se están enviando TODOS a un JUZGADO, EL DE GUARDIA. Me gustaría equivocarme, pero éste es un extremo que corresponde que desde esa Consejería de Sanidad y Consumo, de la Junta de Castilla y León, se revise qué tipo de impresos hay para estos casos.
Todos debemos estar sensibilizados, y yo el primero, en que no se produzcan situaciones no deseadas en el seno de matrimonios, parejas y familias, en general. En modo alguno me opongo a la posible obligación legal de denunciar estos posibles hechos. Tampoco me opongo a que sean castigados, si así procede, después de un juicio justo, ante el juez que corresponda, presunción de inocencia, hasta que se pruebe lo contrario, no al revés, utilización de todos los medios de prueba que corresponda, derecho a abogado, etc. Derechos que vienen contemplados, notoriamente, en el artículo 24 de la Constitución Española, y legislación específica relacionada con estos temas.
Salvo error, estimo que están utilizado Uds. el protocolo que viene en Internet: Protocolo Común para la Actuación Sanitaria ante la Violencia de Género, Comisión Contra la Violencia de Género, Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, Sanidad, Ministerio de Sanidad y Consumo, que se puede encontrar en la página:
En la página 31 de dicho protocolo, encuentro que se recomienda comunicar con la Fiscalía, cuando no existe constatación clara del origen de las lesiones. Y yo me pregunto, ¿ si una esposa dice que unos dolores, que manifiesta pero no son comprobables por el facultativo/a o enfermero/a, o lesiones apreciables, pero cuya causa puedan ser varias, o cuando indica que dichos dolores o lesiones han sido causados por el esposo, y padre de sus hijos, cómo pueden poner los facultativos, o al menos algunos, manifiesta haber sido agredida por el esposo ?. Esto no es comprobable por el facultativo/a o enfermero/a. Las causas pueden ser varias, los causantes varios. ¿ Por qué se indica que se refieren agresiones por parte del esposo ?. Este protocolo dice ponerse en contacto con la Fiscalía. ¿ Se viene haciendo por parte de los profesionales del SACYL ?. Me temo que se hace parte de lesiones e informe médico y se envía al Juzgado. Estimo que está mal hecho. Lo dice el protocolo, no yo, si vienen funcionando así.
En la página 32 de dicho protocolo, se habla de la mujer que reconoce malos tratos y se encuentra en peligro extremo. Se habla de emitir parte de lesiones e informe médico. ¿ Se envía siempre al Juzgado ?. ¿ No sería mejor enviarlo a la Policía o Cuerpo de Seguridad más cercano ?. ¿ Cómo sabe un médico que se encuentra en esos casos ?. ¿ Vale la propia declaración de la esposa y madre ?. Lo digo porque la Junta de Castilla y León, a través de la Dirección General de la Mujer, está financiando asesoramientos jurídicos, a través de los Colegios de Abogados de esta Comunidad, cuya finalidad manifiesta es que la esposa cuando vaya a denunciar sepa todas las consecuencias de una denuncia. Y yo me pregunto, ¿ cómo sabe un médico que no es manipulado por un abogado, para que declare dolores, molestias, agresiones, etc., ante un médico, en vez de hacerlo ante la Policía, por ejemplo ?.
En la página 34 de dicho protocolo, se dice que en España existe la obligación legal de poner en conocimiento de la autoridad judicial la existencia de lesiones ante la constatación de malos tratos. Insisto, ¿ puede un médico saber si son malos tratos y de quién ?. Más adelante, habrá la oportunidad de comentar lo que dice el artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. De todas las maneras, ¿ no contradice esto lo que se dice en la página 31, en que se indica Fiscalía ?.
En la página 36 de dicho protocolo, en relación con agresiones sexuales, se habla de comunicación inmediata a través del teléfono con el Juzgado de Guardia. ¿ Y por qué no con el Juzgado que lleve los temas de Violencia sobre la Mujer, si es en horas de atención de dicho Juzgado ?. ¿ No estaremos privando al posible denunciado de derecho a Juez ordinario que corresponda ?. Aquí es interesante mencionar que se indica que para proceder penalmente por estos delitos se precisa la denuncia de la persona agraviada, de su representante legal o querella del Ministerio Fiscal (cuando la víctima sea menor de edad, incapaz o una persona desvalida, bastará la denuncia del Ministerio Fiscal). Aquí se vuelve a hablar del papel del Ministerio Fiscal.
En la página 38 de dicho protocolo, se vuelve a hablar de muestras a medicina forense del Juzgado de Guardia. Insisto, sí es en horario del Juzgado que lleve temas de Violencia sobre la Mujer, correspondería a control de dicho Juzgado.
En la página 40 de dicho protocolo, vuelve a hablarse de emitir parte de lesiones e informe médico al Juzgado de Guardia, e incluso de la orden de protección. Estamos hablando de expulsar a un esposo y padre de familia del domicilio familiar, dejar a los hijos sin padre, obligarle a pagar una posible hipoteca, de pagar una pensión compensatoria, cuando lo que hay es paro de la mujer, esposa y madre denunciante, viviendas caras, ……………. En base a la palabra de una mujer, esposa y madre, por presuntos hechos que no puede comprobar un médico, puede un médico estar comprometido en la detención y encarcelamiento de un esposo y padre, de manera inmediata, o avalándolo.
En la página 43 de dicho protocolo, se habla en caso de confirmar la situación de maltrato, se comunicará al juzgado de violencia de género mediante el parte de lesiones e informe médico, informando previamente a la mujer. Como puede ver, ya se ha hablado de Fiscalía, Juzgado de Guardia y juzgado de violencia de género.
En la página 45 de dicho protocolo, llegamos al colmo de la confusión. Se habla que en el protocolo se harán referencia expresa a las relaciones con la Administración de Justicia. También se habla del artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Leyendo literalmente dicho artículo, los médicos del Sacyl deben denunciar, al mismo tiempo, a varios sitios: Ministerio Fiscal, al Tribunal Competente, y al Juez de Instrucción, y en defecto de denunciarlo ante todas esas autoridades, al municipal o al funcionario de policía más próximo, si se tratare de un delito flagrante.
Habla del papel de la Fiscalía, de las acciones que puede realizar previamente a la acción judicial.
Habla del papel del Decanato de los Juzgados, y de su labor de distribuir los asuntos entre los distintos juzgados a él adscritos. Pero bueno, pobre médico. ¿ A dónde diablos tiene que enviar un parte de lesiones y un informe médico un médico del SACYL ?. Me temo que tienen que recibir cursos avanzados de derecho para saber de delitos y delincuentes y juzgados y procesos.
En la página 46 de dicho protocolo, se informa, más ampliamente, del papel del Decanato, pero se sigue insistiendo en enviar los partes de lesiones e informes médicos al Juzgado de Instrucción, pero anteriormente se dice de enviarlo al Decanato no vaya a ser que se envíe a un juzgado de instrucción sin competencias. Es lo que he venido señalando anteriormente, cuando reflexionaba sobre enviarlo al Juzgado de Guardia.
En la página 47 de dicho protocolo, se contempla la posibilidad de enviar esta documentación por correo o fax. Otro problema jurídico que debe resolver el médico que atienda. ¿ Cual de los dos ?.
En la página 49 de dicho protocolo, se contempla la posibilidad de indicar datos del supuesto agresor. Se habla, en el apartado "otros datos", de indicar si se ha puesto o no en conocimiento del Juzgado telefónicamente. Como puede ver, otra decisión jurídica que ha podido tener que tomar un médico del SACYL. Antes se hablaba de enviarlo por correo o fax. También se habla de si la mujer no quiere poner denuncia o la existencia de amenazas del agresor (verbales, etc.). ¿ Cómo comprueba un médico estos extremos ?. Esto es lo que quieren que pongan los policías, para justificar detenidos. Los jueces y los fiscales, para justificar expulsar a esposos y padres del domicilio familiar, dejarlos a los hijos sin padre, pensiones compensatorias, en vez de reflexiones sociales…………….. ¿ Es esta labor de un médico o de un policía, o de un juez y un fiscal ?. ¿ Y si es una de las denuncias que quiere que se ponga, previamente bien informada, de las cuales presume la Ilma. Sra. Dª Rosa Urbón, Directora General de la Mujer, financiadas con dinero público y asesoramiento de un abogado ?. Se habla de un ejemplar para el Juzgado.
En la página 52 de dicho protocolo, se habla de que el parte de lesiones es documento medico-legal de notificación obligatoria al juzgado competente, frente a cualquier lesión que pudiera ser constitutiva de falta o de delito. Más confusión. En el protocolo se habla de Fiscalía, funcionario de policía, de diversos juzgados. En cuanto al juzgado competente, es una auténtica confusión este protocolo.
Me va a permitirle hablar del artículo 269 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que dice:
"Formalizada que sea la denuncia, se procederá o mandará. proceder inmediatamente por el Juez o funcionario a quien se hiciese a la comprobación del hecho denunciado, salvo que éste no revistiere carácter de delito o que la denuncia fuere manifiestamente falsa. En cualquiera de estos dos casos el Tribunal o funcionario se abstendrán de todo procedimiento, sin perjuicio de la responsabilidad en que incurran si desestimasen aquélla indebidamente."
¿ Y si la denuncia es falsa ?. ¿ Cómo puede comprobar un médico comprobar la presunta causa o comprobar si es el causante que indica la esposa y madre ?. Eso lo pueden y deben comprobar los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad. ¿ Por qué no envían los partes de lesiones e informes médicos a los mismos ?. Le estoy haciendo una pregunta de perfecta validez legal.
Sería bueno que leyera Ud. el Acuerdo Reglamentario 1/2005, de 27 de abril, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se modifica el Acuerdo 5/1995, de 7 de junio, de los Aspectos Accesorios de las Actuaciones Judiciales (B.O.E. núm. 109 de 7 de mayo de 2.005). Se habla, entre otras cosas, de las funciones de los juzgados de guardia, Juzgados de Menores, regularización de detenidos fuera de horas de audiencia de Juzgados de Violencia sobre la Mujer, etc.
Como puede ver, y para no ahondar más en el batiburrillo legal que es esto de dónde enviar partes de lesiones e informes médicos, le exijo dé cursillos jurídicos a los médicos del SACYL, pues los denunciados en sus partes de lesiones o informes médicos podrían reclamar a los médicos responsables de los mismos, pues los esposos y padres de nacionalidad española tenemos muchos derechos legales, que los médicos del SACYL deben respetarnos, sobre todo cuando se detiene a padres de familia, en que el juez y juzgado que dictamina la ley es un derecho constitucional, que un parte mal enviado puede violar.
Así, pues, CONFECCIONE ESA CONSEJERIA DE SANIDAD Y CONSUMO, y en su caso el SACYL, impresos de partes médicos que permitan enviarlos a diversos sitios. Sugiero que en los mismos se indiquen los distintos sitios dónde puedan ser enviados, según los casos y las urgencias, que yo no le indico, pues ése es un tema jurídico muy complicado, pero que el protocolo indicado no sólo no soluciona, sino que crea muchísimas confusiones, que a mi no me corresponde solucionar.
FOTOGRAFIAS DE LAS PRESUNTAS LESIONES
Por último, y para no cansarle, me va a permitir indicarle que en el protocolo indicado se habla de fotos de las presuntas lesiones objeto de los partes de lesiones e informes médicos, incluso de forenses. En sus páginas 36, 37 y 48 se habla de fotos. Ya que a muchos esposos y padres de familia se les fotografía en las comisarías de esta comunidad, Ud. tiene la obligación legal de suministrar equipos de fotografía y revelado o lo que proceda, para ponerlas a disposición de la Administración de Justicia, Policía, etc. Este es una prueba que puede ser beneficiosa tanto para la esposa y madre, como para el esposo.
No se obligue a los médicos del SACYL a denunciar en los Juzgados, sin darles otras posibilidades que permite la ley, sino deles los medios que se contemplan. Espero facilite los cientos de equipos de fotografía, etc. que se precisan en los ambulatorios y servicios de urgencias.
No sólo es urgente denunciar al esposo, sino poner a disposición de los médicos denunciantes todos los medios legales contemplados en las normas vigentes.
No deseo cansarle más, pero es urgente reflexión jurídica de todo el personal sanitario sobre los aspectos legales de los presuntos maltratos, violencia de género o doméstica, o como quieran llamarlo. Asimismo, es necesario equipar a los médicos de los medios legales que se contemplan, como es el fotografiar las presuntas lesiones que se denuncian.
Sé que este tema no cae en saco roto, dada la enorme trascendencia que tiene en todas las ciudadanas/denunciadoras y ciudadanos/denunciados, y en los niños inmersos en estos temas, sin que nadie se lo explique.
Atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
ILTRE. COLEGIO OFICIAL DE MEDICOS
C/ Vitoria, 13-1º izda.
09004 BURGOS
Asunto: SU CARTA DEL 27 DE JUNIO DE 2.007.
EN LOS JUZGADOS NO DAN A LOS ESPOSOS Y
PADRES NI CODIGO DEONTOLOGICO, NI LIBRO
DE INSTRUCCIONES.
Burgos, 6 de julio de 2.007
Muy Sres. Míos:
He recibido su carta de referencia, que agradezco. No era mi intención, cara a ese Iltre. Colegio de Médicos, el que se iniciaran trámites contra el Servicio de Urgencias del Hospital General Yagüe, de Burgos, sino el exponerles una situación humana, con la situación tremenda de una niña de cinco años, por si Uds. podían hacer algo. Parece que no ha sido el caso.
Concretamente, tengo muy buenas referencias de ese servicio y del responsable del mismo, que estimo que es un gran profesional, de reconocido prestigio y gran experiencia.
Es responsabilidad suya el ejercicio de las posibles funciones legales que puedan realizar los médicos de Burgos, en relación con lo que Uds. indican de violencia de género, maltrato infantil, maltrato de ancianos, etc. Uds. sabrán. Respeto, pero puedo discrepar.
Nada tengo nada que oponer a que los posibles o presuntos responsables de esos actos sean juzgados y condenados, si conforme el ordenamiento jurídico vigente, y después de todas las garantías a que tengan derecho, es eso lo que corresponde.
No tengo que hacer ninguna objeción al ordenamiento jurídico vigente, me guste o no. Hay las leyes que hay, y hay el país que hay, y dentro de ello nos debemos mover todos.
Sobre este tema, dentro de las instituciones sanitarias ya he recibido correspondencia de la Letrada Jefe de la Consejería de Sanidad, Dª Natalia de la Horra Vergara y del Ilmo. Sr. Director General de Asistencia Sanitaria, Director General de Desarrollo Sanitario, D. Jesús García-Cruces Méndez, que me indica que, próximamente, me escribirán de la Dirección General del citado Hospital General Yagüe, de Burgos. Adjunto copia de dichas cartas.
Por no ir más lejos, y dejando de lado la legislación que hay sobre este tema, efectivamente, en el Código Deontológico de la Profesión Médica, en su artículo 16, se indica lo siguiente:
"1. Con discreción, exclusivamente ante quien tenga que hacerlo, en sus justos y restringidos limites y, si lo estimara necesario, solicitando el asesoramiento del Colegio, el médico podrá revelar el secreto en los siguientes casos:
a. Por imperativo legal. "
Pero, si fueran abogados, y sabiendo las posibles consecuencias civiles o penales, sus posibles denuncias serían más matizadas. Aún no están acostumbrados a que les pongan denuncias, por sus denuncias, pero todo llegará. En este caso, en concreto, yo no voy a poner denuncia a médico alguno, y menos al Servicio de Urgencias del Hospital General Yagüe, de Burgos. El daño tremendo ya está hecho, pero sí estimo hacerles algunas reflexiones sobre el tema, pues es importante para el futuro, el presente. Para Uds. y pacientes/ciudadanos, denunciados/ciudadanos.
En el Protocolo Común para la Actuación Sanitaria ante la Violencia de Género, Comisión Contra la Violencia de Género, Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, Sanidad, Ministerio de Sanidad y Consumo, hecho al amparo de la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que estimo es de aplicación por Uds., y que viene en Internet:
en sus páginas 36, 37 y 48, se contempla la posibilidad de realizar fotografías a las posibles lesiones que presenten las mujeres que denuncien a sus esposos, y padres de sus hijos.
Es de esperar que si no lo hayan hecho aún, reclamen urgentemente estos medios técnicos que no sólo pueden y deben servir de prueba a la mujer, sino también al esposo y padre denunciado.
Esto lo digo, porque la médico-forense, Dª María Luisa ANDRES PEREZ, que examinó a la mujer, objeto de esta correspondencia, al día siguiente de haberla atendido el Servicio de Urgencias, indica:
"Exploración actual: Refiere dolor a la palpación en región temporo occipital derecho de cuero cabelludo. No se objetivan lesiones físicas externas en la superficie corporal."
Parece que esta mujer, esposa y madre, padece una enfermedad de la piel, e incluso ha sido tratada en el cuero cabelludo. Estimo que no tuvo acceso a su historial médico, donde podría venir.
Recientemente, en un juicio en Burgos, una mujer, que no quiso denunciar a su compañero, ni pidió asistencia sanitaria, que si pidió la Policía, decía que las lesiones que habían atendido habían sido debidas a un animal doméstico, una gata, que al ver una trifulca entre la pareja se la echaba a la cara esta mujer, para arañarla, lo que originó que pasara, despavorida, a casa de unos vecinos, cuyo hijo avisó a la Policía. Parece que había habido mucho alcohol, cocaína y medicinas.
(Noticia de arañazo se una gata, en El Norte de Castilla, de 10-07-2007.)
Hubieran sido muy bueno fotos en ambos casos. Sí que les ruego que exijan equipos fotográficos, de revelado y cursillos, para que los esposos y padres denunciados, por las manifestaciones de las esposas o compañeras, y por lo que Uds. puedan apreciar, y por Uds. al Juzgado, tengan esas fotografías, que vienen en el protocolo que estimo están utilizando Uds.
En escritos que he enviado a otras autoridades, sí que he puesto la duda de si Uds., los médicos, lo están haciendo bien. Sigo con su protocolo, en el que se habla, en la página 45, como base legal, el artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Dicho artículo contempla que sus denuncias puedan ir a varios sitios:
Ministerio Fiscal.
Tribunal Competente (esto requiere muchos conocimientos legales).
Juez de Instrucción (más confusión)
Y, en su defecto, al municipal
O al funcionario de policía más próximo al sitio (hay
