Artículos
y Reportajes: Sobre Economía Regional
INCIDENCIA
DE LAS INVERSIONES DIRECTAS EXTERIORES (IDEs) EN LA PRODUCTIVIDAD
Y DESARROLLO TECNOLOGICO DE LAS EMPRESAS DE CASTILLA Y LEON EN
EL ÚLTIMO DECENIO
RESUMEN PROYECTO:
E-77
CONSEJERIA DE ECONOMIA Y EMPLEO
JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Breve trabajo
de investigación financiado por la Consejería de
Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León
que habla de la incidencia de las Inversiones Directas Exteriores
en la productividad de las empresas de Castilla y León,
y los resultados son interesantes. Confiamos desde Revista de
Castilla y León que sea el inicio de una larga colaboración
con las instituciones de Castilla y León, en especial,
con la Universidad de Valladolid a la que invitamos desde esta
página a colaborar con nosotros, así como a las
instituciones autonómicas porque Revista de Castilla y
León se ha convertido en un referente en todo el mundo
sobre los temas de Castilla y León.
Autor: Alfredo
Martínez Bobillo
Profesor del Dto. Economía Financiera y Contabilidad
Universidad de Valladolid
Campus Miguel Delibes
Tfno 983-423732
amartbob@eade.uva.es
1. INTRODUCCION
Existe un
creciente número de trabajos que estudian el impacto de
las IDEs (inversiones directas exteriores) sobre las economías
del país o región anfitriona, dadas las condiciones
de globalización. La mayoría de dichos planteamientos,
hacen referencia a las posibles mejoras que los sectores industriales
de una determinada región pueden experimentar por la presencia
de empresas multinacionales. Esta perspectiva, se basa en el
hecho de que las empresas que utilizan IDEs para penetrar en
los mercados exteriores poseen determinadas ventajas de propiedad
basadas en el conocimiento que no puede ser explotado fácilmente
vía licencias. No obstante, existe en la actualidad otra
corriente de pensamiento que enfatiza la importancia del acceso
a la tecnología de las empresas líderes, en lugar
de explotar la tecnología existente en la propia empresa
en un mercado exterior, como una de las causas de las IDEs (Kogut
y Chang, 1991; Neven y Siotis, 1996). En este contexto, se aprecia
en distintos análisis causales como la productividad está
determinada, al menos en parte, por la naturaleza de la tecnología
empleada por las empresas multinacionales y las empresas domésticas,
lo que evidencia que los efectos sobre la productividad de las
IDEs dependen en gran medida de los motivos de éstas,
bien en unos casos para explotar ventajas tecnológicas
en un mercado exterior (explotación de ventajas tecnológicas
-EVT-) y en otros para captar tecnología en el mercado
anfitrión (captación de ventajas tecnológicas
-CVT-) (Duffield y Love, 2002). La consideración de CVT
como un determinante de los flujos de inversión internacional
centra la atención en el impacto de los flujos de salida
de las IDEs sobre la productividad del país anfitrión,
no de los flujos de entrada como sugieren los estudios basados
en EVT.
Es posible conjeturar que las IDEs motivadas por la explotación
de una ventaja tecnológica -EVT- tienen un mayor efecto
de difusión de la tecnología sobre los sectores
industriales del país anfitrión que cuando la causa
de las IDEs es capturar tecnología de la empresa líder
-CVT-, debido a que el liderazgo tecnológico que presentan
las empresas exteriores en el primer caso tiene un impacto directo
sobre la economía del país anfitrión, mientras
en el segundo caso, la captación de las ventajas tecnológicas
de las empresas líderes podría tener efectos más
retardados sobre dicha economía.
En este ámbito, un estudio de Almeida (1996) sobre patentes
en la industria de semiconductores en US, demostró que
las subsidiarias exteriores hacen mayor uso del sector y del
conocimiento específico que las empresas domésticas,
apuntando también que las subsidiarias europeas emplean
la CVT- de las multinacionales US para potenciar su competitividad
en aquéllas áreas donde son más débiles.
También, Serapio y Dalton (1999) concluyen que la naturaleza
de las IDEs está en un continuo proceso de cambio, de
tal manera, que muchas de las IDEs que se hacen en US referidas
a I+D por parte de empresas extranjeras tienen como objetivo
el acceso a tecnologías que complementen a aquellas obtenidas
mediante sus propias inversiones en innovación tecnológica.
En las últimas décadas, también se ha prestado
mucha atención a los efectos sobre los flujos de inversión
directa extranjera de los procesos de integración regional,
así como al papel que en tales procesos juegan las empresas
multinacionales. Los primeros trabajos sobre los efectos de la
integración económica partían del supuesto
de la inmovilidad de los factores de producción, señalando
que la integración económica favorecía cambios
en el patrón de intercambios que a la vez influían
sobre la localización de la producción dentro de
la región. Dichos cambios apuntaban a las ventajas comparativas
nacionales (abundancias relativas de trabajo y capital), de tal
forma que la integración daba lugar a nuevas estructuras
productivas nacionales en consonancia con sus especializaciones,
aumentando la eficiencia económica. El único flujo
de capitales posible se producía dentro de cada nación
a nivel intersectorial. Con la globalización, se admitió
que los procesos de integración podían implicar
una relocalización de las actividades productivas acompañada
de movimientos internacionales de capitales (en forma de creación
de nuevas empresas o de adquisición de empresas ya existentes),
es decir, de cambios en los patrones de las IDEs de las economías
afectadas y de localización de empresas multinacionales,
afectando a los socios miembros del área integrada y a
las naciones exteriores con las cuales se mantienen relaciones
económicas.
Los efectos inducidos sobre las IDEs respondían a la combinación
de elementos tecnológicos y de las ventajas comparativas
de las economías afectadas. Por su parte, los efectos
de la integración sobre los flujos de IDEs provenían
de los cambios en el tamaño y la dirección de los
flujos comerciales, dando lugar a respuestas estratégicas
por parte de las empresas para mantener sus cuotas de mercado.
El resultado era una relación de subsidiariedad de las
IDEs con los flujos comerciales, en donde las decisiones adoptadas
en materia de inversión respondían a cambios en
los flujos comerciales. Por tanto, los efectos de los procesos
de integración regional sobre los flujos de IDEs dependían
de varios aspectos vinculados tanto a las características
de la integración como a sus efectos:
" Efectos de la liberalización comercial, distinguiendo
entre el efecto sobre las IDEs en respuesta a la reducción
de las barreras comerciales y las IDEs que se llevaban a cabo
por la necesidad de internalizar los activos intangibles propiedad
de la empresa que no pueden comercializarse en los mercados.
" Efecto de las provisiones específicas sobre la
inversión y otros cambios institucionales.
" Efectos dinámicos de la integración.
Los primeros análisis de la relación entre integración
regional e IDEs se centraban en el planteamiento de una relación
sustitutiva entre comercio e inversiones directas: las barreras
comerciales (aranceles) generaban una inversión directa
sustitutiva de importaciones, de ahí que su eliminación
redujera la necesidad de IDE, al aumentar la rentabilidad para
las empresas del abastecimiento de mercados a través de
exportaciones. Así, los efectos de la integración
regional sobre los flujos de inversión directa guardaban
una relación directa con los efectos de la integración
sobre el comercio: los efectos conocidos como "creación
de comercio", "desviación de comercio"
y "creación externa de comercio" (El-Agraa,
1989 y 1997). A partir de estos análisis, Kindleberger
(1956) planteaba las siguientes respuestas de las empresas multinacionales
extranjeras a los procesos de integración regional:
- Generación
de inversiones, que implica un aumento de las IDEs generada por
la desviación de comercio: las empresas extranjeras establecen
nuevas plantas en la región o compran empresas ya existentes
para solventar las nuevas barreras al comercio generadas por
el proceso de integración.
- Desviación
de inversión, recogiendo los efectos de la generación
de comercio sobre las empresas multinacionales ya establecidas
en la región, implicando unas menores IDEs en los países
que disponían de mayores barreras comerciales y una concentración
de las IDEs en los países previamente más competitivos.
Este análisis
se completa con otras posibles respuestas de las empresas multinacionales
a los procesos de integración (Robson, 1993b; Transnacional
Corporations and Management División, 1993):
- Inversión
defensiva sustitutiva de importaciones (respuesta a la desviación
de comercio adoptada por los inversores domésticos y
foráneos): al reducirse las importaciones procedentes
de terceros países, las empresas ubicadas en estos países
sustituirían el abastecimiento del mercado integrado mediante
implantaciones productivas en el área integrada.
- Inversión
ofensiva sustitutiva de importaciones (respuesta a los efectos
sobre el crecimiento de los mercados en la región integrada):
ante la dificultad para las empresas foráneas de abastecer
esa mayor demanda mediante exportaciones, estas empresas optarían
por establecerse en la región o por ampliar sus capacidades
productivas ya existentes.
- Reorganización
de la inversión (respuesta de las empresas domésticas
y foráneas a los efectos "generación de comercio"):
lo que supone una reorganización de sus capacidades productivas,
trasladando producción desde los países socios
con aranceles previos más altos (los menos competitivos)
a los países que previamente disponían de aranceles
más bajos gracias a su mayor competitividad. Como consecuencia,
se produce un aumento de las IDEs (procedente de los países
de la región y de terceros) en los países más
competitivos y un descenso en los países de menor competitividad.
- Racionalización
de la inversión: respuesta de los inversores (domésticos
y foráneos) a los efectos de la integración sobre
reducción de costes derivados de una más eficiente
utilización y distribución de factores productivos
(capital y trabajo) dentro de la región.
Frente a estos
planteamientos, entroncados con las teorías del comercio
internacional, los análisis basados en el "paradigma
ecléctico de Dunning" o "paradigma OLI"
(Dunning, 1979 y 1993) enfatizan la explotación de activos
intangibles como principal motivo para las IDEs, por lo que no
es necesaria la existencia de barreras al comercio para su existencia.
El paradigma OLI señala tres tipos de ventajas necesarias
y suficientes para que la inversión directa tenga lugar:
ventajas de propiedad, de localización y de internalización.
Las empresas que internacionalicen su producción tienen
que poseer ventajas de propiedad que les permitan afrontar los
costes derivados de operar en el extranjero. Estas ventajas competitivas
son activos que pueden ser generados por la propia empresa (conocimiento,
mano de obra, habilidades organizativas.) o que la empresa puede
adquirir a otros agentes consiguiendo el derecho de propiedad
sobre su empleo. Dunning identifica tres tipos de ventajas de
propiedad específicas que pueden poseer las empresas:
" Las procedentes de la posesión de activos intangibles,
que no tienen que estar motivadas por la multinacionalidad de
la empresa: innovación (de producto, gestión u
organización), capital humano, know-how, etc.
" Las que disponen las sucursales de empresas establecidas
sobre empresas ex-novo y que se deben a factores como tamaño
y posición en el mercado, acceso exclusivo o favorable
a "inputs" debido al tamaño o a su influencia
monopsónica, acceso exclusivo o favorable a mercados de
producto, acceso a recursos de la casa matriz a costes marginales,
economías de oferta en la producción, compras,
marketing, recursos financieros, etc.
" Las que surgen por su carácter multinacional. La
multinacionalidad puede potenciar las anteriores ventajas: acceso
más favorable y mejor conocimiento de los mercados internacionales,
mayor habilidad para obtener ventajas de diferencias geográficas
en dotaciones factoriales y de mercados, mayor habilidad para
reducir y diversificar riesgos, etc.
Muchas empresas
que posean ventajas de propiedad, deben considerar que la mejor
forma de explotarlas es internalizándolas. La empresa
estima más rentable explotar internamente esas ventajas
en vez de exportar sus productos o licenciar la tecnología
a empresas locales debido a la naturaleza no competitiva de los
mercados internacionales. Cuanto más imperfectos sean
éstos, mayores serán los incentivos de las empresas
a internalizar los fallos de mercado. La internalización
puede ser beneficiosa para evitar costes de búsqueda y
negociación y costes de incumplimiento de contratos, cuando
el mercado no permite la discriminación de precios, cuando
el vendedor necesita proteger la calidad de productos intermedios
o finales, para capturar las economías de escala de actividades
interdependientes, para evitar/explotar la intervención
de los gobiernos (cuotas, aranceles, controles de precios, diferencias
fiscales), para controlar las entregas y las condiciones de venta
de inputs, para embarcarse en actividades como subsidiación
cruzada, precios de transferencia, guerras de precios, etc. Dada
la existencia de ventajas de propiedad y de internalización,
las IDEs tendrán lugar cuando resulte rentable utilizarlas
junto con algún factor inmóvil u otro tipo de "input"
intermedio ubicado en un país extranjero. En ausencia
de esta ventaja los mercados exteriores serán abastecidos
mediante exportaciones y el mercado doméstico con producción
nacional. En consecuencia, el tercer determinante de la producción
internacional es la localización y el grado en que las
condiciones económicas y políticas difieren de
un lugar a otro.
Los factores de localización específicos son aquellos
disponibles en las mismas condiciones para todas las empresas
cualquiera que sea su tamaño y nacionalidad, pero que
son específicos de localizaciones particulares y tienen
que ser utilizados en esos lugares. Las ventajas de localización
que pueden favorecer al país de origen o de destino proceden
de elementos como: la dotación de recursos naturales,
de los precios, calidad y productividad de los "inputs",
de los costes de transporte y comunicación, etc.
También son importantes las ventajas de localización
políticas: incentivos y desincentivos a la inversión,
barreras al comercio o nivel de infraestructuras. Por último,
también se incluye la distancia cultural entre las economías
de origen y destino (idioma, cultura, costumbres), las economías
de centralización de actividades como I+D, producción,
marketing, así como el sistema económico y el marco
institucional para la asignación de recursos. Integrando
las tres variables, el paradigma OLI establece que la propensión
de las empresas a comprometerse en la producción internacional
se ve influida por estas tres variables interrelacionadas. Por
estos motivos, la integración regional influye sobre los
flujos de inversión extranjera en la medida que resulten
afectados directa o indirectamente alguno de los tres tipos de
ventajas implícitas en las decisiones de internacionalización
de los procesos productivos.
Igualmente, pueden producirse dos efectos opuestos sobre las
IDEs intrarregionales: la liberalización comercial reduciría
los flujos de IDEs debido al efecto generación de comercio
(aumentado si la integración reduce las barreras comerciales
frente al exterior). Pero también estimularía los
flujos totales de IDEs al permitir un funcionamiento más
eficiente de las empresas multinacionales, sobre todo de las
integradas verticalmente (al fomentar la especialización
de acuerdo con las ventajas locacionales del país anfitrión).
El resultado final dependerá para cada país de
la estructura y motivos de la inversión preexistente,
beneficiándose sobre todo los países con aranceles
más bajos (en donde la IDE previa no era sustitutiva de
importaciones). Por su parte, los flujos de inversión
interregionales aumentarán si la integración eleva
la protección frente al exterior, si existe el temor a
una futura protección mayor, o si el volumen de la inversión
directa previa estaba limitado por el tamaño de los mercados
nacionales que conforman la región integrada (Blömstrom
y Kokko, 1997).
En lo que respecta a la existencia en el proceso de integración
de previsiones sobre inversión y otros cambios institucionales,
los flujos de IDEs pueden verse estimulados por la liberalización
de los flujos de capital y por la equiparación en el trato
a las empresas foráneas con las empresas domésticas.
El efecto final dependerá de las barreras preexistentes
sobre la inversión. De igual forma, las IDEs pueden verse
estimuladas por la eliminación del riesgo político,
siempre que como resultado directo de la integración se
cree un marco político más predecible y estable,
incluyendo en este punto una política económica
más sostenible.
Dichos efectos tienen un carácter estático. No
obstante, son más importantes los efectos dinámicos
de la integración regional, es decir, los efectos estimulantes
sobre el crecimiento de la región integrada y de sus economías
participantes. La integración regional eleva el atractivo
de la región como receptora de inversiones por encima
de la simple suma de los mercados nacionales (Chakrabarti, 2001).
Pero además, en la medida en que el proceso de integración
aumente la eficiencia en las economías asociadas, puede
generarse un efecto dinámico en forma de aceleración
de la tasa de crecimiento económico regional, fortaleciendo
el atractivo de la región como receptora de IDEs.
Las IDEs pueden actuar como catalizador de estos cambios, pues
gran parte de las mejoras en la eficiencia económica asociadas
con una creciente especialización, con la explotación
de las economías de escala y con las economías
de aglomeración, son desarrolladas por empresas multinacionales.
Por otra parte, los flujos de IDEs y la presencia de competidores
foráneos en la economía local pueden generar una
mayor presión competitiva sobre los productores domésticos,
forzándoles a adoptar estrategias de aumento de eficiencia
y productividad, estimulando la transferencia de tecnología,
de manera directa o indirecta, a las empresas locales (Ferreiro,
1999; Ferreiro, Rodríguez y Serrano, 1997; Ferreiro, Gálvez
y Rodríguez, 1997). Además, el mayor tamaño
del mercado puede estimular las IDEs, creando activos intangibles
propiedad de la empresa, fomentando las fusiones o las alianzas
estratégicas, etc. Al tiempo que la creación de
determinadas ventajas competitivas esté limitada por el
tamaño de las economías y que la integración
aumente la competencia, la integración puede fomentar
los procesos de fusiones y adquisiciones de empresas. Estas operaciones
serán tanto más frecuentes cuanto más desarrolladas
estén las economías implicadas, ya que en los estadios
más avanzados de desarrollo las ventajas competitivas
de las empresas radican en activos creados y en la generación
y gestión del conocimiento, activos generados por las
propias empresas. Las fusiones y adquisiciones tendrán
el objetivo, en primer lugar, de aumentar el tamaño de
la empresa resultante, lo que puede permitirle mantener posiciones
y comportamientos oligopolistas en un mercado de mayor tamaño;
en segundo lugar, captar y combinar las ventajas competitivas
(de propiedad) de las empresas implicadas; y, finalmente, dotar
a la nueva empresa resultante de la dimensión suficiente
para generar ventajas competitivas para incrementar su competitividad
en el nuevo escenario (abaratando el acceso a la financiación
externa, desarrollando actividades de investigación y
desarrollo, etc.). En esta dinámica de fusiones y adquisiciones
participarán empresas tanto domésticas, es decir,
de las economías implicadas en el proceso de integración
como empresas exteriores, de economías ajenas a este proceso.
La literatura reciente acerca de la internacionalización
de la I+D sugiere que existe una tendencia creciente a ubicar
las instalaciones próximas a los centros líderes
en innovación e investigación con el objetivo de
absorber las posibles externalidades tecnológicas debido
a la proximidad geográfica (Pearce, 1999 y Nosi, 1999).
Así un análisis de las IDEs en US llevado a cabo
por Serapio y Dalton (1999), concluye que la naturaleza de dichas
inversiones está cambiando, poniendo más énfasis
en tener acceso a la tecnología, principalmente en los
sectores biotecnológicos y de electrónica. Un estudio
de similares características llevado a cabo por Pearce
(1999) llega a conclusiones parecidas para un conjunto de MNEs
instaladas en UK.
Los planteamientos basados exclusivamente en la explicación
de las IDEs en función de la tecnología, ignora
el segundo elemento clave de la ventaja de localización
apuntado por Dunning (1979). Por tanto, los nuevos planteamientos
extienden el análisis de la motivación hacia la
explotación y los recursos tecnológicos para añadir
el elemento clave de la influencia locacional. Dichos análisis
se centran en los beneficios que puede obtener la organización
cuando decide operar en un país anfitrión en particular.
Lo anteriormente expuesto tiene relación con las ventajas
específicas de un determinado país o con la importante
dotación de recursos. En este ámbito, la literatura
existente señala que los diferenciales en costes y en
particular los costes del mercado laboral son un factor determinante
de los flujos de IDEs. Esto parece evidente incluso en IDEs entre
países desarrollados industrialmente (Pain, 193; Bajo
Rubio y Sosvilla Rivero, 1994; Barrel y Pain, 1996 y Love, 2003).
En este ámbito se categorizan cuatro tipos de flujos de
IDEs:
T1 IDE1 I+Dh
> I+Df ; CLUh < CLUf
T2 IDE2 I+Dh >I+Df ; CLUh > CLUf
T3 IDE3 I+Dh <I+Df ;CLUh < CLUf
T4 IDE4 I+Dh <I+Df ;CLUh > CLUf
I+Dh e I+Df
denota los gastos en investigación y desarrollo del país
anfitrión y del país inversor, respectivamente.
CLUh y CLUf hace referencia a los costes laborales unitarios
del país anfitrión y del país inversor,
respectivamente.
Cuadro 1. Diferentes tipos de IDEs, en función de la intensidad
tecnológica y CLUs.
En consecuencia, se plantea una simple categorización
de diferentes
tipos de IDEs. Así la tecnología, se mide a través
de los diferenciales en intensidad en I+D y los diferenciales
en costes a través de los costes laborales unitarios.
Los Tipos 1 y 2 tienen ambas el mismo elemento de origen tecnológico,
pues T1 hace referencia a la situación donde la economía
del país anfitrión es más intensiva en I+D
y tiene unos costes laborales unitarios inferiores a los del
país de procedencia del inversor exterior, lo que implicaría
que el motivo de las IDEs podría ser la explotación
de la ventaja del país anfitrión (en el caso que
nos ocupa serían unos costes laborales unitarios más
bajos). T2, presenta un origen de las IDEs claramente tecnológico,
atraído por el alto nivel de tecnología del país
anfitrión, a pesar de tener unos costes laborales unitarios
más altos. T3 y T4 tienen su motivación en la
explotación de la tecnología, que constituye la
ventaja tradicional de propiedad. Así, T3 tiene la ventaja
locacional de bajos costes laborales unitarios del país
anfitrión, significando una motivación de IDEs
basada en la eficiencia (Dunning, 1988). Finalmente T4 es la
propiedad, fundamentalmente la motivación reside en la
intensidad tecnológica que aunque inferior a la de la
MNEs entrante, las IDEs se producen a pesar de que el sector
industrial del país anfitrión tiene altos costes
laborales unitarios.
Así pues las motivaciones alternativas para la realización
de IDEs, puede visualizarse en el Cuadro nº 2.
CLUh <
CLUf CLUh > CLUf
I+Dh >
I+Df (1) Estrategia de Captación de Tecnología/Ventaja
de localización.
(2) Estrategia de Captación de Tecnología
I+Dh <I+Df (3) Ventaja de propiedad/Búsqueda
de eficiencia. (4) Ventaja de Propiedad
Cuadro 2.-
Taxonomía de motivaciones de las IDEs.
En suma, se puede apuntar que básicamente estos últimos
planteamientos apuntan a la productividad del país anfitrión
y también sobre el mercado laboral como motivos principales
de las IDEs. Con esta perspectiva las motivaciones pueden atender
a estrategias de captación de tecnología y propiedad,
por lo que cada vez cobra más importancia que el apoyo
de las Administraciones Públicas se base en los motivos
de inversión y no en la cuantía de las mismas.
2. DATOS
Y METODOLOGIA
2.1. Datos
y descripción de las variables.
La Base de
Datos contiene información sobre empresas y sobre inversiones
extranjeras en Castilla y León. La información
sobre las empresas se construye a partir de los datos recogidos
en la Encuesta sobre Estrategias Empresariales (ESEE) llevada
a cabo por la Fundación SEPI, antigua Fundación
Empresa Pública, desde el año 1990. Las variables
tienen dimensión temporal anual. También utilizamos
los datos relativos al coste laboral unitario en los distintos
países publicados en el Bureau of Labor Statistics del
departamento de Trabajo de EEUU y la información relativa
a la intensidad tecnológica publicada por la OCDE (OECD
(2007), Main Science and Technology Indicators, OECD) . En cuanto
a la información de las IDEs fue obtenida del Ministerio
de Industria, Comercio y Turismo (datainves.es).
Los datos iniciales son las respuestas de un gran número
de empresas de veinte sectores diferentes a varias preguntas
de la ESEE entre los años 1998 y 2005. Considerando el
número de empresas y los años involucrados, manejamos
inicialmente la respuesta a 679 cuestionarios de la ESEE relativos
a empresas de Castilla y León. Con estos datos organizados
en el formato informático conveniente procedemos a construir
las variables necesarias para el análisis estadístico
pretendido.
Una vez depurados los datos con respuestas válidas en
las variables de interés el número de empresas
en la muestra para las cuales tenemos datos en cada año
para Castilla y León se encuentra en el Cuadro 3.
año
frequencia porcentaje
-------------------------------------
1998 84 12.48
1999 88 13.08
2000 92 13.67
2001 80 11.89
2002 85 12.63
2003 73 10.85
2004 71 10.55
2005 100 14.86
-------------------------------------
Cuadro 1. Empresas
de la muestra con respuesta válida en porcentaje.
El Cuadro 4
contiene la distribución de las empresas según
el número de años en los cuales tenemos datos completos
para las empresas de la muestra.
-------------------------------------
Nº de % de
Nº años empresas empresas
---------------------------------------------
1 38 27,54
2 7 5,07
3 9 6,52
4 4 2,90
5 11 7,97
6 10 7,25
7 9 6,52
8 50 36,23
-------------------------------------
Cuadro
2. Empresas de la muestra para el período analizado.
Dado que partimos
de los datos para las empresas de la muestra empezamos calculando
las variables de interés en cada empresa y año,
luego promediamos todas las empresas en un mismo sector y año
para cada variable. Estas variables en cada empresa son:
" Productividad : definida como el cociente del valor añadido
entre el número de empleados en la empresa.
" Capital tecnológico: calculado como el porcentaje
del inmovilizado neto total según el año.
" Capital tecnológico por empleado: definida como
el cociente del capital tecnológico entre el número
de empleados.
" Capital no tecnológico: calculado como el inmovilizado
neto total menos el capital tecnológico.
" Capital no tecnológico por empleado: definida como
el cociente del capital no tecnológico entre el número
de empleados.
" Esfuerzo tecnológico: recogida directamente en
el formulario que rellenan las empresas de la muestra.
" Empleo cualificado: recoge el cociente entre el número
de empleados titulados universitarios y el número total
de empleados.
" Personal en I+D: como su nombre indica, recoge número
de empleados en I+D que declaran las empresas cuando cumplimentan
el formulario.
" Comité tecnológico: indicador de si en la
empresa existe o no un comité tecnológico.l
Además, disponemos del sector y el año (Cuadro
3). Igualmente se considera la posibilidad de interacción
entre las variable capital tecnológico con empleo cualificado
y con la existencia de comité tecnológico.
SECTOR
ESEE CONCEPTO Productividad media
Media (desvi. típica)
1 Industria cárnica 40949.25 (19218.43)
2 Productos alimenticios y tabaco 51444.96 (8229.95)
3 Bebidas 120918.20 (27433.01)
4 Textiles y vestido 27076.80 (2876.69)
5 Cuero y calzado
6 Industria de la madera 36999.47 (6549.88)
7 Industria del papel 99090.06 (39018.94)
8 Edición y artes gráficas 50419.36 (14467.79)
9 Productos químicos 52623.58 (20665.16)
10 Productos de caucho y plástico 45968.07 (4936.02)
11 Productos minerales no metálicos 43186.94 (7721.73)
12 Metales férreos y no férreos 51877.99 (6865.44)
13 Productos metálicos 45186.85 (10383.48)
14 Máquinas agrícolas e industriales 43946.7 (11173.06)
15 Máquinas oficina, proceso datos, etc.
16 Maquinaria y material eléctrico 40836.67 (8088.76)
17 Vehículos de motor 47485.75 (8062.59)
18 Otro material de transporte
19 Industria del mueble 21763.94 (7347.13)
20 Otras industrias manufactureras
Cuadro 3. Productividad
media sectorial para Castilla y León.
Las variables
finales que construimos promediando en las empresas de cada sector
para cada año son las siguientes:
" mproductividad : promedio de la productividad.
" mcomite : promedio en las empresas del sector de los valores
0 y 1 que indican ausencia o presencia de comité.
" mpersonal_i_d : promedio de empleados en I + D.
" mesftec : promedio del esfuerzo tecnológico.
" mcaptecemp : promedio del capital tecnológico por
empleado.
" mcapnotecemp ? promedio del capital no tecnológico
por empleado.
" mempcua : promedio del empleo cualificado.
" mcaptxcua : promedio de la interacción entre capital
tecnológico y empleo cualificado.
" mcaptxcom : promedio de la interacción entre capital
tecnológico y comité.
También construimos cuatro variables más que recogen
las inversiones directas exteriores, tal y como se planteó
en la memoria inicial para ser exhaustivos en cuanto a la consideración
de todas las posibilidades:
IDE_1 : total de inversiones directas exteriores procedentes
de países con coste laboral unitario mayor que en Castilla
y León y simultáneamente con intensidad tecnológica
inferior a la de Castilla y León. Al construir esta variable
nos encontramos con dos únicos valores distintos de cero
correspondientes al año 2005 en los sectores 6 y 13. Por
lo tanto, no ha lugar a utilizar esta variable.
IDE_2 : total de inversiones directas exteriores procedentes
de países con coste laboral unitario menor que en Castilla
y León y simultáneamente con intensidad tecnológica
inferior a la de Castilla y León.
IDE_3 : total de inversiones directas exteriores procedentes
de países con coste laboral unitario mayor que en Castilla
y León y simultáneamente con intensidad tecnológica
mayor a la de Castilla y León.
IDE_4 : total de inversiones directas exteriores procedentes
de países con coste laboral unitario menor que en Castilla
y León y simultáneamente con intensidad tecnológica
mayor a la de Castilla y León. Al construir esta variable
nos encontramos que no había ninguna inversión
en de este tipo. Por tanto, no procede su consideración
en adelante.
2.2 Análisis
de los datos
En un primer
paso se ha considerado el ajuste de las variables antes mencionadas
utilizando como variable respuesta la productividad. Hay que
tener en cuenta que no existían datos para los sectores
5, 15 y 20 y que hubo que eliminar también los sectores
3 y 18 ya que había un número escaso de datos.
Por este motivo el número de cross sections de estos cuatro
modelos es solamente 15 en lugar de 20 que es el número
total de sectores. La formulación del modelo queda como
sigue:
Se han desarrollado una serie de modelos utilizando el módulo
TSCSREG del programa SAS. Se comenzó por modelos con todas
las variables explicativas que aparecen en la ecuación
anterior con el objetivo de determinar si era más adecuado
un modelo de efectos fijos o aleatorios. Estos modelos nos llevaron
a decidirnos por el modelo de efectos fijos de una vía.
Seguidamente procedimos a efectuar una selección de variables
para obtener un modelo lo más simple posible y en el que
todas las variables sean significativas. El modelo obtenido lo
denominamos en este resumen modelo final.
Dependent Variable:
mproductividad
Model Description
Estimation Method FixOne
Number of Cross Sections 15
Time Series Length 8
Fit Statistics
SSE 19815885688 DFE 103
MSE 192387239.7 Root MSE 13870.3727
R-Square 0.6374
F Test for No Fixed Effects
Num DF Den DF F-Valor Pr > F
14 103 4.05 <.0001
Estimadores del parámetro
Error
Variable DF Estimador estándar Valor
t Pr > |t|
CS1 1 18362.09 6939.8 2.65
0.0094
CS2 1 24768.44 7113.7 3.48
0.0007
CS4 1 4688.953 6937.8 0.68
0.5006
CS6 1 9367.638 7123.6 1.32
0.1914
CS7 1 57341.25 9466.0 6.06
<.0001
CS8 1 24437.55 7067.0 3.46
0.0008
CS9 1 21494.05 7400.7 2.90
0.0045
CS10 1 21553.04 6987.3 3.08
0.0026
CS11 1 16232.31 7123.3 2.28
0.0247
CS12 1 28147.94 6964.1 4.04
0.0001
CS13 1 22396.15 6941.8 3.23
0.0017
CS14 1 21295.14 6941.1 3.07
0.0028
CS16 1 17896.21 6945.3 2.58
0.0114
CS17 1 22315.12 7021.6 3.18
0.0020
Intercept 1 20503.63 4920.7 4.17
<.0001
ide_2 1 5.668558 2.7005 2.10
0.0383
mcaptecemp 1 0.721589 0.2326 3.10
0.0025
Modelo Final:
Ajuste de efectos fijos de una vía para la productividad
de las empresas efectuando una selección completa de las
variables explicativas disponibles.
Así
la ecuación del modelo final es:
.
La significación del modelo no baja de forma notable al
hacer esta selección de variables ya que en modelo final
tenemos un valor 0.6374 de r-square frente al valor 0.6915 del
modelo inicial de efectos fijos de una vía en el que se
incluían todas las variables explicativas.
Como primer resumen de las conclusiones que pueden obtenerse
de este último modelo podemos apuntar las siguientes:
De nuevo los efectos fijos son muy significativos y tenemos diferencias
entre el sector de referencia (el número 19) con respecto
todos los sectores excepto el 4 y el 6. Recordemos que no existían
datos para los sectores 5, 15 y 20 y que hubo que eliminar también
los sectores 3 y 18 ya que había un número escaso
de datos.
Las variables IDE_2 (total de inversiones directas exteriores
procedentes de países con coste laboral unitario menor
que en Castilla y León y simultáneamente con intensidad
tecnológica inferior a la de Castilla y León) y
capital tecnológico por empleado resultan ser las variables
significativas en la productividad de las empresas de entre las
aquí consideradas. La magnitud del coeficiente de la primera
de estas dos variables es mayor que el de la segunda lo que,
en principio, podría interpretarse como una influencia
mayor, en términos absolutos, en la productividad de nuestras
empresas.
No hay más variables significativas. Variables como empleo
cualificado y esfuerzo tecnológico parecen no tener un
peso significativo en la riqueza neta de las empresas del a Comunidad.
La investigación más detallada de porqué
este tipo de variables no se están traduciendo en incrementos
significativos en la productividad parece un interesante campo
de estudio.
3. CONCLUSIONES
En nuestro estudio empírico hemos tratado de analizar
las posibles externalidades de las IDEs de entrada sobre la productividad
de las empresas en la región anfitriona. En este mismo
ámbito se ha evidenciado como los cambios en la productividad
del tejido empresarial de Castilla y León se han visto
favorecidos por la entrada de algunos tipos de IDEs.
Los resultados alcanzados son claros. En términos de
productividad la comunidad autónoma de Castilla y León
para el período analizado, ha ganado sustancialmente debido
a la entrada de IDEs procedentes de empresas de países
con intensidad tecnológica y costes laborales unitarios
inferiores a los de nuestra región. La estrategia de las
empresas entrantes ha buscado el ampliar cuota de mercado para
sus productos tanto en nuestra comunidad como a nivel nacional.
Está dinámica ha propiciado una mayor competencia
para las empresas de Castilla y León y una lucha por el
logro de una mayor eficiencia. En este mismo contexto, también
ha resultado significativa la gran importancia que la innovación
tecnológica tiene en la mejora de la productividad. La
variable capital tecnológico por empleado se ha revelado
como un factor estratégico muy importante para la mejora
de la productividad de nuestro tejido industrial. Cabe apuntar
que la entrada de IDEs también ha actuado como variable
complementaria de dicha política de innovación
y ha acelerado los procesos de innovación tecnológica
de las empresas de Castilla y León.
En términos sectoriales, cabe apuntar las similitudes
de comportamientos en cuanto a las IDEs de tipo T2 y el capital
tecnológico por empleado en los sectores industriales
del Mueble, Textil y Vestido, e Industria de la Madera. Asimismo,
es preciso hacer notar un diferente comportamiento respecto a
estos sectores, de algunos sectores tradicionalmente innovadores
como serían los sectores de vehículos a motor,
productos químicos y productos de caucho y plásticos.
Nuestros resultados también conllevan implicaciones políticas,
ya que tanto el gobierno regional como el nacional comprometen
muchos recursos en la atracción de IDEs con la esperanza
de capturar las posibles externalidades de productividad, procedentes
de empresas multinacionales más productivas que las empresas
locales. Los resultados obtenidos apuntan en el sentido de que
en algunas ocasiones el montante de gasto de dichas políticas
no encuentra justa compensación en las IDEs entrantes
por lo que debiera prestarse más atención en el
tipo de inversor exterior y en la motivación de determinadas
IDEs para decidir apoyar económicamente dichas inversiones.
En suma, las IDEs constituyen un elemento fundamental en la
dinamización de la productividad de las empresas y también
se presentan como un excelente incentivo para propiciar mayor
innovación tecnológica en las empresas locales;
no obstante, cada vez cobra mayor importancia la consideración
de la motivación de las IDEs (superior tecnología,
ventajas de localización, ventajas de propiedad, ampliación
de la cuota de mercado, búsqueda de tecnología)
como elemento clave para alcanzar una sustancial mejora de la
productividad en las empresas de la región anfitriona. |
